冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么

透明的玻璃

　　两个大活人之间结婚才是正常的，但是近期有人爆出了另外一种结婚方式，跟死人结婚，也即是冥婚。有鉴于此，今天我们就来聊聊这个话题“冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么”。

以下为本次为亲们分享的文章“冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么”的详细内容。

台湾屏东县枋寮乡一户李姓人家将爷爷的结婚照，挂在客厅当作传家宝，没想到却被大陆网友穿凿附会成“冥婚照”，还登上《中国国家地理》杂志2002年第15期的封面（此为台湾繁体版封面，这个封面出现在大陆简体版2002年第6期），让台湾家属相当不能接受，直呼“珍贵的照片被写成鬼故事还出书，超生气。”不过随后《中国国家地理》主编单之蔷则在微博回应称，这张结婚照其实拍摄自山西。

网络流传已久的1张结婚照，一对穿着华丽却面无表情的男女站在厅堂前，网友将这张照片命名为“听过‘冥婚’吧？‘看’过没有？”。内容叙述新娘只有一只手，眼睛不但向上看且还流血，双脚悬空没有着地。整个身体以木头撑起来，“其实那个女的已经死了，这就是所谓的冥婚”。而《中国国家地理杂志》还将此照片作为2002年第15期的封面照。

台湾繁体版的《中国国家地理杂志》2002年第15期

其实《中国国家地理》杂志并没有把这张图视作冥婚。在其内文介绍中，只有在目录页有一行说明：民国时期山西的一对新婚夫妇。照片提供人是刘铮。除此之外，并没有更多进一步的说明。

23日，《中国国家地理》杂志主编单之蔷为了查明真相，专门打电话联系了这张老照片的收藏者。收藏者一再保证，“肯定是山西人无疑。”那位收藏者还用手机翻拍了几张照片，让单之蔷看这张照片相框上的字，其中，“‘太原府’、‘美丽兴’等字样足以说明问题。”据悉，到1925年，太原市有照相馆8家，即美丽兴、野春、华昌、光明、华美、博芳、同春、真光，从业人员共70多人。其中，按司街的美丽兴规模最大。单之蔷这番话的意思很明显，这张结婚照是出自山西人之手。

只不过，此图流传到网上之后，便被渲染上了一层诡异的味道。时至今日，如果你用百度搜索“冥婚”两字，那找到的第一张图片就是这张老照片。

不过单之蔷的话却和台湾方面的说法略有出入。脸书社团“我是枋寮人”中日前发表一篇贴文，表示这张老照片，其实是出自于屏东枋寮乡水底寮一户李姓人家，网友“哇系小毕”表示，这张照片是她外曾祖父和大房大妈的结婚照，日据时期外曾祖父曾担任水底寮的保正，娶了大地主的女儿，这些都是有历史记录的。

李家孙女李宜澍也表示，“这个月初，我姐姐的女儿就发现这照片，为什么会是冥婚呢？她就赶快跟我联系这件事情，我们要求正名一下，这是我们家的祖先，不要让他们到外面去流浪了，而且讲得那么难听。”

李家后代懵了……

李宜澍表示，“他们说她是这样被吊起来，后面用竿子，用竹竿子撑起来撑着她，我们就觉得很离谱，讲得太离谱了，阿嬷是缠小脚的，因为她是千金大小姐，她还有一个双胞胎的姐姐。”

李家人说，阿嬷是小脚，脚部看起来才会没有那么清楚，因为大阿嬷没有生下小孩，所以爷爷另娶了二房，这张百年结婚照是李姓人家传家之宝。

李家人有点生气

据香港《苹果日报》报道，家属推测，照片之所以外流，可能是2000年亲戚拿去参加老照片展时外流，且在家属不知情的情况下，登上杂志封面，网友进而穿凿附会，因照片老旧难免有颜色误差，加上新娘裹小脚，才会被说成是上吊女尸，误传至今。

李家后代子孙表示，目前找不到该杂志，所以不能确定杂志内容，是否也将这张照片叙述成冥婚，已试图找出该杂志了解，但网络上流传的错误讯息，还是让家人看了都非常伤心，已向相关单位反映。

网友表示，这张照片才是原始图档，已有百年历史，其他的都是PS加工过的。

但一些大陆网友则表示，台湾这户人家的结婚照清晰度不是特别高，反不如《中国国家地理》杂志主编单之蔷在微博中贴出的那些照片。

以上为本次为亲们分享的文章“冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么”的详细内容，希望对亲们有所帮助！