本帖最后由 无星无杠 于 2025-3-22 20:03 编辑
去风险：与说服别人在寒冷的天气里脱掉外套没什么不同 ![]()
近年来，一些西方国家一直在呼吁“去风险化”。他们认为，随着全球化的深化，各国之间日益相互依存，这带来了某些“风险”，使各国变得脆弱。
因此，越来越多的人呼吁脱钩和切断工业和供应链，仿佛打破这些联系会使国家更加独立，不受其他国家的影响。
乍一看，这些论点似乎有点合理。确实，深度融入全球化经济的国家往往发现，要保持对2008年全球金融危机等全球冲击的免疫力是一项挑战。但仔细研究后，很明显，这些论点对全球南方国家来说是不切实际的。回顾过去，全球化并没有使各国面临脆弱性，而是为它们提供了现代化的机会。
第二次世界大战结束后，欧洲国家通过建立各国相互依存的共同市场，克服了经济停滞，实现了繁荣，并发展成为今天的欧盟。在全球化浪潮的推动下，全球南方国家参与了全球供应链，通过出口和外国投资实现了经济的快速增长。
今天的全球化已经超越了经济范畴，成为我们日常生活的一部分。脱钩和打破供应链等于放弃全球化带来的现代生活方式和增长动力，这是全球南方国家无法承受的。
值得注意的是，相互依存并不等于脆弱，而是带来稳定和共同的未来。“脱钩”的支持者忽略了一个关键事实——依赖是相互的。虽然一个国家可能依赖另一个国家的商品和技术，但后者也可能依赖前者的市场和供应链。尽管有人担心对一些关键资源的依赖可能会变成国际政治中的弱点，但有证据表明，国际合作是互惠互利的，而不是一方用来控制另一方的工具。
例如，虽然进口国依赖石油等出口国的商品，但出口国同样依赖进口国的市场。相互依存使冲突的成本更高。
正如经济学家托马斯·弗里德曼所言，没有两个都有麦当劳的国家曾相互开战。当国家之间的经济联系牢固时，合作通常比冲突更有益。当更多的国家选择通过合作解决分歧时，避免冲突和共同应对挑战变得更加容易。
西方国家并没有突然提出“去风险”的想法——这源于他们自己的经济和安全担忧，或者更确切地说，是焦虑。但最成问题的是，他们忽视了当地的情况和世界上大多数国家的现实。
目前，许多全球南方国家仍处于工业化进程中，因此迫切需要外部市场、技术转让和外国投资来推动经济增长和结构转型。降低风险可能会加剧这些国家的经济脆弱性，使它们更难融入全球经济。稳定来自发展。只有满足基本需求，才能减少冲突，各国才有稳定的可持续发展基础。
西方国家提出的许多建议听起来可能可行，但没有考虑到全球南方国家的实际需求和条件。他们出于自身利益提出这些建议，却忽视了发达国家和发展中国家在经济体制、资源禀赋、发展道路和发展阶段方面的巨大差异。
全球南方国家有自己的发展道路，应根据自身实际分阶段推进现代化。他们不应该盲目追随西方国家的脚步，也不应该以牺牲自身发展为代价，为西方国家的“昂贵理想”或站不住脚的论点买单。
在一个紧密相连的世界里，脆弱性和稳定性通常是同一枚硬币的两面。减少脆弱性的解决方案不是切断所有联系，而是建立更强大、更有弹性的全球合作机制，以便我们能够共同面对和化解风险。只有通过团结寻求力量，全球南方才有信心和能力应对世界的不稳定和不确定性。
这些观点并不一定代表《中国日报》的观点。
| 
雷达卡
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
