先有鸡还是先有蛋？科学家哲学家终于给出解释

无星无杠

   

先有鸡还是先有蛋？科学家哲学家终于给出解释

鸡年到来，关于“先有鸡还是先有蛋”这个终极问题的讨论再次兴起

   

  对此，科学家们以往已经从两个方向给出了相关的解释。 　　

  第一个观点是“先有蛋后有鸡”。2008年，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后发现：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。 　　

  第二个观点是“先有鸡后有蛋”。2001年，科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17（OC-17）”的蛋白质，这种蛋白质会加快蛋壳的成型。如果没有OC-17，就无法形成鸡蛋，而如果没有鸡，就没有OC-17。 　　

  随后，谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼在2014年对这一言论进行了进一步的验证，直接指出OC-17蛋白与鸡蛋形成的必然关系：没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。   

  不仅仅是科学界对于“先有鸡还是先有蛋”这个问题认识不一，就连哲学家也要尝试分析其中的奥妙，并产生了下面两种答案：

  答案一：人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念。因此先有鸡，后有蛋。 　　

  比如，著名学术权威亚里士多德是这样说的：“如果曾有一个最初的人，那他必定是无父无母而降生——这是违背自然的。蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。” 　　

  答案二：先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。 　　

  依照达尔文《物种起源》来推断，物种并不存在什么本质，并不存在抽象永恒分别的“鸡”的概念，所有的生命都连为一体，永不停歇地连续变化。

  因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的鸡蛋循环之中，一个本来不太像鸡的东西逐渐变得越来越像鸡，最终在某一个点上按照人类的定义真正成为了鸡。

统彤

我是来看结果的，听起来好有道理的样子呢

   现如今科学这么发达，那么多难题都解了，这一个也终归该有些进展吧？确实有，今天看来确实是有了。

统彤

    以前去百度看的时候是这样说的，先有鸡还是先有蛋这个因果困境想要表达的是一个“到底是先有（鸡）蛋，还是先有鸡”（鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋）的问题。

   据说这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生命与宇宙的起源问题。

统彤

    以前看到的答案     

  答案一      

   人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念。因此先有鸡，后有蛋。     

    比如，著名学术权威亚里士多德老爷子是这样说的：     

   “如果曾有一个最初的人，那他必定是无父无母而降生——这是违背自然的。蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。”     

   答案二   

   先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。   

   物种并不存在什么本质，并不存在抽象永恒分别的“鸡”的概念，所有的生命都连为一体，永不停歇地连续变化。

   因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的鸡蛋循环之中，一个本来不太像鸡的东西逐渐变得越来越像鸡，最终在某一个点上按照人类的定义真正成为了鸡。

无星无杠

统彤 发表于 2017-2-5 14:15
我是来看结果的，听起来好有道理的样子呢   现如今科学这么发达，那么多难题都解了，这一个也终归该有些进 ...

  

  是不是觉得很绕？这可是根据达尔文大神的《物种起源》演绎的哦！颤抖吧，人类！    近些年，很多科学家对这个问题进行了认真系统的研究。产生了很多全新的理论。

无星无杠

  先有蛋后有鸡，鸡由恐龙进化成

  “7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。”

无星无杠

    2008年，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

无星无杠

先有鸡后有蛋，蛋白质产出特别蛋   

    2001年,科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17(OC-17)”的蛋白质,这种蛋白质会加快蛋壳的成型。如果没有OC-17，就无法形成鸡蛋，而如果没有鸡，就没有OC-17。     

    2014年，谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼对这一言论进行了进一步的验证，直接指出OC-17蛋白与鸡蛋形成的必然关系。他说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”   

   弗里曼下结论说：“没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”

无星无杠

    关于鸡和蛋谁生谁的问题，网友也没少操心，献出了一大波头脑风暴……   

   @ng wa：虽然生物进化是一个过程，是一个不是鸡的物种，慢慢演变成了一只鸡。是一个物种从0%鸡含量变成100%鸡含量。     

   @唐玄晔：鸡和蛋难道不是鸡这种生物在不同时期的不同状态吗？讨论这个很有意义吗？但是又为什么没有人问先有胎儿还是先有成人呢？

无星无杠

    @平赫：先有蛋。   

  这个蛋是一个和现在定义的鸡99%相近的“生物”在一次基因变异中产生的。  

   @若渊：先有蛋。    这个蛋是一个和现在定义的鸡99%相近的“生物”在一次基因变异中产生的。  

  其实解决这个问题超级简单，你只需要再次询问命题者一个问题：“问题中所说这个蛋是个什么蛋？”如果命题者回答：“鸡蛋。”那么既然是“鸡蛋”，肯定是先有鸡才能生“鸡蛋”呀；如果命题者回答这个蛋是个“鸭蛋、鹅蛋、恐龙蛋”，那这问题还用回答吗？