权威解读登巴巴断腿，孙祥负有重要责任

顶帖王子

上海滩，从来不缺故事。上海双雄战，从去年起就成为“变味的德比”。

　　7月17日晚上，上海上港和上海绿地申花比赛中出现2张红牌和9张黄牌，登巴巴断腿悲剧让上海双雄的积怨加深。对于登巴巴断腿事件，孙祥究竟有无责任，孙祥的动作究竟是否多余或者是否故意，众说纷纭。经过和经验丰富的裁判员、年轻的裁判员以及踢过职业联赛的球员探讨之后，下面就登巴巴断腿事件做一下分析。

　　在分析之前，我想对宫磊说：“你是中超俱乐部的官员，应该遵守行规，哪怕行规没有明文规定，你也不能公开解说、评论其他俱乐部球队的比赛。另外，你说孙祥的动作不大，登巴巴断腿是寸劲导致的。我想说的是，动作的危险程度，很多时候与动作的幅度大小无关。”

　　①孙祥高速和登巴巴争抢的时候，他在第一时间踢出了一脚，只不过这第一脚并没有踢到登巴巴。然后，孙祥利用高速奔跑中的惯性撞击了登巴巴。仅仅从这个动作而言，在根本就触不到球的情况下，并不是合理利用身体对抗，而是一个犯规。这个犯规如果停止在这个阶段，属于一个普通犯规。

　　②在上述犯规发生之后，孙祥在转圈的过程中，其实完全可以收住自己的左脚，没有必要做出那个勾倒登巴巴的动作。也就是说，孙祥的这个动作属于附加动作。这个附加动作是可以避免的，可以避免而没有避免，说明孙祥的这个动作带有“故意性”。

　　通过各种角度的慢镜头显示，孙祥在勾登巴巴左腿之前，孙祥是双脚跳起的，右脚先落地，左脚附加了自己勾倒登巴巴的动作。如果不是故意，完全可以双脚落地或者左脚没有动作，因为皮球在这之前早就不在他们的身边。

顶帖王子

　So，问题来了。正是因为孙祥有了这个附加的故意性的动作，导致登巴巴被勾倒之后，发生了断腿的悲剧。这是一个正向发生的问题，具有直接的因果关系。在这种情况下，不能做如下假设：如果孙祥没有做这个附加动作，登巴巴就不会断腿。因为，这样的假设并非唯一，即使孙祥没有这个附加动作，也不能说登巴巴就一定不会断腿。

　　在登巴巴断腿的问题上，孙祥的动作负有很大责任。只不过，孙祥自己并不知道这个动作做出之后，会有登巴巴的断腿悲剧。

　　③宫磊称孙祥的动作不大，登巴巴断腿是寸劲。这里面有三个问题：A、断腿和动作大小关系不大；B、即便登巴巴断腿是寸劲，是什么因素导致了这个寸劲？C、宫磊是江苏苏宁的官员，为什么要在公开场合解说、评论其他俱乐部队的比赛？

　　说明宫磊根本就不遵守最起码的“行规”。虽然这个行规没有明文规定，但是大家都清楚，身为俱乐部的官员，不能到公共平台去评说其他俱乐部和球队。

　　对于孙祥的动作，我认为关键不是动作幅度大小的问题，而是动作应不应该避免的问题。足球是高强度、高密度、高对抗的比赛，任何附加的动作或者说任何故意的小动作，都可能导致一名球员的严重受伤，甚至报销整个职业生涯都有可能。

　　所以，尊重自己的职业生涯，也要尊重别人的职业生涯，远离附加动作，尤其是那些恶意的或者恶性的小动作。