给WD版主:说说前两天本版的吵架骂人

[复制链接] 0
收藏
34
回复
9323
查看
打印 上一主题 下一主题

该用户从未签到

11#
发表于 2009-6-3 12:42:00 | 只看该作者
哎,也不去顶顶我帖。真是可惜。

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2009-6-3 12:45:27 | 只看该作者
谁转帖到这里来的?我主要是在舞文版里骂人的,不是在这里,请给我转回舞文版去。否则,别怪我骂人。

签到天数: 13 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

13#
发表于 2009-6-3 17:48:38 | 只看该作者
太长了,没细看。不过我觉得很多说的有道理。就像我写博文,我就是乱写,有人看我就很高兴,有人说好留言我更高兴。但要说文学,那真寒颤我,高考语文都不及格的人。
<br />我觉得博客很多种,除了文学,还有很多种用处,比如记录转载自己喜欢的一些好文章,医疗知识。
<br />博客更多的是分享自己的生活或者心得或者看法,打造个人品牌。现在是个体的世界,苏珊大妈不是说明年赚500万英镑不成问题吗?
<br />
<br />我觉得争论很好,争论才有火花,才有灵感。骂人就不对了。
<br />但斑竹攻击别人就不好,比如:强烈建议156楼的亮脸出来写一篇‘好文’给我们这些游客及时空坛友欣赏欣赏,不然,大家只会当你是在放P,亮出你的真本事来才是正道。
<br />
<br />具体是不是好文,我自己的标准:评论的人多就好,我更多是通过分享生活的事情,来结交网友。
<br />不过帖子也许不够严谨,舞文弄墨的引申含义就应该是文学。因此发在舞文弄墨更应该在文学范畴选。
<br />我记得恒达咨询还是谁写过我,我很高兴,我也没深想这是不是舞文弄墨。
<br />帖子也许放到其他板块好一点。

签到天数: 13 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

14#
发表于 2009-6-3 17:53:58 | 只看该作者
<div>我也建议转回舞文弄墨,<br />这个帖子更适合的是讨论什么样的博文可以选入舞文弄墨,或者讨论一下舞文弄墨的范畴。到底时空好文,是不是就是文学,什么标准,能不能放在舞文弄墨。<br /><br />可以争论,不能攻击别人,更不能骂人。斑竹删帖应该屏蔽掉攻击别人和骂人的就可以了。观点可以保留。<br /></div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 吵死人 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>谁转帖到这里来的?我主要是在舞文版里骂人的,不是在这里,请给我转回..</td></tr></tbody></table><br />

签到天数: 13 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

15#
发表于 2009-6-3 17:54:39 | 只看该作者
<div>我也建议转回舞文弄墨,<br />这个帖子更适合的是讨论什么样的博文可以选入舞文弄墨,或者讨论一下舞文弄墨的范畴。到底时空好文,是不是就是文学,什么标准,能不能放在舞文弄墨。<br /><br />可以争论,不能攻击别人,更不能骂人。斑竹删帖应该屏蔽掉攻击别人和骂人的就可以了。观点可以保留。<br /></div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 吵死人 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>谁转帖到这里来的?我主要是在舞文版里骂人的,不是在这里,请给我转回..</td></tr></tbody></table><br />

该用户从未签到

16#
发表于 2009-6-3 18:06:11 | 只看该作者
<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 吵死人 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>只要那个屡次删我帖、屏我帖,甚至一些我根本没有骂人的帖也给我删掉和..</td></tr></tbody></table>呵呵,"吵死人"大人,PP刚从外边回来。<br /><br />外面刚下了大雨,很多乞丐在雨中无处可去,惟有躲在桥底或是人家屋檐下借避雨..<br /><br />回到温暖的办公室,PP看见了论坛的争吵-- 说是要吵个什么你死我活是吧?如果没有今天的对比,如果不是暂时离开网络十几小时,PP可能会心软的在这劝架..<br /><br />只是,“吵死人”大人,你要知道:<br /><br />1、关于评论选取的目标人群---- 既然<font color=#ff0000>被评论的目标人(包括所有时空博友)都没跳出来说评论不公正或是要求扩大评论目标群,你一个人如此要求,也只能当作是个人建议</font>,采纳与否,“评论员”本人(恒达咨询及PP)有权利说“不”!<br /><br /><br />2、要求论坛多元化声音是好的。但是,如果你是以<font color=#ff0000>恶意威胁或刷屏式轰炸的方式来达到,那就有涉嫌侵犯其他博友正常使用论坛资源的嫌疑</font>。“和谐”不是“一片叫好”,“和谐”也包括互相理解,互相包容。<br /><br /><br />3、虽然您现在新申请了“吵死人”帐号来发帖,但相信这也不是你在时空的本名。<br />如同身份证,你造了100个假的,还是假的。有胆“轰炸”论坛,<font color=#ff0000>为何无胆告诉大家你是谁?时空完全可以公开你的ID,但是没有这样做,自己想想,为什么?<br /></font><br />4、&nbsp;知道问题关键在哪里吗?关键不是某某斑竹删你帖,这是他工作职责。<br /><font color=#ff0000>问题关键是你企图用个人的意见来代替公众意见,并以公众的身份来恶意攻击你看不顺眼的人(包括删除你发言,及没顺着你的意思改发帖名字及评论内容的发言人,和那些开心接受评论的无辜时空博友们!)</font> <br /><br /><br />PP实在不想吵架,这本没什么好争论的事情,大家把话说清楚就OK了,<br />为何你一再要求大家配合你的思维模式,以纠缠不清的絮絮叨叨的偷换概念的方式要求大家加入<font color=#ff0000>你一个人的战争</font>?<br /><br />别以为大家都是傻子!<br /><br /><font color=#0000ff>以上就是PP对本件事的所有观点。还是不清楚的话,麻烦再三再次研究清楚再回复。<br /><br />我仅代表我个人发表对该事件之评论,请不要聚集围观看热闹。<br /><br /><br /></font>

该用户从未签到

17#
发表于 2009-6-3 18:19:58 | 只看该作者
<img onload=javascript:resizepic(this)   alt="" src="http://bbs.mzsky.cc/face_icons/xiboy/xiboy_01.gif" border=0 /><font color=#4169e1>你激起了PP的愤怒,就别怪PP不口下留德了!</font><br />

该用户从未签到

18#
发表于 2009-6-3 18:45:01 | 只看该作者
时空观光团到此一游

该用户从未签到

19#
发表于 2009-6-3 19:31:32 | 只看该作者
老木做中立,好狡猾~~
<br />
<br />好像我没来的那天发生了什么事~~不过,有话大家好好谈。也许时空有一个缺点一直隐藏着,因这次而显露出来,那就更应该大家坐下来找找原因,找找解决方法。冷静一点嘛~~~

该用户从未签到

20#
 楼主| 发表于 2009-6-3 19:36:50 | 只看该作者
17楼的PP同学:
<br />
<br />1、因为很多人心里也觉得某些东西差,只是不好意思说出来,因为要和谐嘛。就如我发的另一个叫WD版主下课的帖子,WD版主同学明知那个人写的东西不知所谓非常垃圾,但他还要夸不错,因为不好意思直接说人家不好嘛,这是同理。
<br />但是,我有点“出格”了,因为我开口说出来了。相信你也如此,觉得有些文章很差,但是碍于情面不好直面指出甚至讽刺,生活中这样的事情又何其多?只是大多人都睁一眼闭一眼而已。不过,我忽地心血来潮,说出来了,于是触得很多人不快。就如前些时候的一个什么对孩子说的话的比赛,最后投票时最热门的作者是哪个?真的是他的文章最好吗?不是,那是因为大家给他的情面,因为讲情面,不好意思说他写得不好,反而还投他的票夸他的好,这是同理。
<br />我说过,上网写文发帖是好事,大家都一样,不是什么写手高人,但别随便挂上“好文章”的字眼。我也喜欢别人夸,只是我不会别人夸了后,就真的顺着他们的意思去觉得自己好,于是听不得别人讽刺挖苦了——其实,我被骂的也多了去了。我在那个叫WD版主下课的帖子里提到的,相信上了中小学语文课的人都看得错误百出,但作者本人却把自己夸成天下难得的作家人才,WD版主还去叫好,包括那个星语低诉版主也夸了,这就太令人难解了——两位版主同志,你们可是上了大学出来的,不至于连这点眼光都没有。
<br />请指出我上面的观点,有哪句不中恳或者不正确的。
<br />
<br />2、至少,目前我还没有这样做是吧?前两天即使骂人,我一直是在同样的帖内回复,因为我说过,我的前提拜托管理员和版主,不要只看到我那到整篇帖内百分之一二的骂人的内容,而忽略了我说的很多实话,千万不要随便删掉。但他们不听,给我删个精光,我才出此“威胁”。只是,眼下我还没有实行,但是既然我说出来了,总要实行一下吧?要不然,还真以为我在吹牛了,虽然这是个无聊事情,但有时候,人就是要这么“无聊的认真一下”。
<br />
<br />3、相信你也不是第一天上网,同一个网站里,一个人注册几个ID,不同的ID说不同的话,相信无数人都如此,只是,有些人是众多ID说一样的话,有些人是众多ID说不同的话。相信这个网站里也有,不过这个网站好一点,可以不注册也发言,于是有些人省去了多注册ID的麻烦,直接以游客身份说不同的话了。每个网站都有这样的事情,只是有些网站多有些网站少,这个网站就是属于比较少出现这种事的网站。
<br />网站是老大嘛,公不公开随他意。如果因为网站里出现会员吵架事件,而大感奇怪的话,这才是好笑,因为这样的事情,没有哪个网站没有的,别说网上可以匿名更自由带来更多的吵闹,生活中直接面对面吵打杀的又何尝少见?
<br />
<br />4、请看准了,我没说以我的意见来代替“公众意见”,更没说我是“公众身份”,我只是说我所想,请指出,我在开头几帖里红色加粗字体的观点部分,有哪个不是中恳的?既然是中恳,就不是以我的意见来代替公众,因为是“中恳”啊,不左也不右,只是我的言词可能偏激尖锐了一些。然后在回帖里,又加入了骂人话,尤其是骂那些只说几个字的人,为什么我要骂他们?因为我首先说他们写的文章不好,他们觉得不快了,于是不忍跳出来对我讥讽——虽然我基本上都是没有直接指名哪个不好,我一直用“大部分”来代指,于是我就顺势骂他们了。
<br />
<br />5、我从没要求大家配合我的思维模式,这是你自己的认为而已。我只是说事情,看不下去的大可不必说话,看得下去的大可说几句,可理可不理,上网嘛,大家都这样,你却能挂上“战争”的字眼,佩服,高人啊!还有请指出我什么地方在“偷换概念”。
<br />避开言词激烈不谈,我一直都是在就事论事。别人以为好的东西,我以为坏,大家就不高兴,也要我跟着叫好才对,那,这岂非也是叫我跟着大家的思维模式?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

      关闭

      最新公告上一条 /1 下一条

      返回顶部找客服
      快速回复 返回顶部 返回列表