给WD版主：说说前两天本版的吵架骂人

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:00:40

<div>
 不要以为版主还是管理员，删掉了我前两天的“激烈言词”的帖子，我就没有底了。我来整理一下前两天的骂人帖子发在这里。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
首先，我先说明一下：我这里如实复制前两天的帖子，但是经过处理过的“干净版本”，也就是删掉了里面的骂人脏话字眼，但是，里面或许还有一些比较尖锐挖苦讽刺的语气，但我尽量做到避免骂人脏话出现——注意是尽量避免，没有做到完全绝对，偶尔还有有几个骂人的词，是因为在那个语句情境下无法删改。以下所有内容，加粗的红色字体部分，是我的主要观点，如果我的这些观点说得不对，大家都可反击，千万别不痛不痒地叽几句没水平的话，要吵架，也得像我这样多打几个字、多说几个观点吧。
<o:p> </o:p>
我虽然骂了人，但不可否认，我打的这么多字的帖子，百分之九十八以上都是在就事说事，说我的观点，但管理员还是版主看不到我的观点——或者说是容不下我的观点，仅仅看得到我那百分之二都不到的骂人脏话，所以全给我删掉、屏蔽掉。如果我现在发的这些“干净版本”整理后的帖子，你们还是删掉屏蔽掉的话，别怪我到时刷屏骂人搞翻整个论坛，我专挑你们不上班的时候来，我是不怕你们封IP的。
<o:p> </o:p>
还有，前两天我已经一再声明过了，管理员还是版主若看不得我帖内的骂人脏话，可以删改，但别把整个帖子删掉和屏蔽，因为我说了很多的观点，我说的观点不对的话，大家可以用你们的观点反击回话，但别用手中的权力去删帖，搞得一片和谐，真以为这里人人都是写得一手好文似的。我是骂了人，但我最重要的一点——首先主是冲“好文”来谈自己的观点的，并且打了这么多字，本身已是一种认真态度。何况有些我还是纯粹谈观点没有骂人的帖，也给你们删掉了，我已提示过，否则别怪我骂人。删和屏蔽我帖子的人是WD版主，我既然说过对乱搞我帖子人别怪我骂你全家，这话依然有效，不要以为我在讲假，我随时会出来骂人，就是骂这个WD版主，直到你给我一个解释说法为止。 大家看看下面我说的加粗红色部分的内容观点，就这样我百分之九十八以上内容都在打字说观点说看法的帖子，居然给管理员还是版主删了个精光，因为他们眼中只看得到我那百分之二都没有的骂人话，说是维护网络空间干净整洁！ </div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:03:32

<div>
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
看了此帖，忽地想到一个大的话题：真不知文学是被你们这些人搞死了，还是你们搞死了文学。 
建议大家多读书，多看报，看看人家的文章，和这里评述的大部分都是连结构连文意连思想都没有的所谓“好文”，对比对比，弄懂什么叫“好文”，然后再发言。 
把一些常出现的博客会员拉进来，再翻出几篇他们的日志博文指指点点，人人都有份，谁说了想要进来，马上就写那个人，建议改一下帖子标题：“我眼中的时空博友和博文”。这个标题很适合本帖，改成这个标题后，继续人人都收进来，继续人人的博文都评几篇，并从他的博文中顺便猜测一下他是什么样的人。 
千万别再挂上“好文”的字眼了，不要把随便用键盘敲出来的呻吟东西，就贯上“好文章”的字眼，并且每一个会员都不错过，全面具到，人人都是写“好文章”的作者，还分析得很自我陶醉的样子，以为自己很厉害，也不怕丢脸。实在不会分析怎样才是好作文的话，回小学请教语<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="文">文</st1:PersonName>老师。
——————————————————————
这里被入选评为“好文章”的原文作者，可以问一下自己，你写的果真是“好文章”吗？如果让你自己评论自己写的东西，你自己感觉是否可以挂上“好文章”的称号？如果看到别人把自己写的东西列为“好文章”，就自己也真觉得是“好文章”，觉得很光荣，觉得自己能被写进此帖为荣，那就真是可笑了！ 
即使是“娱乐”，娱乐也别挂上“好文章”的字样，直接把标题取为“我眼中的时空博文”不就行了，不就更合适？干嘛非要挂上“好”字？既然要说好，那就实在地选出“好”来，而不是每一个会员都拉进来，哪个会员说为什么不写一下我呢，就马上把这个人也写进来。如此，整个梅州时空，每一个人都是好作者，每一个都写出了一大堆的“好文章”，梅州时空真是厉害啊，卧虎藏龙啊，人人都是写手啊，人人都写一手好文章啊！真是可笑！
———————————————————————
52、53楼：首先感谢你义正词严义愤填膺的回帖。只可惜你没有现身，让我捉笔四顾心茫然，不知道面向何方向你朝拜。古人云，大丈夫行不改姓坐不改名，我不怪你不光明磊落，可你干吗大丈夫不做，要做蒙面人呢？ 
其次，我接受你的批评，承认自己水平太差，不会分析怎样才是好作文。但我认为，在一个范围内，再差的作文也有比较好的，是谓“矮凳子比高低”。如果你认为这些入选的文章不好，要那些著名的大作家的作品才好，可是他们也没得诺贝尔文学奖呀；如果你认为那些诺贝尔文学奖得主的作品才好，可是你发现没有，迄今为止世界上有哪个诺贝尔文学奖得主的作品不是被骂得狗血喷头的？ 
再次，你太抬举我们了，太抬举时空了。如果我们在时空发一个这样的帖子就可以“搞死”文学，那我们一定再发一个帖子，“搞死”所有像你这样无知又大放厥词的人。 
最后，我的小学老师跟我说，不用理你这样的人。因为多读书多看报者如你，在如此严肃的批评里面，居然也有很多错别字，如“贯上”之类。所以我想把你的最后一句话还给你：真是可笑！ ————————————————————————
<o:p> </o:p>
“在一个范围内，再差的作文也有比较好的，是谓矮凳子比高低。”这话对。但既然是说好文，那就应该真正的挑选，每一个会员都拉进来，每一个人的发过的博文都要挑出几篇来，不管这个人是发了几百篇日志，还是只发过几篇，甚至是转帖的，也全都拉进来，要是某位会员进来说，为什么不写我呢，就马上也把这个人列进来分析他的“好文”。每个人都不忽略，这叫“罗列”，于是人人都是成了写“好文章”的人，而不是“评选”——哪怕是你说的“在矮櫈子里比高低”。既然你说的是“好文”，但我对这些“好文”觉得不以为然甚至觉得很差，这不叫“义愤填膺”，请去翻词典“义愤填膺”的解释再来用这个词。 
<o:p> </o:p>
我没说什么大作家，更没说什么诺贝尔。我就“时空好文”而说，因为所列尽是弱智文章，与“好”搭不上边，而这些被列入的人，似乎还很得意，以此为荣，没有列到自己的似乎还很不满，非要让人家写一写才高兴，还真以为自己写的是“好文章”，可笑。发帖人既然说“好文”，那就实在的选出些好来，而不是每个会员都写一手“好文”。即使是矮椅子里挑高个儿，但也得挑出点有水平的来，而不是弱智在呻吟的东西也全都挑进来叫“好”。 
<o:p> </o:p>
“再次，你太抬举我们了，太抬举时空了。如果我们在时空发一个这样的帖子就可以搞死文学，那我们一定再发一个帖子，搞死所有像你这样无知又大放厥词的人。 ”又是一段无知话。因为现在有太多你们所选的这样白痴在呻吟的作者文章，整个梅州时空以及其它一些论坛博客网站，太多这样的博文，尽是自己的吃穿琐事心情，要结构没结构要思想没思想要中心没中心要文采没文采，即使有，也是相当可笑幼稚，却也来叫“文章”，还希望别人夸奖说自己写得勤奋、写得好，所以，说大了就是你们把“文学”搞死了或者“文学”给你们搞死了，而不是指你一个帖子、你一个梅州时空，而是指一个群体。当然，对普通草根作者来说“文学”这个词重了点，所以我一开头就说“想到一个大的话题”，强调了“大”，首先放大了这个话题感慨一下，但一句话就略过不提，因为既然是“大”，那与我们草根作者有点远，远就不必细说，所以然后下面就正式说关于“好文”的“正事”。 
<o:p> </o:p>
我有很多错别字，请举出“很多”来，不要一个也说“很多”。还有，用电脑的人都知道，打错字没有检查出来在所难免，何况“贯”与“冠”同音，因为同音打错字没有细看发出去的，谁没遇过，所以别把发现这样的常识错误当成弱智式的聪明。哪怕是一位语言学家，以及报刊书籍出版，除了编辑人员，还要校对人员，校对完了还要过版面栏目主编关，过了主编关还要进总编室，四层签版把关，都难以避免文字错误，更别说我们普通人，所以不要把发现别人上网发帖打了个错字而觉得沾沾自喜，以为自己很了不起，这很可笑。还有一点，何况我并没有错——请去翻一下字典，“贯”字有一个解释叫“贯类”，就是归类的意思，“贯上”、“贯以”是一个正确的词，并不是非要“冠上”才对，请别把无知当聪明。还有，如果你要挑这样的错字，那么，你说的“矮登子”的“登”字就完全地打错了，要“櫈”才对。 
<o:p> </o:p>
我没说我读书报多，相反，我读得很少，但读得不多，并不等于不会看文章的优劣，这叫“眼光”。我现在的“眼光”看到的就是：你们选的尽是惨不忍睹的弱智文字，却也在叫好，作者本人因为你们先了进来也以为自己“好”而得意而骄傲，可笑啊！所以我说，请把这些“好文”与书报上的对比对比，书报上的东西，并非都是什么大作家获过什么奖的作者，因为很多也是普通市民作者，所以你根本不必举什么大作家什么诺贝尔的话来，不在一个档次。真要与他们的作品比，就算他们的作品给世人骂得再厉害的，但它们的份量也不是这里的“好文”作者能比的。 
<o:p> </o:p>
如果帖子的标题不是叫“时空好文”，而是“时空博文、时空文章”，我根本不会有这些废话。一个女人有脸蛋有胸部没大脑正常，但千万不要没有眼光。就如一个想被人包养的长得很靓身材又好的女人，但她只读了小学三年级，算是没脑也没什么素质吧，但是，有两个男人站在她面前，一个是文质彬彬气质风度翩翩名牌大学出来的拿着五千块月薪的年轻靓仔“白领”，一个是小学没毕业长相粗俗恶劣猥琐的人，但这个想被包的女人却看出这个人才是老板，所以她不是选那个白领，因为她一眼就看出那个白领虽然形象好，但是他的收入还不够包人——除非她的包价是一个月五百块钱，这就是她的“眼光”，但不否定她兴趣来了会跟那个白领免费玩一腿。如果一个想正经找对象谈恋爱结婚嫁人的女人，也有两个男人站在她面前，同样都是穿着打扮气质都不错而且工作做事都很优秀的帅哥，但是她选了A而不是选B，因为她一眼就看出A表面的优雅背后却是个花心公子，B却是斯文老实人，这就叫“眼光”。 
<o:p> </o:p>
最后，再回到这点上来：如果帖子的标题不是叫“时空好文”而是“时空博文”，我根本不会有这些废话。我翻看了这么多页都是“如此好文”，而且尽是吹捧话，太令人倒胃口了，于是吃饱了没事做回了上面的帖，又顺手再来敲了现在的这些字。别把白痴当聪明还很得意。</div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:07:04

<div>
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>  </o:p>

“游客”先生，既然你认为我说的“在一个范围内，再差的作文也有比较好的，是谓矮凳子比高低”的话对，那就别再横挑鼻子竖挑眼了。
    一、我的“好文章”前面有一个定语，那就是“时空”，我认为所选的就是时空中比较好的，当然，未必最好。现在才写了几个人，你就说“每一个会员都拉进来”，你不觉得有失偏颇吗？
    二、我知道现在也许还没有把真正最好的文章找到，但做什么事情都有个过程，有朝一日，我能够把绝大部分好文章列入此帖也未为可知。这不仅仅是“眼光”问题，还是一个工作量问题。如果不把所有的文章放在一起，统一过目，要把文章从最好到最差排一个序，然后依次选入，即使水平再高，也是完全不可能的。而我目前，无法做到，也不想这样去做。因为我没有肩负任何任务，也不必承担这个义务。
    三、本帖充其量就是一个休闲帖，即使要用严肃的口吻，你也大可不必气急败坏，出口成“脏”，显得极无修养与教化。你一开始就以维护文学的身份出现，可是动辄骂人“白痴”，叫人去死，实在不配与文学为伍，文学会为你感到羞耻。
    四、即使我的遴选有误，冲我一人来就行，把时空博友也一块糟蹋，实在不该。
    时空的网友们，记住这样一句话：永远不要和猪摔跤，双方搞得一身泥，正是猪喜欢的结果。因此，作为对“游客”的尊重，我作了这最后一次回应。 ————————————————————————
我就觉得挺好的，喜欢这样的个人见解，是好文章就是好文章，虽然只是个人眼中的，但每个人的标准不一样，你可以不赞同，那你来啊，我从我的角度从发，我就喜欢，或许你不喜欢，但你为何强求他人呢？
————————————————————————
每个人的学识和角度不一样，就会出现不一样的结果，可是为何你要强求他人呢？为何你的标准就是标准呢？他人的标准就不是呢？真搞不懂这些人，为何不能尊重他人的意见呢？可是反驳，但不能对人，只对观点碰撞，很好，但对人就不好了
————————————————————————
恩，“我眼中的”，代表了个人。 
“时空”，代表了范围。 
这争吵，实在不知何来的缘由？
———————————————————————— 
1、“现在才写了几个人，就说每一个，有失偏颇”，因为你的架势就是这样。真要把一个网站所有会员都列进来当然不可能几日就完成的事，你是把看到了的人都尽可能写进来，没有写到的，他们跑帖内来给自己“打广告”，你也就写进去，所以是“每一个”。
<o:p> </o:p>
2、一个人要看尽整个网站所有文章是不可能的，但就算是没有看那么多，也应该分得清好坏，而不是现在这样“罗列”，人人俱到，不懂取舍，尤其是你所“罗列”的，很多完全就是流水琐事心情记录之类的垃圾，甚至有些明显就是从网上抄袭转帖过来的，你也当作是他的“好文”。而给你“列”为好文的人，居然个个都说“荣幸”，真是可笑啊，你们就真的不知道你们自己写文的斤两吗？你们真的觉得自己写得好吗？你们就只会说荣幸，就不会谦虚地说一下自己其实很差吗？甚至是看到楼主没有把自己评进去，就要觉得相当不爽吗？就要人家把你评进来了夸几句才过瘾吗？
<o:p> </o:p>
3、这段话又显得你很白痴了，我没说我与文学为伍，更没说我是维护文学，更没说以文学为荣也没说以文学为耻，我其实根本就不与文学搭边，这全是你想象中然。但是，不与之为伍，不等于看不到某个现象，一个现象就是“文学给很多自以为是写着好文章的人搞死了”，就是现在你所选的大部分所谓“好文章”、实则是流水残渣文章、甚至是以抄袭转帖却当成自己作品的作者之流（请注意我的用词是“大部分”，不是“全部”）。<o:p></o:p>
还有，这里又有一点显得你很白痴，说我偏激可以，但我并没有什么气急败坏，我对看不顺眼的事情忍不住了就张口骂人是常事，这是我的习惯，这不叫气急败坏，而且，我并没有严肃，“严肃”这个词是与正经端庄搭边的，因为我是以聊天、骂人、讽刺、甚至是攻击的形式说话，所以不是严肃，严肃也是你在自言自话。既然我不是严肃，我就是在骂人在攻击人，所以你文邹邹地谈到教化和修养，岂非可笑？你在说教化和修养的时候，说不定心里已在骂我了，只是为了表现你的良好教化和修养，不好意思把这些话敲出来、骂出来。即使你没在心里骂我，我也不信你为了所谓的“教化和修养”，从来不曾骂过人、或者不曾心里骂过人，说不定你骂的用词比我更脏更无耻。
<o:p> </o:p>
4、我就是冲你选的“好文”来的，选文的人就是你，但你选的是众人，所以没办法，一骂就是一群，尽是惨不忍睹不知所谓的呻吟弱智文章。你叫好，居然这些人也跟着叫好，以为自己真的好，甚至有些人还是从网上抄袭转帖来当成自己的作品的，也跟着叫好，真是好笑啊！他们就不明白自己的水平是什么程度吗？好文？垃圾杂碎而已！<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
5、这段话又显得你是很白痴了，你以为觉得自己这句话说得很聪明是吧？
其实这句话相当弱智低能，因为正常的人，是不会去找猪摔跤的，你却说出这种要去和猪摔跤的话来，这句话本身已是相当弱智式的笑话了，因为这岂非只有白痴才会想才会做的事情？甚至是白痴也应该不会想出去找猪摔跤这种事情来，但你居然想到了——哪怕你是想用它来暗喻我，但暗喻居然用一种任何一个正常人都不会想、更不会做的事情来喻，可谓喻得相当的蠢材。既然是一个不可能发生且又蠢材的暗喻，那么这个你想用来影射我的话，当然不成立了。再找别的话来喻吧，相信你能行！
<o:p> </o:p>
6、还有57、58楼的游客，想必也是有垃圾帖子被这个楼主评选为“好文”的人，所以我说差就不爽了是吧？你难道也觉得自己写得挺好，自己写的是好文，别人说是“好文章”就相当高兴，有人说不好就相当不爽？你说要对事不能对人，但事是人做出来的，所以有时难免对事又对人。这里在选“好文”，就是人在做的事，而做的事情却偏偏很糟糕，所以人和事自然得连在一块。就如，一个男人不小心把买回家的春药当作普通药品吃下去了，发春了控制不住，跑你家把你家全家女人强奸了，甚至还不过瘾，又把你家猪圈里的母猪也给上了，你是不是想说：“这件事情是因为他不小心吃了春药的缘故，不能对人啊，要对事啊，这件事情是无奈发生的啊，不能让他坐牢啊，他是无法控制自己的啊！”
每个人的学识和角度和眼光是不一样，各人的标准也是不一样，你是跟着一起觉得好，但我就是觉得不好，这有什么错？既然你会说标准和眼光不一样，却又来奇怪他人为什么不一起觉得好，这不是与你前面说的“人的学识和角度和各人标准不一样”矛盾吗？你的标准是好，我的标准就是差，你说不能强求他人的意见，那为什么我说差就觉得不爽，如此你岂非也是在强求我要跟着认为好？所以，你前后语意矛盾，却还以为自己有道理，足以证明你蠢笨得可以，你认为好，我为什么就要跟你一起觉得好？因为你如此蠢笨，所以你说“是好文章就是好文章”的文章，其实基本上都是杂碎。
再者，我就不信所有人都是一片叫好，实则说不定很多人心里就在鄙视某人写得很蠢很弱智，居然也给给人评为“好文”，只是碍于情面，不好意思说出来。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
你57、58楼，是不是又想说，有本事我自己写出点来给人看？那么我答：这里是讨论“时空好文”的话题，既然有人在讨论和评选，我自然有插几句意见的自由，我没说我会写，并且我也不会写，但不会写不等于不可以评。就如你会吃饭，不等于你会种田，千万别把会吃饭的人等同于会种田的人，所以我会在这里插嘴并不等于我会写文。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
还有，59楼的，争吵为何而来？因为有人在把“眼中的”“时空范围”的杂碎文章，当成是“好文章”，一些作者也不知斤两地把自己的垃圾当成“好文章”，居然赢得一片人的赞许，还以自己能被评为“好文章”为荣，所以我看着很倒胃口。刚好我吃饱了没事做，免得倒胃口全吐出来，只好来敲字发一番言。我一说话，有人就不爽，你不爽我更不爽，于是我忍不住就说了脏话骂人，于是本来不是争吵的，却也因为我的脏话及骂人话，而成了争吵。 </div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:08:24

<div>
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
<o:p>呵呵，谢谢指导！</o:p>
<o:p>呃，请问贵姓大名，博客何处？</o:p>
<o:p>PP这就去拜读并写读后感</o:p>
<o:p>————————————————————————</o:p>
<o:p>呵呵，</o:p>
<o:p>谢谢评论..</o:p>
<o:p>有人说，假如电影片里出现了不该有的鬼影，那么，该片一定大发！</o:p>
<o:p>PP要说，</o:p>
<o:p>假如评论里出现了不同的声音，</o:p>
<o:p>该评论一定大火！</o:p>
<o:p>————————————————————————</o:p>
<o:p>呃，谢谢“游客”抄送独家评论之评论给PP的帖 </o:p>
<o:p>呵呵，吃掉浮游生物的是鱼 </o:p>
<o:p>吃掉鱼的是虾 </o:p>
<o:p>吃掉虾的是螃蟹， </o:p>
<o:p>吃掉螃蟹的， </o:p>
<o:p>大概就是人 </o:p>
<o:p>恭喜PP的评论员是同类。</o:p>
<o:p>————————————————————————</o:p>
<o:p>呵呵，以上发言，皆出自于微醺的PP之手。</o:p>
<o:p>如有得罪，</o:p>
<o:p>请留下姓名，</o:p>
<o:p>PP改日登门道歉。</o:p>
<o:p>————————————————————————</o:p>
<o:p>呃， </o:p>
<o:p>据PP分析，该名“游客”大概才是名爱好文学之士 </o:p>
<o:p>其发自肺腑的“真不知文学是被你们这些人搞死了，还是你们搞死了文学。 </o:p>
<o:p>”之言实在令PP汗颜！ </o:p>
<o:p>原本，本帖PP就是发在“抛湖灌水”版块， </o:p>
<o:p>一直没有打扰文学的意思。 </o:p>
<o:p>这点，郑重澄清 </o:p>
<o:p>——————————————————————————</o:p>
<o:p>强烈建议156楼的亮脸出来写一篇‘好文’给我们这些游客及时空坛友欣赏欣赏，不然，大家只会当你是在放P，亮出你的真本事来才是正道 </o:p>

——————————————————————————
我答：这里是讨论“时空好文”的话题，既然有人在讨论和评选，我自然有插几句意见的自由，我没说我会写，并且我也不会写，但不会写不等于不可以评。就如你会吃饭，不等于你会种田，千万别把会吃饭的人等同于会种田的人，所以我会在这里插嘴并不等于我会写文。这么简单的道理随便想想都明了，所以，不要把浅显的白痴式的话当聪明，还以为自己说着很高明的话。</div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:09:51

<div>
谢谢朋友们喜欢PP的帖，将这里当成是自己的家一样自由惬意。
嘘，夜深了，请调低音量，注意语言内容，
网络，也需洁净环境。
——————————————————————————
真是可悲啊，连什么叫“长篇小说”都不知道的人。那篇幅叫“长篇”吗？没有15万字以上的篇幅，也叫“长篇”？10万12万个字的篇幅都还有人归类为“中篇小说”呢。居然还“清一色长篇小说”，真是可笑，那些篇幅连中篇都叫不上，没有个四五万字，叫得上中篇吗？这个篇幅顶多算是短篇。如果是只有三几千字甚至更少，那就叫微型小说、小小说了。
——————————————————————————
说句公道话 
上了10万字的才可以算长篇 
 
楼上的 
你太激动了 
但是 
我想对很多人说 
真正对文字热爱的人 
是不会用文字来吹捧别人的 

——————————————————————————
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
看看刚被选进来的61楼的什么密码，楼主足见非常没水平，这叫“好文章”啊？纯就是一个无病呻吟的心情流水句子，只见呻吟不见结构不见中心，放在几年前，就是只能写在日记本里当作秘密锁在抽屉里不敢示人的东西，现在好了，有网络有论坛有博客嘛，可以拿出来示众发泄一下，或者让人安慰和评论一下。问问作者自己，你自己觉得你这这些拼凑出来的句子，叫得上是“文章”、更叫得上是“好文章”吗？要是你觉得自己写的这真是“好文章”，并且还因为这被人夸奖而飘飘然，那也足见你是个非常够差生级别的人，还是回中小学去重修作文课，什么斤两都不懂。
<o:p> </o:p>
楼主很得意地选一大堆垃圾出来，称为“好文章”，以为自己很有水平，让人夸奖，而更可笑的是很多博主，还以给他评上为荣，你们真不知道自己的斤两吗，你们写的也叫“好文章”？如果真觉得这些也叫“好文章”，并且引以为荣，那么说小了，就是梅州时空果真了不得啊，人人都是写“好文章”的天才啊；说大了，就是“文学给你们搞死了”，因为尽都是写的什么杂碎啊，还“好文章”，可笑。给这样水平的楼主选中夸奖，真是丢脸。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
我不是说发这样的东西不好，因为大家都差不多，是草根市民百姓嘛，又不是真的什么写手，非要写出清晰完整优美的文章才行，我只是想说，在网上发帖子写东西不算什么，写得普通甚至很差也不算什么，但请别随便叫上“好文章”的字眼，更别因为别人胡乱的脑袋发热夸成是“好文章”就得意洋洋引以为荣，自己要知道自己的斤两水平。弱智句子也叫上“好文章”的字眼，我看着就要倒胃口了。所以楼主的这个帖子标题，如果从刚始就是取成说说你眼中的一些时空博文，而不挂上“好文章”的字眼，我根本不会有这些话。就是因为挂上了“好文章”这几个字眼，并且一再的拉出些弱智垃圾文字出来示众夸奖，才令我看了反感。
<o:p> </o:p>
63楼嫉你妈个头啊！你是不是低能，还是脑袋进锈水了，我都在这里骂是垃圾，给他这样水平的人夸为“好文章”简直丢脸，如果还说嫉妒自己没被他夸，这不是显得矛盾吗？这你都想不到吗？看来你典型就是一个脑残。
<o:p> </o:p>
拜托，你个什么咨询，别再出弄这样的“好文章”来丢人现眼了，要弄，也请别挂上“好文章”的标题，直接说“时空博文”或者“时空文章”不更合适？你还是去给大家解答咨询关于你喜欢的那些什么强奸、什么淫妇、什么奸淫幼女、什么夫妻生活之类的唬人视听的杂碎，去吸引眼球自我陶醉引以为乐吧，你不就爱好这口吗？典型一个喜欢用标题噱头的网络垃圾。还有，这里的管理员版主不也同样爱好这口吗？所以吃饱了就喜欢推荐这种帖子。</div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:10:26

<div>
 
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
我多次回复过这个问题，没有看我的帖子就别乱叫，再回答你一下：这里是讨论“时空好文”的话题，既然有人在讨论和评选，我自然有插几句意见的自由，我没说我会写，并且我也不会写，但不会写不等于不可以评。就如你会吃饭，不等于你会种田，千万别把会吃饭的人等同于会种田的人，所以我会在这里插嘴并不等于我会写文。<o:p></o:p>
一个会写影评的人，他不一定会导戏会演戏，一个会写乐评的人，他不一定会写歌词会谱曲，一个会写书评的人，他不一定会写书。所以一个会评论别人作品好坏的人，不一定自己就懂得做这行。自己不会，不等于不会评、不可以评。就如这个什么咨询楼主，你又见过他写过什么文章吗？他也没写，但他不是在这里评选“好文”吗？他所写的帖子，还不尽都是咨询解答什么强奸之类的杂碎问题。不会写的人不等于不会评，这个道理你都不懂啊？他评选为好文，但换成我的眼光来看，却是大部分是无病呻吟的垃圾东西。你为什么只看到我不写，而不去问白痴咨询自己为什么不写“好文章”？是不是因为他也夸了你，你不好意思问？又是一个自找骂的三八，还得意地冒出来丢脸。</div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:11:06

<div>
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
我没说文学，更没说什么伪不伪，我在156楼里答了，我一句话提过文学，是因为太多人把蠢材文字当成“好文章”了，按这样下去，文学真会给这些人搞死了。所以你就别用什么“伪文学爱好者”的字眼自我解嘲，根本与文学无关，我也不够水平去谈文学，因为我不会。<o:p></o:p>
有关的是你这个帖子是说“好文章”，因为你说的“好文章”，很多人也以为是“好文章”的文章（或许有些人不以为然，只是不好意思说出来），在我看来大部分是典型的无病呻吟的琐事流水式的白痴句子（注意用词是“大部分”），所以你要承认自己看文章的水平，那就是脑袋里一边是水，一边是面粉，摇一摇就成满脑子浆糊了，以至于看出来、评出来的的尽是弱智文字，却不停地叫好。并且整个梅州时空，你能看到拉进来的，以及不知道自己脑袋同样是浆糊厚脸要进来的，你都拉进来了。因为脑袋够浆糊嘛，所以人人都是写得一手“好文章”的会员，面面俱到，人人夸奖，真是糊啊，不仅糊，又还给几百吨石油污染了。
拜托，别随便把一堆蠢材句子封上“好文章”的称号进行评选，即使是娱乐，也要娱出点水平来，而不是把浆糊当聪明。人家明星唱歌出唱片演戏拍电影，这算得上够娱乐吧，但如果出来的作品没有什么水平，还不是人人骂。好文章不是没有，但没有这么多，更不是人人俱到，人人都是“好文章”作者，人人俱到，这就没有什么意义了。就如一百正常人，人人都能跑步，这点大家都一样，没有什么区别，但是你要选跑最快的5个，那就不可能100个人都一样快，人人都有份选上，总会有差别。</div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:12:20

<div>
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
还有那些吃饱了只看到骂人话，而看不到我说实际内容的管理员还是版主，你们看不下脏话，就删改掉，别整帖删掉。你见过打这么多字去骂人的人吗？打这么多字，本身不就是一种端正的态度吗？何况，我的骂人话内容，只不过占了所有我打的字中的百分之二三而已，我另外百分之九十七八的观点，你们就看不到？别眼里只看到一片和谐、一片叫好，见不得有人唱反调。难道人人都觉得楼主选出来的篇篇都是“好文”、并且作者自己也认为是“好文”，看到我出来是垃圾，就相当不爽？一个只会全都一齐叫好，没人叫坏，没有争鸣、没有否定、一片和谐之气的论坛，叫得上好吗？<o:p></o:p>
<o:p> </o:p></div>

摸啥摸 · 发表于 2009-6-3 12:22:06

只要那个屡次删我帖、屏我帖，甚至一些我根本没有骂人的帖也给我删掉和屏蔽掉的WD版主，没有给我一个说法，别怪我骂人，我今天没骂，不等于明天不骂，而且我针对的就是你！还有，我骂人是骂脏话的，相信不少人都看到过，我还有很多还没有骂出来呢。
 
 我说过，只要你删掉我帖子，别怪我骂你全家，你还真为我的这个提醒是在跟你开玩笑？只要你没有给我一个公开的说法，别以为我说假话，我说到做到，我将继续发帖骂人，就是针对你！
 你以为你当初无视我的话，删帖、封IP很有快感是吧？这算什么，换一个就是，只要这个网站还在，还能叫大众访问，我随时会来叫骂你一通，就是针对你！
 
 你要是说，原意奉陪跟我玩到底，那么我告诉你：我更愿意奉陪，我宁愿不吃饭、不睡觉、不工作，也愿意跟你玩。请注意了，我将不定时出现，有本事你们就派管理员24小时值班。直到你给我一个说法为止，你不为你的行为对我道歉给个说法，别怪我搞翻整个论坛，而这个事情的起因就是你当初的删帖的快感，何况删掉的还我根本没有骂人也没有说脏话只说观点的帖子，这也你删得下手？
 
 还有那些要是冒出来不痛不痒地叽歪几句话的人，拜托多敲出几个字来，像我当初回帖骂人一样，骂要骂，实际内容也多敲点，吵架也要吵出点内容来是吧？并且，少在那里说什么素质差之类的词，既然是骂人吵架，那就放开来骂，如果骂人吵架的时候，还在说什么教化修养的素质实在是“很傻很天真”，谁想骂我的，尽管开口，我也愿意奉陪，别憋在心里，或者口口声声说什么素质教化和修养，因为明明心里也想骂，却不说出来，这个表现很虚伪。

龙少 · 发表于 2009-6-3 12:37:20

马甲马甲
 不知道是哪位大大的
 [:2-1:]

给WD版主：说说前两天本版的吵架骂人

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

广播台

最新公告 /1