南京撞车：公众的愤怒和政府的公开

天赐良锋

以下内容来自宫靖博客：

　　作为《财经》驻江苏站记者，我主要生活在南京，而我的家就在南京市江宁区岔路口。6月30日晚8时20分左右，就在那段我经常去散步的路上发生了震动全国的恶性车祸——六死四伤，一位孕妇当场死亡，腹中男婴也因撞击滑出体外。

 

　　从7月1日上午起，我就不再只是一个普通的岔路口居民，不能只是悲伤和愤怒，我迅速投入此次事件的采访和报道。

 

　　首先，从一个全国性媒体的新闻视角来说，一个地方的一起酒后驾车事件，事实上并未达到通常的选题标准。只有肇事者是故意撞人，或者其身份是一定级别的官员或者知名公司的高管，事件才会被视为大新闻。但从另一个角度，这起酒后驾车伤人事件已经引起全国网民高度关注，如果政府处置不当，很有可能演变成一场像湖北石首厨师自杀事件一样的群体性事件。

 

　　放在数年前，很难想象一起普通的车祸能惊动江苏省政府，甚至引起举国关注。车祸刚刚发生，在岔路口居住的网民便将现场照片以极快地速度发到了互联网上。

 

　　一石激起千层浪。这个现场太像故意撞人，太像一个绝望的人通过报复社会来发泄。现场之惨烈难以言表，特别是那位在车祸中死亡的孕妇腹中竟然滑出了成型的男婴，更是触目惊心。互联网很快就沸腾了，愤怒之情和各种猜测充斥各大论坛。

 

　　在经过了贵州瓮安和湖北石首等群体性事件的中国各地当政者们，迅速意识到民众愤怒情绪发酵后可能意味着什么。我在采访中获知，在事故发生后数小时，南京、江苏两级政府的最高管理者已知悉。随后，江苏省和南京市两级公安部门高层连夜碰头，决定彻底公开此事的调查结果，且一定要及时。

 

　　江苏省和南京市的这种作法赢得了良好的效果——由于信息公开及时彻底，事件各方基本能理性面对，南京民众也比较配合。

 

　　6月30日晚，驻在南京市的多数省市媒体来到现场采访。无论在车祸现场，还是伤者所在的江宁区医院，记者们都未遇到通常的宣传部门的人的劝阻甚至拦挡；各家报社、电视和广播，也都没收到宣传部门的报道禁令。甚至，在报社发稿截止前，南京市的公安部门及时传来了新的“曝料”——肇事者的初步信息是，张姓男子，43岁，家居住于东山街道，一家房地产公司的技术副总，事发时系醉酒后驾车。同时，江苏省、南京市和江宁区领导对事件的处置态度，也一并附上。对于没能及时赶到现场的媒体来说，官方的信息也总算让他们避免了遗漏新闻的尴尬。

 

　　7月1日晨，各家报纸同时刊登长篇的车祸报道。7月1日上午，我在岔路口地区向目击者询问事发情形时，目击者竟然说：“你看看今天的报纸，上面全都有，当时就是那个样子的。”当天，无论在街头，还是各个小区中，总能看到三五成群的居民，在热烈讨论此事。记者听了几次这样的讨论，便发现他们的信息来源多是报纸和电视，并且讨论的结果多数与警方结论相同，即肇事者为醉酒驾车，并非故意撞人。居民还不忘相互提醒：开车千万别喝酒。

 

　　但对我说，已有信息仍不足够。比如，肇事者全名为何不公布？其公司名称和职务为何不公开？驾车前到底发生了什么？警方处置的程序是怎样的？等等。

 

　　网上流言继续散播，对肇事者身份的种种猜测成为新的热点，有人曝料其为高尔夫（南京）房产地公司的“老总”，更多则传其为南京一高尔夫球场的副总。

 

　　此外，警方之前公布的“肇事车辆系他人所有”更是引起网民猜测。网民本能地猜测，会不会发生新的“顶包案”，车主才是真正的肇事者？车主是谁，到底是什么身份？网上一度出现“车主为江苏省检察系统一位领导”的说法。

 

　　7月1日下午，南京市公安局召开大会，下令全市严查酒后驾车，且要利用一百天左右的时间集中整治。本地新闻媒体在会后再次得到通稿。这一次会后，更详细的肇事者信息向媒体公布——肇事者张明宝，43岁，是淮安五建南京分公司高尔夫国际花园房地产有限公司的项目部经理，目前已被刑事拘留；肇事司机已被确认为醉酒驾车。

 

　　对于张明宝拗口的单位名称，我不禁产生怀疑。淮安五建听来非常陌生，而高尔夫公司在南京则有许多人知道，由一家台资企业全资兴办。那么，张明宝可不可能是台资企业的一位高管，而政府为保护地方的招商环境，不愿将台资企业说出，而将张明宝说成是建筑方的人员呢？再查相关资料，高尔夫项目的建筑方根本不是什么淮安五建，我疑惑更深。

 

　　但很快，警方对对部分媒体给出解释，张明宝只是一个个体建筑承包商，是挂靠在淮安五建的。我到张明宝居住的小区进行了核实。门卫保守地告诉我，他认识张明宝，但“只是作点小生意，没外界传得那么邪乎”。至此，我终于确信了张明宝的身份。

 

　　让我感到意外的是，就在这天下午，江苏省检察院竟也为此专门召集本地媒体开了一场新闻通报会，公开承认肇事车辆为其培训中心一位副处级干部王云刚所有，王云刚目前仍在正常上班，同时也在配合警方调查。而王云刚本人，在稍后也与本地一家媒体见面，坦言该车卖给朋友张明宝过程，只是尚未完成过户。

 

　　7月2日，媒体报道，警方事实在7月1日凌晨四点就曾安排部分媒体记者采访了肇事者张明宝。当时张明宝酒醒了，“低着头，双手在不停地颤”。采访记者和张明宝进行了如下对话：

 

　　记者：6月30日晚发生了什么？

 

　　张明宝：我和几个朋友在岔路口金盛路上的一饭店吃饭，喝了约八两白酒，然后开车……

 

　　记者：喝了这么多酒，还能开车吗？

 

　　张明宝（沉默）：我知道……我违法了。

 

　　记者：你也算成功人士，现在这个样子，撞死撞伤那么多无辜路人，现场如此惨烈，你想说点什么？

 

　　张明宝：事发前一家人过得很幸福也很富足。现在我对不起家人，更对不起那些因我破碎的家庭，我就是刽子手！现在哪怕卖房子卖地，我也会尽全力赔偿受害者。酒后驾驶害人害己啊！

 
 

　　然后，张明宝“用手掩面，泪流不止”。

 

　　7月2日，不少南京媒体登出了张明宝的照片，同时还有他的忏悔。

 

　　两日来，我在现场、死伤者附近的小区和伤者所住的医院进行的采访，都比较顺利，气氛也都比较平静。当事者和相关亲属在悲痛之外，虽仍对最终结果的不确定性感到焦虑，但基本选择了与政府及警方配合。在事发现场，没有出现民众聚集。甚至，由于警察在抬走被撞死孕妇时落了泪，许多人表示了感动。

 

　　在互联网上，网友们拼命转载南京媒体的各篇报道。过去的种种猜测、怀疑以及愤怒渐渐平息。

*^__^*飞翔

師生枉死街頭 車主逍遙法外

2005年4月28日下午16時23分，廣東省南海紫南小學女教師徐彩紅用摩托車載著學 生蘇漢梧在由紫南小學方向往石灣方向正常行駛途中被強行超車的大貨車撞 死。一個年輕的音樂教師、一個朝氣蓬勃的少年不幸離去。人死無可挽回，但 是，肇事車主連最基本的人道都沒有，一分不賠，連殮葬費都拒付，師生的屍 體至停放在殯儀館裏超过一个月仍未获处理。這種沒道德、不負責任的做法已在社會上激起公憤。
人已死无可挽回，但是，肇事车主连最基本的人道都没有一分不赔殓葬费都拒付。这种没道德、不负责任的做法在社会上造成极坏影响。

對第三大隊何隊長、陳應輝警員處理4．28交通事故的幾個疑問
未經審核的口供為何早早向社會傳播？
事發後的那天傍晚，社會上就得到這樣一個信息“車主廣西人、5萬元買的
車”。其目的很明顯是告訴死者家屬：追償無門，放棄追償，死了白死。我曾
問陳應輝警員這個消息從何而來？他說是司機說的。我問他其他消息他說沒有
結案之前無可奉告。我問：未經審核的一面之詞為何早早向社會散佈？陳無言
以對。

到底誰是車主？
事發時車上還挂著一塊“英發陶瓷廠”的牌子，車子屬“大海運輸公
司”。英發陶瓷廠股東、銷售總經理梁文海西樵崇南村人就是車主。他承諾司
機給20萬元讓他說這車是自己的。這已不是秘密，英發陶瓷廠的大多數員工都
知道，梁文海的車隊給南庄拉塼胚的老闆們中間也都傳開了。我們把這信息告
訴處理事故組。他們似乎不關心誰是車主。一直以來交警陳、何說司機說他就
是車主。而不是“經查實”。單憑口供就下結論是交警執法水平低還是辦案態
度草率還是另有隱情？？？到《事故認定書》出來後卻是沒有車主，即沒有人
承擔民事責任，老師、學生死了白死。咄咄怪事發生在法制社會的佛山！可憐她的老父母至今還不知道兒媳婦被車軋死的消息，一歲多的女兒每天撕心裂肺喊著要媽媽，岳母被這突如其來的噩耗擊倒。這起車禍已使她人亡家毀，再遇上這等無良的老闆，差不多讓我否定我所有接受過的教育。我不知道 應當告訴學生這是個民主、法制的國家還是告訴他們這是個黑暗的社會。
看看这个无良车主是怎么做的吧：当司机告之撞死两人时，车主即叫司机做伪证说：车是自己花5万元买的套牌车。其意思是---我坐牢，钱没赔。当死难者家属请求交警查处车主时，交警的答复是：套牌车只要有人认了就不用查证了。后来，司机看了自己家属的信改口供说自己不是车主，是冼远生以1800的工资请的，并带自己上路。死者家属继续请求查车主。后来就出了一个叫张伟德的一无所有人到交警那里签字画押，承认自己是车主。交警已经没有责任了。把球踢到法院。法院按“谁主张谁举证”要求死者家属去取证。

一年以后.法院一审除了司机作为在押被告出庭，所有被告均由律师团出庭辩护。判司机和所谓的车主负赔偿责任。
死者家属再次找到冼远生，他理直气壮地说：找我的律师谈去！还破口大骂。还告诉死难者的律师：我花了那么多钱疏通关系，还想我赔。每人5万要就来拿。
二审判定：和司机是雇佣关系，要承担连带赔偿责任。
判决生效仍不赔偿。他想依旧用手段去买通执行的法官使执行只停留在表面。现在负责执行的是广东佛山南海区法院西樵法庭。
冼远生是否能买通法官呢？强制执行已经半个月过去了，死难者家属只有一个字：等！
2006-06-14

*^__^*飞翔

上面的事到现在还没解决好呢。都几年了。