[讨论]舞文弄墨版里，PP同学是天才，WD版主更天才？

乐天

楼主很认真，评论比原帖还长……
<br />
<br />楼主有没有文学版介绍下，自从俺们园子关了就没认真混过了

摸啥摸

<div><br />上网的人，大多都应该听说过这样一句话：“生活中，我们用真实的名字说假话，网络上，我们用虚拟的假名说真话”。<br /><br />但是，在这里，我怎么经常看到相反的事情？明明是垃圾文章，居然很多人叫好，甚至夸帖主是“才子/才女”。不知那些人是和帖主关系友好，看在关系好的份上，碍不过颜面要去违心叫好呢，还是他们自己确实水太糟糕，看不出差，只要有人发帖就去叫好和夸“才子/才女”？<br /><br />我不是什么人物，我说的话没有份量，我想，论坛中的这几个会员要是有空看一下PP同学的帖子，又能够出来表达一下自己的意见——不过凭我的身份是请不动他们的，仅在这里假设一下他们看了PP同学的帖子之后，是不是和我同样的意见？我猜，应该和我的看法类似，就是这个结果：PP同学不是一般的天才，写的东西也不是一般的垃圾，居然还真好意思自恋又自己顶自己夸自己。<br /><br /><strong><font color=#ff0000>这几个会员是：庄子亮先生，狐狸书生先生，夜星先生。</font></strong>为什么叫这些人来看呢？因为，庄子亮和狐狸书生，是我们身边小有名气的草根百姓写手，经常在报刊上发表文章，并且发的文章体裁多是生活随笔和故事——算是与PP同学的“故事”很相近的体裁吧？且不说他们写的水平好坏，但能够通过报刊职业编辑的审核关发表文章的人，总算是有些水平，也比我说话有份量吧？夜星先生的级别，似乎比他们二位草根高一点，并且也似乎是从事报刊编辑的工作，又还是文联还是作协会员吧，比较有“官方”的味道。所以，<strong><font color=#ff0000>他们的看法，应该比较令人信服，至少比我说的有份量，毕竟是文字写手和文字编辑嘛。<br /></font></strong><br />似乎，这些人也都是版主WD先生的熟人还是朋友？WD版主先生自己也是一位“文字爱好者”，似乎也从事着文字相关工作，怎么你有这样的爱好，又从事这样的工作，连最基本的文章好坏都分不清？如果叫上面那几位会员来看PP同学的帖子，你自己说说，他们是不是也会如你一样叫好，又要加为“精华”？<br /></div>

淡淡的蓝

老木

[:2-1:]

庄子亮

楼主可能还洋洋得意于自己的长篇大论，但是，如此口诛笔伐，却吓走了多少写作的菜鸟？
<br />我认同楼上.
<br />受到楼主的点名表扬,说真的我很惭愧,因为这几年其实我是很懒散的,不然我不应该停留在现在的层次.同时我呼吁楼主对新人和菜鸟宽容一点,因为无论是多牛的写手,也是从菜鸟过来的.论坛是交流的平台,你不把你的作品贴出给人指正,怎么进步呢?还有就是PP同学其实是对自己的写作有清醒的认识的,这在原贴里完可以看出,并没有象以前的刘亮宇同学陶醉其中,丁山设置精华应该是对PP精神的肯定,好比奥运会上的非洲乒乓球选手,纯粹是水平的话,非洲本没有人有资格打奥运乒乓球赛的,但奥委会还是让他们进来,目的是为了促进乒乓球运动的发展.
<br />    话说回来,受到批评对PP来说是好事,因为 [:2-1:] 有批评才会进步.呵呵,PP好象就是批评PIPING的字母缩写,这是有趣的巧合.

刹那风华

摸啥摸

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 时空网友 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>楼主可能还洋洋得意于自己的长篇大论，但是，如此口诛笔伐，却吓走了多..</td></tr></tbody></table><br />错，我不仅没有得意，相反有点悲观。因为我通常说话比较多，哪怕我说了不少“有实际意义”的话，但因为一大段一大段的让人没有心思看，这年头，没有几个人喜欢看大又长的一堆话了。正如PP同学比较喜欢说这样的话：她写的帖子句子短，内容也短，几眼就可以看完，她也最喜欢看句子短的东西，不累，她对写短句又写内容不长的人，才觉得比较有水平和比较值得去看，大段的话对她来说就是内容在“不停地拐弯”，很难看。所以她觉得写短句的才是比较好的，她自己写的也是短句，也是“天才”。<br /><br />但话说回来，也正是因为大家都没有耐心去看长的东西，更没有几个人有耐心去静下来写长的东西，大家都以写典型的博客式——就是“公开的日记”式的心情流水生活琐事“文章”为主，所以，这个“梅州最好的文学交流园地”，却没有什么说得上有“文学味”的小说故事散文随笔的帖子，更加没有什么文化历史随笔、文艺评论的帖子，这是一个非常悲哀的事情。这个版里，很多帖子不用看内容，看标题就是中学生式的作文，根本就“不文学”。<br /><br />

enzo12

[:2-1:]

摸啥摸

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 庄子亮 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>楼主可能还洋洋得意于自己的长篇大论，但是，如此口诛笔伐，却吓走了多..</td></tr></tbody></table>
<p>我是来建议庄子亮同学从“作文”的角度，来证明一下PP同学写的东西是不是惨不忍睹的垃圾的，因为你的意见肯定会比我有影响力得多，你却用温和平缓的语气说中肯的意见，看来你也是不愿意在网上“得罪”同网会员的人。但我自作聪明地猜一下：从我所看过的庄子亮同学在报刊上发表出来的文章风格和中心内容来看，仅看文章质量，你也应该是认为PP同学写的是垃圾的，不仅仅是这个帖子，她在论坛以及博客里的所有帖子（说个人私事和心情记录的不算，因为那些根本不是“文章”），其余几乎全都是如此垃圾不知所谓。</p>
<p>我以前多次说过这个观点：上网发帖写文章，写不好正常，病句错字连篇也正常，写出来了发上网也没什么，毕竟大家都不是什么文人写手作者，是普通人，但是应该知道自己的水平和斤两。写得很差，还以为好，那就是找骂了。而且，既然你要发出在网上，就要有给人夸奖、也要有给人嘲讽的准备，别只见得好不见得坏，就说我自己吧，我给人骂的也多了去了。这个网站里，到现在为止，几乎都是叫好一片的，直白地“叫坏”的好像只有我一个人，所以我成了大家眼中的“疯子、异类、捣乱分子、无聊分子、攻击人的垃圾”。</p>
<p>PP同学“清醒认识自己的水平”？这话或许对，但同时表现得更多的是自恋，以及很自以为是的“三八、八卦”，因为她觉得自己是“聪明的才女+美女”啊，一发帖就非常得意地不停拉人去看她的“杰作”，不看还不行，看了还要夸，不仅要拉人看和夸，自己还不停地以数个ID以及游客身份顶和夸，你不觉得她的言词之间的那股陶醉劲吗，还真不知道自己写的垃圾到什么水平了，只是没有那个刘亮宇一样直白赤裸罢了。因为有“才女+美女”的口号，大家就冲这两个词，不看文章质量，也给予她无限的面子会去夸、顶、支持。</p>
<p>那个刘亮宇，完全就是垃圾残渣也自以为无比的好，我们的WD版主同学也一再去给他叫好，而且WD版主先生在我讽刺之后，居然这样给我解释：各人眼光不同标准不同，你认为不好的我认为好。眼光再不同标准再不同，但也应该看得出什么叫垃圾啊！所以我只能服啊：WD版主是“超级天才”。</p>
<p>如果说WD版主先生，是出于鼓励作者发帖的精神，才加为精华，那我说：要加也得给像样一点、说话叙述清楚、有点中心内容的帖子加吧，别把不知所谓的垃圾帖子也加，这种比PP同学的帖子质量好的，大把。如果你这样的态度和看法，还在以为是自己是做得不错，又还以为自己是“文学（或者说是文字）爱好者”和“文字工作从事者”，那真的是非常悲哀。</p>
<p>说回“口诛笔伐”来，好像我就只对WD版主先生和PP女同学多一些，其他人的，我还没有那么大功夫和心情去说，这也是因为“个人恩怨”，WD先生看我的一些回帖不顺眼无视我的意见拿来“和谐”掉，PP同学自以为聪明地说着很聪明的三八话，恰好我这人一向思想偏激、心理不健康、个人修养素质低下、胸襟狭小，那我就来这里打发点多余的时间吧。<br /><br />人的意见还真是多，以前我直接骂很多人的“好文”为“垃圾”，人家要嫌我说得太简单，有本事自己写点东西出来，我写不出来，但我现在认真一点地从PP同学的“文章”来从点到面地评论吧，一说就是很多段，又有人说我“长篇大论、口诛笔伐”，更白痴可笑的是还有人回帖说“人人有言论的自由”，那我正在做什么？我不正是在进行“自由的言论”么？唉，真是说简单了不行，说复杂又不行。<br /></p>

enzo12

[:2-1:]