【随笔】对央视大火的思考

寒江独钓

<div>今年的春节我过得提心吊胆的，不为什么，每天晚上门前的大礼炮总是滋扰着我的耳膜，我在思考的时候不喜欢有任何的打扰，我的耳朵也很灵敏，对一些细细的声音，都非常敏感，然而正是因为这样，我每天不得不忍受着难熬的断断续续的轰鸣声，而且是那种单个的非常响的礼炮，隔一段时间又轰的一声，一个晚上没完没了，严重干扰了附近邻居的生活作息，如果是连续放完还好受一些，连日来的“担惊受怕”已经接近神经衰弱的边缘，有几次曾想拨通110来解决。过年，就是这样的吗？<br /><br />　　这里是禁放区，我也会放一些烟花，每个人也有放烟花的权利，我没有权利阻止，但是放烟花的快乐怎能建立在滋扰他人生活作息的基础上？我放烟花总会到离居民住房很远的地方去，从不会因此干扰到别人，而且，我总是习惯在十一点多休息，元宵节晚上也不例外。可是，当我躺在床上关掉灯后，却一直睡不着。窗户外面的鞭炮声，或远或近，或小或大，穿透窗户玻璃和薄薄的窗帘，进入耳朵，敲打我的鼓膜，吵得我难以睡着。于是只好不断的开灯看时间，虽然外面鞭炮声音还是没停，但还是少了一些，我也得以趁机入睡。 <br /><br />　　当然，我知道如果仅仅是因为想要几个安静的夜晚就要求禁放烟花爆竹的话，让支持燃放的人看来，有些小题大作。那么再加上央视的大火呢？这是不是应该成为禁放烟花爆竹的重要理由呢？当同事们就这个问题讨论的时候，许多人还是支持燃放，央视发生大火，烟花何辜？央视大火的本质原因不是烟花，而是人祸所致，是因为相关单位与肇事者的安全意识差造成的。 <br /><br />　　中国许多灾难，无论是自然灾害还是社会灾难，背后都有人祸的影子。这次央视的大火也不例外。除了官方通告的“业主单位不听治安民警劝阻执意违法燃放烟花造成”的原因之外，检查机关也已经介入，调查是否有渎职因素。此外，这次大火持续了6个小时才被扑灭，有一个主要原因就是消防的硬件措施，跟不上高楼“长个”的速度。大楼有30层，消防高压水枪只能达到10层所有，鞭长莫及，只能眼看着大火越烧越大。 <br /><br />　　如此分析来看，因为燃放烟花爆竹可能引起公共安全问题，就禁止燃放，确实有点因噎废食。我个人虽然不喜欢燃放鞭炮，但其他人也有喜欢的权利。可这个权利应有个前提，那就是公民的责任不能在鞭炮声中被淹没，公共的安全不能在烟花灿烂中被忽视。 <br /><br />　　据一项数据统计显示，放开烟花禁令后六天内，就发生了火情103起，有403人受伤。而单是央视的一场大火，就造成1名消防队员牺牲，6名消防员受伤和至今无法估计的财产损失。正如前面我们分析的，这不是烟花爆竹的过错，是人祸造成的。但是人祸的背后，很重要的一点是我们公民责任的缺失。在节日期间，我们享受燃放烟花爆竹乐趣的同时，却忽视了燃放的权利也有边界的，在公众节庆狂欢与公共管理之间不应该存在被忽视的罅隙；在愈来愈响亮的鞭炮声中，我们不能过分影响到上年纪的老人，医院的病患等许多人休息的权利；更重要的是，我们不能因为自己的乐趣，而忽视可能给其他人带来的安全隐患。 <br /><br />　　<font style="LINE-HEIGHT: 1.8em" color=#9900ff>在央视这场大火之外，我们还需要反思一个问题是。为什么对这场造成了一个生命死亡的灾难，在网上竟然会弥漫着幸灾乐祸的言论？与上面提到的公民精神不同，我个人不认为这是民众缺乏起码的善良和悲悯，而是更愿意解读为这是在信息传播和话语权争夺中，作为弱者的民众对抗强大权利的一种叛逆的表达。对此，我也不宜说的太清楚，长平的一篇文章解释的要更通透一些。 </font><wbr style="LINE-HEIGHT: 1.8em"><br /><br />　　说到最后，但愿我说清楚了标题中没有说完的意思。我同意央视大火的主因不是鞭炮问题，在是否禁放烟花爆竹的背后，其实隐含的是这个社会民众对公民责任和公共安全问题的认识程度，以及公共管理是否到位的问题。如果这些问题都能够解决，对烟花爆竹的解禁还是很有必要的，毕竟如许多人所支持的，这是对于传统文化的一个传承，毕竟我们年味已经越来越淡了。但是关键问题是，我们真的准备好了吗？ </div>