“童言无忌

无星无杠

“童言无忌

   孩子能说出一些“大人话”，这种反差总是能博人一笑。如果只是随口的童言无忌还好，但有的视频博主，却把这种反差当成了涨粉秘籍，不断编出一些剧本让孩子来摆拍，孩子张口闭口都是“段子”，甚至有三观不正的嫌疑。如今，这类短视频爆火网络，不少网友呼吁平台强化相关监管。王铎/图

无星无杠

“踩凳子缴费窗口”

   近日，有网友发视频称，河南驻马店某中学有一个缴费窗口特别高，需要踩在凳子上才能缴费，有网友评论称，这“踩凳子缴费窗口”比“丁义珍窗口”还恶劣。对此，学校的一名工作人员表示，目前该窗口已关闭，学校在室外重新搭建了一个收费处，方便学生家长缴费。朱慧卿/图

河南一中学收费窗口近2米高，家长踩着凳子交钱，校方：已整改

   极目新闻记者 谢茂

    8月12日，有网友反映河南新蔡县一中学缴费窗口太高，家长要站在凳子上缴费，十分不便。8月14日，涉事学校工作人员告诉记者，目前已在窗口下改放两级台阶，方便家长。

   网友发布的视频显示，在一所中学的门口，有家长排队缴费，但窗口有近2米高，家长需站到一个木凳上才能够到窗口。发布视频的网友称，此系河南新蔡县某中学初中部的一幕。有网友调侃，该学校缴费“门槛太高”。

   8月14日，该学校初中部一工作人员表示，原本缴费是到学校财务室，为方便学生家长也减少校内人员流动，才临时改至校门口门卫室。但门卫室窗口比较高，这才导致家长站在板凳上缴费。目前学校已经进行整改，在窗口下摆放了两级台阶，更稳当也更方便。

无星无杠

“长高神器”暑期热卖孩子矮不矮 这样来判断

“钙片没少吃，还有像摸高跳训练器、伸展床、长高贴这些‘神器’，能买的我都买了，还是没见我娃长个儿。”市民曾女士为孩子的身高问题很是发愁。中山大学附属第三医院儿科副主任、儿童内分泌专科主任朱顺叶介绍，暑假以来，平均每天有100多名家长来咨询孩子生长发育问题。

身高受多方面因素影响

“作为医生，我能理解家长关注孩子的生长发育，但也不能太焦虑了。”朱顺叶表示，家长认为的孩子“矮小”未必就是医学概念上的“矮小”。从近期门诊情况看，其实真正有身高问题的孩子只占少数。

她指出，孩子到底矮不矮，不能靠主观判断，而需准确测量身高、动态监测，并与正常参考范围进行对比。每个年龄段都有其身高参考标准，因身高受遗传、环境等多方面因素的影响，同年龄、同性别的孩子身高不完全相同，但只要在身高的正常参考范围内即为正常。矮身材是指儿童的身高低于同性别、同年龄、同种族儿童平均身高两个标准差或低于第3百分位数。家长可以对照由首都儿科研究所生长发育研究室制定的0—18岁儿童青少年身高体重相关数值表，来判断孩子身高是否达标。

“一般来说，如果观察到孩子每年长高不到5厘米、比同龄甚至低龄孩子明显矮半个头、长时间不需要买大的衣服和鞋袜等，就要提高对孩子生长发育的关注了，建议尽快去医院儿童专科咨询。”朱顺叶说。

如何判断孩子是否“晚长”？

有部分家长抱有“二十三蹿一蹿”的观念，认为孩子小时候矮点没关系，晚点长个子可能还会长得更高。

“这种认知也是不科学的，我们在门诊也遇到过不少有这种观点的家长。有的家长认为自己孩子是‘晚长’就没有及时看医生、采取措施，等拖了一段时间再来看，孩子的骨骺已经闭合了，非常可惜。其实，发现孩子明显矮了就应该及时看医生，如果医生说有90%可能性是‘晚长’，那也能心里踏实地等。”

朱顺叶介绍，所谓的“晚长”，医学上是指体质性青春期发育延迟，这样的孩子11岁、12岁前身高正常或略偏矮。当其他同龄人进入青春期身高突增时，这部分孩子因青春期延迟而显得身材矮小，而且其家族中也常有类似的晚长情况。

如果孩子骨龄落后于实际年龄2岁且生长激素水平正常，则有可能为体质性青春期发育延迟，需继续随访观察。但如果骨龄与年龄相匹配，则提示孩子可能不属于“晚长”。且考虑到现在社会的经济水平与二三十年前相比有巨大差距，父母的身高不一定能准确地代表遗传水平。如果孩子的身高较同龄人落后较多，应由专业医生作出判断是否属于“晚长”，切不可只是等待。（来源：羊城晚报）

无星无杠

饭菜不涨价被罚

   

   近日，有网友爆料，广州××学院食堂内一档口因每份饭售价低于13元不涨价结果收到300元处罚，引发话题迅速发酵。学校回应称，上述处罚是由食堂承包方作出，学校认为该处罚不合理，已经要求食堂承包方进行纠正，该食堂档口也并未受到处罚。同时，食堂承包方也表示不会再进行涨价。林勉/图

热评｜“食堂不涨价被罚”太离谱

   饭菜不进行涨价反而收到了罚款？近日，广州一高校食堂档口因拒不涨价而被罚款的消息在网上引发热议。（9月6日澎湃新闻）

   高校食堂又摊上事儿了。在看到这条新闻的时候，想必不少人都跟我一样惊掉了下巴——听说过乱涨价受处罚的，但没听过拒绝涨价被罚的。

   事件的缘起是这样的，广州某高校食堂承包方要求各档口统一提高饭菜价格，其中一家食堂档口因为坚持不涨价，匪夷所思地收到了一张300元的“罚单”，上头赫然写着“饭类价格低于13元，屡教不改”。更魔幻的地方还在后头。从网友爆料情况来看，罚单还只是其一，在另一张微信聊天截图中，一名备注为“周经理”的人还整出了一番加码操作，称“明天再不改罚1000元”。

   这事儿在引起网友一顿炮轰后，承包方立马给出了一套说辞：食品市场价格上调，食堂档口因之进行统一涨价。这句话背后的弦外之音不难读出，无非就是说，我遵循的是市场规则，所以我涨价我有理。不过，这样的说法显然不能服众。

   一个关键也是常识性的问题在于，开出罚单的食堂承包商，既不是行政机构，也不属于经授权或委托的相关组织，哪儿来的处罚权限？没有处罚权就瞎开“罚单”，这种超越职权、越俎代庖的行径，很难说没有扰乱正常经营秩序的嫌疑。

   退一步讲，有没有处罚权这些暂且不论，作为具备一定公益属性的高校食堂，用所谓“市场化”的托词、行政化的方式来要求食堂涨价，本就值得商榷。一般来讲，高校食堂往往采用的是外包经营的方式，将食堂交由社会力量来管理。但跟纯粹市场化的饭店餐馆不同，高校食堂的服务对象多为没有独立经济来源的大学生，这也意味着其公共性有时要摆在市场性前面。承包方尊重市场规律不假，但应秉持良性竞争原则，要适当让利于学生，不能肆意涨价，更不能为了逐利而采用违规手段打压不想涨价的低价商家。

   高校食堂“翻车”已经不是一次两次了。对于广大高校而言，必须从中吸取教训、负起应有的责任。不说事必躬亲，但起码不能远观当个“甩手掌柜”。若不加以反思警醒，难保这些咄咄怪事不会重出江湖。

    文/广州日报评论员 付迎红

   图/广州日报·新花城记者 廖雪明

   广州日报·新花城编辑 刘硕