国家版权局点名盗版《庆余年》！九成网友称报复式看盗版

无星无杠

国家版权局点名盗版《庆余年》！九成网友称报复式看盗版

来源：南方都市报

　《庆余年》全集盗版资源泄露引起国家版权局关注。

　　12月26日，中宣部版权管理局局长于慈珂再点名《庆余年》，称该剧盗版引起网友广泛关注，国家版权局将继续推进打击盗版，营造更好的网络版权环境。

　　不出意外《庆余年》下周将迎来大结局，回顾过去一个月的播放期，《庆余年》可谓命途多舛，在12月17日因启动超前点播两家独播平台被网友以合同纠纷诉上法庭后，12月19日晚，《庆余年》全集盗版资源泄露再次给片方、平台带来“暴击”。

　　两起事件叠加引发网友热议：“我们都是VIP，额外收费逼我们看盗版”。某条微博高赞评论点明了原本两起不相干事件的隐蔽逻辑，也印证了平台的超前点播收费似乎引起反弹，一时之间，原本处于舆论场被谴责的盗版反倒成为“正义化身”，网友看盗版也不再良心不安，无数争议再起：已实施4年的内容付费模式转向点播是否合理？盗版资源缘何屡禁不止？遭遇权力式收割的“韭菜”是否就应该转而撑盗版？

　　近日，南都发起网络问卷调查尝试就上述问题作解答，当平台和消费者权益互相对冲之时，要如何合理限定各自维权的边界？未来保护知识产权之路又该如何前行？

　　九成观众称报复式看盗版

　　就在本周，南都记者发起网络调查，据调查显示，参与的网友有7成是爱奇艺或腾讯的会员，而有9成网友认为，此次平台超前点播不合理，盗版在网上疯传是源于公众遭遇点播伤害后的报复性行为。

　　12月11日，两家独播平台以超前点播方式50元超前看6集向会员收费，尽管在调查中显示，仅有不到7%的观众为此付费，但此举伤害消费者感情和权益已成事实。

　　此前也有不少专家学者向南都反映，目前采取法律手段维护消费者权益门槛高回报效益低，也正是因为救济渠道发挥的效力有限，在公权救济维权无力之时，私人救济则成为一种自然选择。有网友认为，正是因为平台触怒用户失去支持，盗版成为用户的私人维权利器，全集泄露才让一众网友“拍手称快”。

　　公众纷纷倒戈看盗版不仅限于此。南都记者关注到，此次《庆余年》盗版资源片头无广告，片源高清，可谓“高仿“，多位网友反映，盗版的体验并不比看正版体验差。

　　“盗版免费高清还没有广告，为何不看盗版？”一些网友的声音也反映出一个关键问题，当盗版与正版无别甚至性价比更高之时，道德的约束力如何战胜人性的自利性？作为理性的消费者，我们是否要从道德审视的角度去批判人性的“理性选择”？

　　中国社会科学院法学研究所研究员、中国科学院大学教授李顺德也告诉南都，看盗版固然不对，但是将盗版问题的责任推向消费者，也是本末倒置。“打击盗版还是要从源头来监管，把矛头对准消费者是事倍功半。”李顺德说。

　　实际上，人性趋利是普遍的常识，要让正版战胜盗版，也绝不仅仅依靠道德和法律约束即可实现，如何从产品的角度提升正版带给消费者的用户体验，或许才是平台此次风波中真正应该思考的问题之一。

　　“平台还是应该秉持诚信为本，提高服务水平，赢得消费者认可，否则消费者会用脚投票。”李顺德说。

　　不到两成网友愿意购买或续费来年VIP

　　网友被点播伤害选择靠看盗版发泄情绪“变向维权”，对平台的信任也堪称“崩塌”。据此次南都网络问卷调查显示，仅有不到两成的网友愿意购买或续费来年的会员。

　　市场也对此作出反应，平台于剧集播放三分之一时开始采取超前点播，据数据显示，自21集开始腾讯视频网站播放量产生断崖式下滑，也正是在此期间，盗版资源开始在网络流传，而到了12月19日盗版全集资源泄露后，平台播放量数据更下降近90%。

　　平台“割韭菜”不合理，用户是否就应该撑盗版给平台一击？

　　李顺德表示，平台的超前点播模式是一种涉嫌不正当竞争的行为，破坏正常的市场秩序应该监管，但用户也不应该短视的因为泄愤而去撑盗版。“从长远角度而言，看盗版不利于整个内容产业的发展，消费者应从长远的眼光来保护知识产权，以促进产业的良性循环，保护自己未来消费文化产品的权利。”

　　李顺德认为，针对平台经营违法的行为，消费者可以采取举报抵制甚至要求媒体曝光或诉诸于司法手段，此外市场监管部门也应该承担起监管责任。“该如何解决就如何解决，绝不代表看盗版就有理。”李顺徳称，平台、消费者、监管部门都是产业的一环，各自都应承担相应责任。“该规范的要规范，该惩罚的要惩罚，该作为的要作为，大家要共同努力才能保护好市场环境。”

　　内容付费垮塌？仍有近7成网友愿意为知识产权付费

　　平台收割“韭菜”加上盗版横行，不少网友表示《庆余年》出现的一系列事件将导致近年来用户逐渐形成的知识内容付费习惯就此改变。”一夜回到解放前。”

　　而据南都网络问卷调查显示，虽然《庆余年》一系列风波动摇了用户购买VIP的意愿，仅两成用户愿意续费购买会员，但是仍有近7成网友表示愿意支持内容付费保护知识产权。

　　“平台的VIP应合理定价合理收费，更应明确界定会员权利，是否有广告能看哪些剧集？如果会员和非会员享有的权利趋于一致，要靠提高门槛额外收费再对用户作区分，用户就会有被收割被欺骗的感受。”有网友告诉南都。

　　李顺德称，在此次盗版事件中，平台不仅应吸取教训保护版权，更应认识到合法取得版权许可不是随意收费的法宝和理由。“市场行为要有边界意识。”李顺徳强调，行政司法部门也应更加重视打击盗版。

　　李顺德称，打击盗版对于全世界而言都是难题，随着发展和技术手段的提高，侵权盗版的方式多种多样。他表示，目前从法律制度而言，著作权法、侵权责任法、电子商务法等均对打击著作权侵权行为作出规定，且有关行政管理部门已经出台专门的行政规范文件对近年来依靠网盘传播盗版链接等行为作出规制，对网盘服务商提出明确要求。李顺德称，目前我国从市场的法律监管制度体系来看，已经相对完善，司法诉讼也支持打击侵权，鼓励权利人诉诸法律维权。

　　他也坦言，知识产权保护仍需社会共治。“对社会公众而言，还需加强知识产权普法教育，提高保护意识。发现侵权行为要及时举报，及时对侵权违法行为进行惩处和打击。”李顺徳说。