佩兰下课以后，必须“俱乐部化"国家队 !

顶帖王子

过往中国国家队的主教练，下课之后，总能在中超联赛找到俱乐部工作，像英国人霍顿和荷兰人阿里汉。带领国家队虽然各自有各自的失败，但俱乐部多少还是有些赏识他们的。如今下课的法国人佩兰，又会如何？

或者当初选择主教练的机构，不是中国国家队，而是一个中超俱乐部，他们会选择这个法国人佩兰为主教练吗？

答案多半是否定的。也许一个中超中下游球队，在佩兰成为中国国家队主教练之前，有可能选择佩兰，毕竟佩兰在法甲有过带弱旅出成绩的履历，但中超前列的几家俱乐部，都不太可能看得上这个在欧洲难言知名的教练。佩兰执教过里昂，法国曾经的豪门，然而时间既短，成绩也糟糕，和俱乐部关系一塌糊涂。他还曾经在英超执教过朴茨茅斯半个赛季，帮助球队堪堪保级。

在佩兰上任之前，这些背景信息都能打听到，而且关于他带队迅速上手、迅速出成绩，同时又很快会和主管机构发生矛盾的特点，记得在一年半之前，我都有过报道。这不是一个带领球队长期稳定上升的教练，同时性格上，崖岸自高。如此短的时间，熟悉的经历再次随着这个法国人重现，本身并不奇怪。奇怪的是，本来可以预防的一些问题，可以杜绝的许多矛盾，中国足协和中国国家队，一个不差地都赶上了。

球员损失的是四年光阴，还好现在国内联赛资本涌动如潮，国家队的尊贵和荣耀，已经不是那般独特。可球迷呢，碎了一地的伤心，还只能自己捡起来，拼凑整齐，再等待四年一次的再度破裂和伤心？这样的失落和痛苦，每次都会问谁负责，每次都知道没人会搭理你，没人会负责。

回到这条消息本身，佩兰的下课，根本不算什么新闻。如果是2015年亚洲杯之后的佩兰，还深孚海内之望，世界杯预选赛小组赛还没打完，他的名声和所展现出的能力，都跌到了一个谷底。平心而论，这样一个在中超上半区俱乐部，很难谋得教职的教练，他主导国家队，到底有多少话语权和说服力？

现在再去清算佩兰的过失和错误，马后炮没有太多意义。只是佩兰下课，中国足协又要进入新一波选帅阶段，是否“全球选帅”尚未可知，但新的喧闹必会出现。从佩兰这一个事例上，已经展现出了国家队整体架构水平，远不如中超领先俱乐部的事实。未来的选帅，如果不考虑这样的差异，不在整个国家队体系上进行优化，佩兰现象以及国家队的沉沦折堕，还会不断发生。

国脚们大多来自中超领先的俱乐部，主教练的水平和名望，他们当然有各自感受。在俱乐部得到的是里皮、斯科拉里这种世界杯冠军教练的指点，或者卡纳瓦罗这种世界冠军队长，那位在山东遭受无穷骂声的巴西教练，至少也有南美解放者杯的头衔、还曾经是巴西国家队主帅的热门候选。到了国家队，本感觉是提升到中国最高层次的足球集合体，然而各方面服务配套，都越来越比不上俱乐部，国家队主教练和俱乐部的相比，更是低了两个档次，这样的反差，怎么可能帮助国脚们激发出全面能力？

这不是为国脚开脱，两战打不过中国香港，国脚的水平和比赛态度，都值得仔细反思。然而佩兰在压力最大的那段时间，表现出来的不是积极解决问题的态度，反倒是高傲地驳斥。

2015年10月和11月，在他回避中国媒体，或者在法文英文中转换答问语言时，佩兰曾经两次接受过BBC国际广播的长篇采访，高屋建瓴地介绍他对中国足球的印象，评论张琳芃能否加盟切尔西等等，然而在中国公众面前，他没有过这样的表达。我不知道这是否佩兰过意为之，但中国足协的公共关系和媒体服务部门，显然失职。主教练的言行如果都不能与管理机构协调一致，那这支国家队上下不统一的地方，实在是太多。

未来的中国国家队如何选帅，首先足协得明确下一任以及下几任主帅的任务使命，然后再按图索骥。而未来国家队的整体管理和服务架构，必须达到顶级足球俱乐部的标准，否则国家队和俱乐部反差越来越大，国脚们口头肯定不敢冒大不韪，骨子里对服役国家队，会更觉无趣。差旅、训练恢复、伤病治疗、公关媒体，各个方面，中国国家队必须要成为“中国俱乐部”，才能让国家队达到职业化标准。

两年前，卡马乔下课，国家队选帅，我和骆明先生等，一起受邀去足协开会，探讨未来选帅事宜。当时足协领导垂询，有哪些可推荐者。骆先生推荐了贝尔萨，我提及冈田武史，如今想来，这种探讨，不过是博人一笑的过场。