|
學生他們究竟代表了哪部分人?憑什麼用他們崇高的理想來綁架民意?坊間有句話諷刺他們:過去不是你們的,現在也不屬於你們,將來也未必是你們的。佔中前,雙方都進行了民意摸底,支持佔中的網上投票是七十萬左右,這裏有多少水分就不去考究了。反佔中的街頭簽名,每個簽名者都需要提供身份證核對登記,結果反對佔中有一百五十萬左右。好了,馬路被佔了,有反對的聲音他們就進行滅聲行動。這是我們追求的民主嗎?你們有了民主,我們反對的連發言的權利都沒有了﹗還沒有結果,我們就已然在火坑裏了。民主不是以少數服從多數嗎?為什麼撤不撤退都不敢公投呀?星島日報何柱國評論學生:不要得寸進呎,何況你們連寸都沒有,怎麼進呎?在電視上看到的學生代表是:横蠻無理,專制,堅持己見時厚顏無恥地為自己辯護,此處省略幾萬字。他們究竟是戀棧暫時的權力還是真正為市民爭取利益?拆開精美包裝後的崇高理想,我們可以看到什麼?
提出佔領的領頭人,有的是大學法律講師,有的是立法會裏參與制定法例的專業人士,他們利用自己的專業知識,走法律的縫隙,在鼓動學生參與時大打強心針,如果被捕,他們有大量的法律人才可以施以幫助。大家看到這裏,會有什麼感想?是不是要推翻法治的根本?推翻了會有什麼結果?警察賴以執法的根本被推翻了,社會依據什麼來維持秩序?法庭的頒令不再行之有效,社會會步入什麼狀況?制造混亂對他們有什麼好處?美國有套電影好像叫「消滅人類計劃」,是不是有這些意圖?
愛與和平的口號,真的是這樣嗎?對誰的愛?怎麼愛?愛原來是對支持佔中的人說的,愛原來是要對異見人士滅聲,愛原來是要摧毀現有的法治制造混亂,分裂社會,愛原來可以這麼痛,大愛原來是不愛。和平原來是對支持佔中的人說的,反對的他們會在街上施於口頭的暴力,在網絡上實施欺凌,和平原來可以這麼暴力。
我們和堂哥的理想生活越走越遠了,不是說政治對人民的生活干預越少,人民的生活就越幸福嗎?為什麼現在是越來越多干預呢?這是不是叫開民主的倒車呢?這個責任誰來承擔呢?本來不想成為棋子的人們,現在都被迫參與其中,這是追求民主的必經之路嗎?
我們的國家千蒼百孔,難道每一個人民都沒有責任嗎?被好心人扶起而誣陷他人的老人,有沒有想過自己為了一己的私利,對社會造成了多大的影響?下至種地的農民,上至決策的國家領導人,誰可以逃避責任?上行下不效,陽奉陰違,這又是誰的責任?為什麼我們出現問題了,都不先對自己進行檢討和批判呢?為什麼批判別人我們可以這麼爐火純青呢?習大大政府的改變,大家沒有看到嗎?自己的劣根尚沒有改好,就要求如此多人口的國家一步登天,是不是有點過分了?摧毀了自己的國家,家不再家,國不再國,大家很樂意看見嗎?
說到底,大家都要有自己的良知。這社會為什麼會有毒奶粉?為什麼有搶刼?為什麼有貪腐?----------------
|
|