对薄公堂,户口本与身份证谁更权威?

  [复制链接] 0
收藏
7
回复
2084
查看
打印 上一主题 下一主题

签到天数: 5 天

连续签到: 2 天

[LV.2]偶尔看看I

楼主
跳转到指定楼层
发表于 2014-1-22 10:30:15 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 山精·甲 于 2014-1-22 10:31 编辑

  2013年4月4日20时左右,兴宁市新圩镇的余某华骑摩托车被驾驶小车超车的钟某波当场撞死,交警部门认定,钟某波应当承担此事故的全部责任。然而到了赔偿阶段,余某华的家属与钟某波的争论却纠结在余某华的出生日期上。

  
原来,事故发生时,余某华最新的二代身份证与户口本上的出生日期是1941年10月12日,他的一代身份证与机动车驾驶证却是1949年10月12日,相差整整8年。而交警部门的《道路交通事故认定书》写的是二代身份证中1941年的号码,认定余某华71岁,却括号注明1949为实际出生年。

  
  也就是说,如果按1941年算,余某华满71周岁,应计算9年的死亡赔偿金;而如果按1949年算,余某华才63周岁,可以获赔17年。梅州2012年度农村居民人均纯收入为9371.7元,差8年就差了7万多元。假如余某华是城镇户口,差距就更大了,相差21万多元。



  一审:以二代身份证上日期为准

  一审法院认为,从现有证据看,余某华有关身份情况的有效证件显示的出生日期均为1941年10月12日,包括户口簿和身份证在内的证件是具有法律效力的身份证明,应当按照现有证件登记的出生日期为准。因此,认定余某华符合法律规定的出生日期为 1941年10月12日

  二审:以档案最先记载日期为准

  一审宣判后,余某华的家属不服,提出上诉。最终,二审法院参照了相关部门的通知,结合余某华的1987年户籍档案、第一代身份证原始底册,梅州中院最终认定余某华的出生日期为1949年10月12日,事故发生时余某华为63周岁。
  
  (信息时报,有改动)

签到天数: 5 天

连续签到: 2 天

[LV.2]偶尔看看I

沙发
 楼主| 发表于 2014-1-22 10:31:30 | 只看该作者
我建议看族谱,族谱是不会骗人的
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 12 天

连续签到: 2 天

[LV.3]偶尔看看II

板凳
发表于 2014-1-22 10:36:20 | 只看该作者
从来没见过族谱~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2014-1-22 10:41:33 | 只看该作者
城里人的命值钱啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 5 天

连续签到: 2 天

[LV.2]偶尔看看I

5#
 楼主| 发表于 2014-1-22 10:41:42 | 只看该作者
回复 念兮 的帖子

问你长辈去、!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 5 天

连续签到: 2 天

[LV.2]偶尔看看I

6#
 楼主| 发表于 2014-1-22 10:42:26 | 只看该作者
回复 那谁~ 的帖子

但是农村户口好处多啊,亲!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2014-1-22 11:00:13 | 只看该作者
山精·甲 发表于 2014-1-22 10:42
回复 那谁~ 的帖子

但是农村户口好处多啊,亲!

好处多?
关键时刻这不见分晓了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 278 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

8#
发表于 2014-2-2 13:23:53 | 只看该作者
怪事,难堪事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

      关闭

      最新公告上一条 /1 下一条

      返回顶部找客服
      快速回复 返回顶部 返回列表