（讨论）彻底否定网络对诗，还诗歌之尊严

人尽可夫

      层出不穷的艺术“大师”，让人大跌眼镜的比赛评奖结果……近年来贪图虚名、权钱交易、结帮营私等丑恶现象在国内文化艺术界时常出现，这种文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，而且与个别官员的腐败息息相关。许多文化界人士表示，假“大师”身上有很多耀眼光环，而花钱买荣誉、花钱买奖项在许多比赛和评优中成为潜规则。
　　绞尽脑汁、钻营取宠，将“大师”当做艺术追求和文化发展的重要目标，将功名利益、相互倾轧和疯狂恶炒，放到了至高高度，对“艺术泡沫”的向往和欣赏，远超过艺术责任感和文化使命感。
　　文化作品往往是创作者情不自禁的内在反映，这些所谓的文化精英满脑袋犬儒情绪，动机不纯，良知沦丧，内核物化，艺术作品也会无形中滋生出更多的不良气息，比如媚俗谄媚、趋炎附势等不良倾向。因为缺乏独立直言、实事求是、坚守公正、信仰崇高的文化性格和文化气质，这样的作品根本就是一种外在光鲜、内中空虚的“伪繁荣”。就算是能获得所谓的某某大奖，却是一种昙花一现的浮躁。指望这些所谓的“大师”成为推动艺术发展的和谐力量，注定是一个奢望。
　　曾看到杂文家黄波的《宁为“愤青”，不做“犬儒”》，文章说，稍作思考便不难发现，“愤青”一词内涵演进的背后，是中国社会的深刻变化。在这样一个变化过程中，拥有特定知识、技能，一般被称为“知识分子”的人，日渐成为利益的同谋或同盟者。他们过上了比上不足比下有余的生活，出有车，食有鱼，而且已很难呼吸到来自草根的气息。这样一种生活是很容易销蚀掉“知识分子”的固有特性的，于是，知识阶层的“犬儒化”便成为当下一种惹人注目的时代特征。――诸多所谓的文化“大师”们，失去了勇于担当的“文化战士”的风格，不敢、不愿成为“愤青”，而更愿成为见风使舵者，注定会造出更多的文化犬儒主义者。这才是产生“文化腐败”、文化泡沫的主因。
　　写到这里，想到了季羡林老先生的作为，2006年就把自己文集前言中的“国学大师”删去，并且对学生说：“真正的大师是王国维、陈寅恪、吴宓，我算什么大师？我生得晚，不能望大师们的项背，不过是个杂家，一个杂牌军而已。不过生得晚些，活的时间长些罢了。”同年又发表文章，辞去“国学大师”的高帽。如此文化大师，却如此谦逊，低调。如果我们的文化精英们都具备了这种慷慨和谦逊秉性，“大师”满天飞的闹剧，也就不会发生了！

巫逖

跋烛
/巫逖

莫以英雄数辈份
诚邀天下米姐为吾师
三地两岸百年春秋去*
三足鼎立口水诗*

秋水半打煮乡思
奈何秋近遮颜眼半斜
米姐绿肥红瘦春意盛
容红敬绿半碗茶

注：
*三地为悉尼、大陆、台湾
两岸为太平洋南北岸
*三足鼎立为（两肢+拐杖）
*现代口水诗，无韵

细水长流01

。米老鼠。 发表于 2013-8-22 21:15
我说过古体诗不自由了吗，自由是有边界的，具体到什么样的自由得就事论事，什么叫老盯着唐诗宋词看，俚语 ...

那你教教我基本的知识嘛，不要为了批评而批评。下面是你写的，上面你说诗歌，回复却跟我说自由，如果你不说出基本的知识是什么，就是个贱人，爱虐恋。有关自由诗歌和古典诗歌，她们是各有其优缺点的，自由诗在中国的历史不到百年，她是伴随着新文化运动【白话文】而由译诗而兴起的，她的兴起是适合那个时代的特征的

。米老鼠。

人尽可夫 发表于 2013-8-23 00:24
层出不穷的艺术“大师”，让人大跌眼镜的比赛评奖结果……近年来贪图虚名、权钱交易、结帮营私等丑恶 ...

呵呵，社会就是个大染缸，有什么样的政治生态，就有什么样的文化生态，你所说的这些应当让网友们深思；

某些‘名家名博’们，连最基本的基础知识都搞不懂，着意回避问题，却在那东拉西扯的，任何一位具有独立思考能力的人都可以看出来他们究竟在玩些什么，又在那煽动和散播些什么，所以，我也不想在他们那费什么唇舌了。。。

和诗，任何一位有心的网友只要百度输入‘和诗’都可以找到答案；

自由之思想，独立之人格，人文之情怀

。米老鼠。

细水长流01 发表于 2013-8-23 10:18
那你教教我基本的知识嘛，不要为了批评而批评。下面是你写的，上面你说诗歌，回复却跟我说自由，如果你不 ...

连个基本的修养都欠缺的人，我没必要跟你废话，好自为之吧

细水长流01

。米老鼠。 发表于 2013-8-23 10:27
连个基本的修养都欠缺的人，我没必要跟你废话，好自为之吧

在网上摆一副高高在上的态度，不是傻是什么。跟批评你的大师们学学吧，知识不是枪杆里面出来的，死记硬背，你大可怜啊。

。米老鼠。

可乐时代，可乐中国

。米老鼠。

风雪夜归人 发表于 2013-8-21 20:53
米女认真了

2013-08-22 08:42 请看某人个人博客上是评论和回复-----

秋歌: 对诗实质就是和诗,你唱我和,我吟你对.有何不同,有何不妥?和格律诗,对自由诗,关健在于唱和对吟质量.要求双方对出水平,对出精彩!

谢谢秋歌的赏评和精辟的分析,我完全同意你的观点!

把和诗自作主张改头换面，包装成不知所谓的‘对诗’而变成自己的‘发明’，这是一种多么无知的行为；和诗，它是诗词知识中很基础的常识，对于和诗，连探讨我觉得都是多余的，它根本就不是什么新生事物，我们又从中可以看出某人的诗词常识是多么的贫乏，文理是多么的混乱，逻辑是多么的可笑，太可乐了；

事实的真相出来了，我觉得没必要再进行讨论了，对某些人别有用心的不实之辞和恶意抹黑，本人向来懒得理会，随他们去吧；

。米老鼠。

回复 Emily吖红 的帖子

美女版主，请参阅28楼的回复，做出自己应有的判断；

。米老鼠。

回复 巫逖 的帖子

请巫老参阅28楼的回复帖，做出自己应有的判断，顺颂吟安；

其它讨论，恕不参与；