（讨论）彻底否定网络对诗，还诗歌之尊严

榕树

对于 SKY “对诗”，鄙人早已在以前的拙文 《湊热闹》，《时空，要我们怎样来爱你？》中表示了看法，现在不想再参与讨论了。不过，要说“时空对诗”是新生事物的话，我也没什么意见：一帮活动的发起人，同时又是赞助人（推手），直接积极的参与者，并且是评委，最后都还是一，二等奨的获奖者，这确实是世界媒体文艺征文，评比竞赛最具创新的新鲜事。

。米老鼠。

榕树 发表于 2013-8-25 09:46
对于 SKY “对诗”，鄙人早已在以前的拙文 《湊热闹》，《时空，要我们怎样来爱你？》中表示了看法，现在不 ...

哦，原来还有这样的事啊，我来时空的时间短，不了解的事也不讨论为好，谢谢您提供的信息；
不知大哥是否愿意把您的博文复制过来，在未经你的同意下，暂时先附上链接，让有兴趣了解事实真相的网友参考阅读，如不喜，请告知；
时空，要怎样来爱你？http://blog.mzsky.cc/u/37455/blog_171405；
时空，要怎样来爱你？（续）http://blog.mzsky.cc/u/37455/blog_172668；

湊热闹http://blog.mzsky.cc/u/37455/blog_69035；



对于华老本人的诗学常识，我已几乎可以用‘不懂装懂，胡对乱和’来形容了，请参阅http://bbs.mzsky.cc/thread-1719093-1.html，由他来评判诗词，真是一个天大的笑话。
如非此翁如此不知好歹，我实在是不想再拿‘对诗’来说事了，只要他们别来肆意破坏传统的诗词，有点随他们去的意思了。。。

榕树

回复 。米老鼠。 的帖子

米老师：我看就不必了，您说了不再争论了，我也表示不再参与讨论了，大家“和谐”多好！不然会让“温馨和谐”的 SKY 大家庭不团结的。

。米老鼠。

榕树 发表于 2013-8-25 17:13
回复 。米老鼠。 的帖子

米老师：我看就不必了，您说了不再争论了，我也表示不再参与讨论了，大家“和谐” ...

哈哈，大哥，不想再论的说法那是以前，现在我觉得应该让网友和网站方认识到这种‘对诗’的危害性；
只从爱护张老前辈的角度出发，我觉得都应该叫停所谓‘网络对诗’，从病理学的角度分析，张老前辈因为迷恋于‘对诗’，见到什么、捡到什么都要拿来对上一对，脑子一根筋地嚷嚷要把把它薪传全球，不客气地说，已经属于一种病态行为了，可见，错误的指导对人的危害有多大；
本人对张老前辈向无任何仇怨，本人和一部分网友曾经不下三十多次通过暗示、明示、劝导及批评，可是对老先生不起任何作用，反而越玩越沉迷了；刚有点收敛，又在‘网络对诗不容否定’的蛊惑下变得变本加利了，这是大家都看得到的；
大哥的分析能力和文字组织能力比我强，如果有心，可以谈谈‘网络对诗’的危害；
所谓‘和谐’和把时空建设成心灵家园的说法据我知道的是源于‘荷池’网友，可在某人的包装下却变成了特别值得玩味的一件事了，呵呵；
时空也好，社会也好，需要更多象大哥一样敢于直言的人，在文学的道德面前，这是一个文化人应有的文化良心；

人尽可夫

正本清源，还诗歌之尊严！张航老前辈醉心对诗，只要有助于身心健康，太可不必理会。请国际诗王走下神坛，于张航老前辈百利而无一害！

华山

米老鼠,你大言不愧的说:“在文学的道德面前，不管你是八十岁还是一百岁，不论你的虚名有多大，请自觉地退避三舍。” 好呀！面对你米老鼠的挑战，我们这些七老八十的老人就来应战！你米老鼠要挑战，有种的，你就要像我们几位老人那样，先报上你米老鼠的真实姓名和图像来，公布于众，否则，你就是伪君子，是挂鼠头卖狗肉的“马甲”！
    张航老师在给你的回帖时说“你連名字都塗掉,真是怪事,我是用真名真的事實給你看,絕非虛名啊!米老鼠歡迎你來寒舍參觀,看看我哪點有假,我全家熱烈歡迎你----米老鼠挺有名啊!”

    米老鼠,你先回答我们这个问题，我们随后再一一回应你的谬论，以正视听！

人尽可夫

      一帮活动的发起人，同时又是赞助人（推手），直接积极的参与者，并且是评委，最后都还是一，二等奖的获奖者，这确实是世界媒体文艺征文，评比竞赛最具创新的新鲜事。
      层出不穷的艺术“大师”，让人大跌眼镜的比赛评奖结果……近年来贪图虚名、权钱交易、结帮营私等丑恶现象在国内文化艺术界时常出现，这种文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，而且与个别官员的腐败息息相关。许多文化界人士表示，假“大师”身上有很多耀眼光环，而花钱买荣誉、花钱买奖项在许多比赛和评优中成为潜规则。
　　绞尽脑汁、钻营取宠，将“大师”当做艺术追求和文化发展的重要目标，将功名利益、相互倾轧和疯狂恶炒，放到了至高高度，对“艺术泡沫”的向往和欣赏，远超过艺术责任感和文化使命感。
　　文化作品往往是创作者情不自禁的内在反映，这些所谓的文化精英满脑袋犬儒情绪，动机不纯，良知沦丧，内核物化，艺术作品也会无形中滋生出更多的不良气息，比如媚俗谄媚、趋炎附势等不良倾向。因为缺乏独立直言、实事求是、坚守公正、信仰崇高的文化性格和文化气质，这样的作品根本就是一种外在光鲜、内中空虚的“伪繁荣”。就算是能获得所谓的某某大奖，却是一种昙花一现的浮躁。指望这些所谓的“大师”成为推动艺术发展的和谐力量，注定是一个奢望。

华山

“沒有调查研究就沒有发言权！”你[人尽可夫]上网还沒有几天，未见你发表一篇博文，拾人牙慧，就身先士卒，充当“马甲”的的殺手，我为你感到悲哀！我们不是你所想像的那种人，我们行得正，坐得正！

人尽可夫

回复 华山 的帖子

      在下名不见经传，既不是国际诗王，也不是国际哥；更不是名家名博，也不是版主。只要坚守七条底线，说你两句你就坐不住了！你的心在颤抖

。米老鼠。

GPOGH8HJBHJBV;JK;HBJLBVLJVBH