易中天品三国与于丹的心灵鸡汤

荷花淀

                             易中天品三国与于丹的心灵鸡汤
　　　老调重调。只是时过境迁，不排除真正悟出点门道来。
　　　两位区别包括却未必局限于：
　　　首先，于女士多少有点模仿跟风味道。仅依学术或艺术创新高度，与易教授似已存在些差距。
　　　其次，单表内容，粗略看来象下里巴人与阳春白雪。
　　　此外，一样的抑扬顿挫，易先生深沉内敛，除了沧桑感不乏讨点营生，多谢听读者衣食父母之意味。于女士则慷慨铿锵，站得高望得远，饱含当代公知独有的神圣使命感。
　　　至于学术水平高低，不在小贴和本人关注之列。文史类东东，若把人棒上神坛圣坛，势必天方夜潭，多少个“一千零一夜”都不够。相反，历来也不乏风流人物，隔臭皮囊仅一层窗纸。几千年的史记才有多厚？
　　　连心灵鸡汤给轰下台，不过被知道。本人真正感兴趣还属易先生。原本默默无闻偏安东南一隅，何以一炮走红，一发不可收拾。想明白这一点，他重修中华历史实在情理之中。
　　　盛世正好修史。
　　　殊料易先生风正帆起之时，竟立马招来一顿莫名断喝还其次。皇帝不急太监急。被斥为神经病才真的惊心。这或比骂狗汉奸严重千万倍。万一关进疯人院，不是也变成是。
　　　多说无益。易先生不修史，难道就无人修史了？
　　　又忽然想起N年前大学师兄的一句问话：老弟，对三国曹操怎么看？因自小只围着池塘打转，眼底多见蜻蜓点水，自然无以言对。

。米老鼠。

易先生要一改由统治者修史的旧例，不被视为神经病才怪，可是，习惯了谎言教育下的国人却又是最喜这样的神经病，你说我有病，俺看你神经，哪么，究竟是谁才有病

荷花淀

回复 。米老鼠。 的帖子

垄断历史是不可能的。公道在人心。。。谢关注点评。