杖责的板子该打在谁的身上？

宋丞策

综合南方周末（原标题：为保一桩错案，要制造多少错误？——福清纪委爆炸案的“递罪”逻辑）报道：纠正、赔偿、道歉、问责，还不是一起错案的终点。当司法机关展现反思勇气，不仅仅是“震撼教育”，也是形成防范冤假错案机制、重塑司法公信力的契机。最高法院常务副院长沈德咏最近著文强调，要高度重视程序公正，充分发挥律师的作用，注重司法全过程的公开，等等，无不是对近年来典型错案的深刻总结。

12年前发生的福清纪委爆炸案，值得细细剖析。这起爆炸案不普通，地点：纪委。2001年6月24日上午，福建省福清市纪委办公楼，一个红色的邮包（手提袋）早早地等在了一楼信访接待室门口，触动它的纪委司机吴某某不幸殒命。福清市公安局一份文件显示，上级公安机关指示：要专案专办，福建省公安厅挂牌督办。侦查无限扩大，抓了几家人。

一起从司法文书就能看出严重问题的错案，在被全国媒体持续不断报道的7年间，何以还理直气壮地将错就错？这起蹊跷的爆炸案像一个黑洞，吞噬一切——不仅五名嫌疑人，与案件相关的人员，从家属、律师、到警察、鉴定专家、乃至法官，几乎无一幸免被卷入漩涡。一个纯粹的刑事案件，何以演变成地方的“最不稳定的因素”？

梳理此案，“递罪”或“罪错递增”的逻辑清晰可见：错误从最初的侦查发端，此后的每一个环节，制度性护短的自动决策和行动，使得连环的错误得以顺利实施。一步错，步步错。然而，让人意想不到的是，后来此案的专案组组长、时任福清市公安局局长林某因涉黑落马，福清市公安局领导班子调整；2003年底，曾经干预此案的福州市政法委书记宋某某也因贪腐落马。

2013年5月3日，此案福建省高院再次开庭，原审二审时的审判长王成全，已升任福建省高院副院长。他主持了当天的庭审，并亲自宣读判决：五名被告人无罪。福建省高院发布的通稿称，本案除向当事人致歉外，将予以国家赔偿，同时要认真总结教训，防止类似问题再次发生。

众所周知，春秋时期的李离是晋国掌管刑罚的最高长官，官职相当于晋国最高法院院长。他执法如山、公正不阿，视法律重于生命。《史记•循吏列传》记载，有一天李离在查阅过去的案卷时，竟发现了一起错杀的冤案，他感到惊骇不已，十分自责，觉得自己犯下了不可饶恕的罪过，拘禁了自己，判了自己死刑。李离说：“法官断案有法规，错判刑就要亲自受刑，错杀人就要以死偿命。”尽管当时国君晋文公重耳都替他解脱，但李离仍拒绝赦免，伏剑自刎，以身护法。

然而，面对“福清纪委爆炸案”，谁又制造了那些“风声鹤唳”的错案，何不见现代版“李离伏剑”？无论出于什么原因，只要制造了冤假错案，相关责任者不仅理当勇于担责，还要敢于承担相应的法律责任，而决不能文过饰非。司法监督部门就要依法追究且要坚决追究责任，严惩不贷。否则既难以抚慰蒙冤者的心灵，又不足以惩戒那些司法错案件直办人。归根到底，谁错谁买单，杖责意在监督司法人员都能严于律己，依法办事。

事实上，在我国古代先秦时期就有纠察制度，为受害方提供申诉渠道。《周礼•秋官》中便有“禁杀戮”的官职，是周代“掌司斩杀戮”的高级公务员，负责纠察法官擅用斩杀刑罚的行为，对故意不受理案件、阻扰他人投诉的法官，一经查出，呈报后即严惩，“以告而诛之”。近日，最高人民法院院长周强指出：紧紧围绕习近平总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这个目标，牢牢坚持司法为民公正司法。

毋庸置疑，举起的杖责板子又该打在谁的身上呢？在刑事案件转化为刑事错案过程中，警察、检察官、法官、专家证人等多方人士不可避免地在其中扮演着某种角色，甚至是关键角色，其中任何一方的草率应对、不负责任都有可能酿成司法错案。因此，除了完善司法制度、加强监督之外，坚决将杖责进行到底的同时，更需要司法改革和完善司法制度本身，与其“李离伏剑”，不如以“制度”护法，以公正的司法制度最大限度地从根本上杜绝冤假错案的发生。（文/宋丞策）