炼字，炼意，十六字令。

温柔的悲伤

         初作诗填词，不妨选一些简单容易的入手，先联句、五言绝句（词十六字令），然后慢慢累积提高。但是很多人也说了，比如词，一个十六字令就够你填一生；词家的境界不论多高，最后都要回归到十六字令上。

      这很容易解释。并不是字数越少越简单，就好比，要你一个字表达你现在的心情，是很难表达得全面的。所以这是一个循环的过程：从简单入手，到繁复，最后回归于简单。所谓返璞归真是也！

      而且，更重要的是，我们要知道：诗词都不是一时半会儿的事情，是需要时间、岁月去积累去丰富的。而他人能教给你的，都只是些入门的基础，真正后面的东西，炼字也好、炼意也好，都要靠自己去磨砺去思考。

      诗词乃修身养身之道，过重于虚名，便落了下乘！

      附一首从平水韵词：

     《凤凰台上忆吹箫》

缥缈云流，被风吹卷，散开丝缕斜阳。
任柳条轻舞，卸了冬妆。
应是凉寒已尽，江水暖、却有凝霜。
春来雨，谁还道问，夜夜何央。

茫茫、一泓白雾，千万里苍苍，素染山冈。
念旧时人远，相聚无长。
唯有湿了双眼，离别泪、侵浸衣裳。
期来日，从头再添，处处芬芳。

温柔的悲伤

诗词曲
曲就不说了，太宽泛，了解也不多。
诗与词，在我看来，就如同九宫格和七巧板一样。
诗，美则美矣，灵巧不足。
而词，不但有诗抑扬顿挫的节奏美、它还有更多错综变化的韵律、以及长短参差的句法。
不同的词牌，由于其结构音韵不同，表达的情绪也不同，
所以这是一种韵律与结构以及情感的高度融合。
读诗的时候，我可能看到的是一幅静态的画；
而读词，我更多能体会到的是一场生动的音乐剧，或高亢激昂或迂回婉转。
由是，偏爱词矣。但我并不擅长写词，许多时候更多的是在欣赏词。
期待诸位文友的好词发表在舞文弄墨

也曾怀旧

这是版主的个人偏好；
请教，‘词为诗余’，‘曲为词余’又是何解

梅江桥头

说到“词”，各位才子才女，能介绍一下南唐后主李煜吗？好像这个人与“客家人”的形成也有莫大关系。呵呵

温柔的悲伤

也曾怀旧 发表于 2013-5-18 11:23
这是版主的个人偏好；
请教，‘词为诗余’，‘曲为词余’又是何解

所谓“词为诗余”、“曲为词余”，那是在旧时代，文人士大夫的心目中，曲只不过是诗词的附庸，

也曾怀旧

温柔的悲伤 发表于 2013-5-18 11:50
所谓“词为诗余”、“曲为词余”，那是在旧时代，文人士大夫的心目中，曲只不过是诗词的附庸， ...

版主还得多学习一些诗词理论啊

涂山

诗中有画

也曾怀旧

也曾怀旧 发表于 2013-5-18 11:57
版主还得多学习一些诗词理论啊

说明一下，我不是有意要挑新版主的刺而让你难堪，只是觉得，学问就是学问，容不得半点的虚假，尊版主倡导的新风，以个人浅薄的知识提出疑议和浅见，展开讨论；

诗经三百，皆可弦歌以为乐；可见，在词的形成之前，诗也是入乐的；随着词的兴起，诗不再入乐，是为‘词为诗之余’，此中之余，说的是词兴而诗亡之意，此亡，不是死翘翘的意思，是不再入乐的意思；同理，曲为词余，曲兴而词亡也属一理；更多参考，你可阅读李渔的词论；

诗、词、歌、曲、谣，山歌，自由诗等等，她们都归属于诗歌，不论是何文体，不可有厚此薄彼之分，个人偏爱无可厚非，只是最好不要在论坛提倡这种风气，个见；

版主的倡导是个很好的倡导，诚愿各位诗词爱好者多上论坛发帖，各展所长，良性探讨，共同进步；

秋歌

良性探讨，共同进步!