全心全意办好 “大多数现代观众” 喜欢和满意的文艺！

校园天空

A.对一个地区来讲，选择什么文艺项目，关系到该地区未来文艺的兴衰成败！
1.大多数观众喜欢的流行文艺 -- 小投资，大回报，易制作，快成功，享誉世界，名利双收，光宗耀祖；
如，爆笑小品（张帝演唱会、小沈阳演笑会、赵本山等都属此类）；爆笑微影视（卓别林、周星驰、憨豆先生等）；爆笑动画（猫和老鼠、唐老鸭和米老鼠等）；客歌（客家流行歌曲）；国歌（费翔、邓丽君、卓依婷等）。

2.少数人喜欢的文艺 -- 成本高，利润低，受冷遇，难长远（在市场经济，没有观众，也就没有票房。选择时，一定要客观冷静、实事求是！）；
如，农村戏、地方戏、古代戏。
希望选择时，一定要 权衡轻重、计较得失，遵循客观规律和科学发展观，全心全意办好“大多数观众”真正喜欢、真正满意的文艺！

B.艺术是演给古代观众看的，还是演给现代观众看的？
1.艺术是靠古代观众养活，还是靠现代观众养活？
在市场经济的环境里，没有现代观众的支持，文艺企业的前途和命运将会如何？

2.如果拿现代观众的钱，却在演现代观众不喜欢的所谓古代优秀艺术，去讨好长眠地下的古代观众 -- 这种做法，是否符合客观规律、符合科学发展观和符合全心全意为人民服务的宗旨？

3.如果我们只顾传承古代优秀艺术，而忽视创作现代观众喜欢的艺术，中国的现代文艺将会“永远”弱不禁风 -- 流行歌曲市场被港台占领、电影和动画被港台和美、日占领。

难道这是做大做强文艺的正确方向吗？

4.在市场经济的环境里，传承现代观众不喜欢的古代优秀文艺并非必须！
创作“观众喜欢、能够赚钱”的先进的、现代的、流行文艺，才符合客观规律、符合科学发展观和符合全心全意为人民服务的宗旨！

山城孤客

楼主辛苦了。

校园天空

山城孤客 发表于 2012-11-9 11:45
楼主辛苦了。

谢谢！！！

                               “传承古代优秀艺术”这句话有没有必要继续提？

第一，观众的口味和爱好，不会一成不变！
观众口味变了，我们还在一成不变地演某一朝代的古代戏，观众会喜欢吗？网友们，你们喜欢吗？

第二，只顾传承古代艺术，忽视现代观众的需求，是违背市场经济规律的行为。
     
      在市场经济环境里，没有现代观众和百姓的支持，文艺企业的命运将会如何？

第三，“传承古代优秀艺术”这句话，是主观唯心主义的体现。
     
纵观最近几百年的历史，每个时期的政策和思想，都是顺应时代和人民抉择的变化而变化；没有哪个时期的政策和思想可以一成不变地长期延续下去。
既然社会变了，艺术不跟着变化，能得到当代观众的喜欢吗？有这样一成不变传承千年而继续得到大多数观众喜欢的神奇艺术吗？
所以最符合客观规律、符合科学发展观、符合市场经济规律和符合为人民服务宗旨的话，应该是：全心全意办好观众喜欢和满意的文艺！

上面这些话，句句出自事实，希望大家客观、冷静思考，以便做出最好的选择！

校园天空

迎合观众和传承历史，哪个才是文艺工作的重点？  

经常听到这样一句话：“这个节目和剧种是我们几百年来的优秀传统文艺，我们一定要好好继承和发扬！”

我想先换一个话题 --- 一百年前孙中山的“三民主义”和几十年前的“农业学大寨，工业学大庆”， 这些政策和思想曾在中国大陆风行一时，现在早已烟消云散，被更符合时代潮流的政策和思想--“改革开放”所取代！由此可见，不论是政策、思想，还是文艺，都不可能一成不变，都必须顺应时代潮流和人民的选择！

一千年前流行的优秀节目和剧种，现代人未必、也无须去喜欢它！
正如我们现在喜欢的节目和剧种，同样没有理由强迫一千年后的人们继续喜欢它！

如果每个时代的优秀节目和剧种都要传承和发扬，这个数目会越积越多，将来的演员可能会累死，而将来的观众可能就会厌死！ 假若有谁非要强迫现代的观众看古代的优秀节目和剧种，倒不如请他自己穿越回古代，自己亲自演给古人看好了！

在市场经济的环境里，传承历史优秀文艺并非必须！  因为地下的古人不可能出钱养活它，更重要的是，每个时代有每个时代喜欢的文艺节目，现代的人没有必要让古人帮我们选择我们喜欢的文艺节目！

在市场经济的环境里，文艺迎合观众是必须的、实在的！ 因为文艺要靠观众的门票和百姓的税收来滋养；没有观众的门票和百姓的税收，任何文艺都不可能存在和繁荣！

讲到这里，大家或许已经明白，文艺在面对“迎合观众和传承历史”这两个选择时，究竟是孰重孰轻了！！！