药家鑫该死与夏俊峰不该死

情长≠浪子

                                           药家鑫
                              
                                           夏俊峰
           

当前，对于两起杀人案被许多媒体和亿万民众所关注，那就是药家鑫的撞车杀人案和夏俊峰的杀死两名城管案。这两起杀人案的共同起是：都杀死了人。不同点有三：一是药家鑫是大学生，家庭条件比较好，据说有军方背景，而且是在被害方张妙没有任何反抗的情况下将被杀死，夏俊峰是下岗失业人员，是在摆摊谋生被城管人员执法遭殴打（法庭没有让被害人证人出庭作证）后，去城管局协商处理事件时在城管局杀死两名城管人员；二是药家鑫一审判决死刑，二审未判，而被害人家属包括绝大多数老百姓都怕药家鑫不被判决死刑，而夏俊峰案一审、二审都被判决死刑，现在正是最高院复核期间，被害人家属包括绝大多数老百姓则希望夏俊峰不判死刑，甚至是无罪释放；三是药家鑫杀死了老百姓，而夏俊峰是杀死官员（在老百姓眼中算是官员）。

同样是杀人，可为什么出现如此绝然不同的局面？出现如此绝然不同的声音？而且引来了无数专家包括名人的围观和点评。其实，出现这样的情况，是有其社会根源的，说明了现在的社会已到了很不正常的时候，需要我们的高层高度关注，否则，后果将不堪设想。

首先，老百姓为何要药家鑫死而不能让夏俊峰死？其实这是官与民、上游社会与下游社会已经形成了对立面的一个真实反应。药家鑫撞车杀人案，表现出来的了是有钱人对老百姓生命的漠视，对农民的一种蔑视，在被害人没有任何过错的前提下，疯狂捅八刀，将被害人杀死，而且据被害人律师用博客透露，药家鑫的父亲就在车上。而夏俊峰杀死城管案，表现出来的是最低层老百姓生活的无奈，摆个小摊谋生都要受到城管的疯狂控制，而且城管执法手段野蛮，堪比黑社会，可以这么说，在中国，没有人不痛恨城管的，尤其是，中国城管存在的合法性历来受到严重质疑，所以，夏俊峰杀死城管人员，其实是替天下老百姓出了一口恶气，也是代表天下老百姓的心愿。所以，在老百姓的眼中，药家鑫只有死，夏俊峰不能死。

其次，这是老百姓对中国法律不信任的根本表现。“法律面前人人平等”，这是中国人追求了几千年的理想化要求，直到现在，人们还在追求，但事实是我们很少看到法律面前人人平等。近几年来，官员打死老百姓往往是免职了事，赔钱了事，开除了事，最严厉的判决是坐牢几年，法律的尊严视同儿戏，而老百姓却是以命换命，在这里才体现了“法律的尊严”，“杀人偿命”才体现了出来，就在夏俊峰杀城管案二审判决之时，辽宁辽阳城管6名执法人员打死人的事件正在上演，2008年湖北天门市城管人员打死人的事件最终结果是最多的判决六年，官员杀老百姓都职务顶着，有职位顶着，富人杀人有钱顶着，而老百姓杀官员只有命一条。在法律面前，官员、富人、老百姓处于明显不对称的局面。尤其是我们的执法人员往往不按法律规定执行，出现了滥执法的行为，如交警、城管、运管、路政等部门的执法，有些执法人员根本就不写罚款原因，只知道收钱，而且不开具任何票据，有的超越执法权限，如路政人员根本无权上路执法，却到设卡，昨天，丁丁在网络上就看到了记者上路调查河南等地的情况，那简直是在践踏法律，如果将法律交在这些人手中，那简直是玷污了法律，这怎叫老百姓相信中国的法律？！所以，在以法律名义的前提下，老百姓怎能相信药家鑫二审会公平判决？夏俊峰又是公平判决呢？

三、这是老百姓仇视官场的集中反应。现在，在老百姓眼中，中国官员没有什么好印象，不仇视官员的老百姓恐怕不多了，不骂官员的老百姓恐怕没有了，为什么？官场腐败、官商勾结、官官相护、官员滥用法律、官员在老百姓面前作威作福，虽然这只是少数官员的表现，然而，正是这少数官员破坏了整个官场的形象，让人们对官员失望到了极点，5月11日，湖南衡阳出现了群众将两辆警车掀翻在地的情形，说明了我们老百姓对官员憎恨到了极点的一个必然反应。接二连三的出现强拆死人的事件，而有的官员竟然无视老百姓的生命，喊出了“没有强拆就没有新中国”这些让人心寒的口号。漠视老百姓的生存权，与民争利，救灾款敢贪、廉租房敢占、低保金敢要……这些现象已令天下老百姓寒心。另外，官员剥夺了百姓的话语权更让百姓仇视，上访要么被抓，要么被打死、要么被精神病，让老百姓已没有说话的地方，夏俊峰杀人案法院竟然不让六名被告证人上庭作证，这就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”，怎叫服民心。

其实，老百姓心中有杆秤，他秤的是公平、秤的是民心，秤的是官心、秤的是国家的未来。药家鑫死与夏俊峰不能死，就是老百姓这杆秤最真实的反应！

水哥

我来顶顶帖

但是我不完全同意你的观点。谁代表老百姓，是网络水军吗？ 按我看，两者都要死。

水哥

说到老百姓痛恨城管，先别说城管是不是可恨该不该恨，就算部分城管可恨，就构成杀人的理由么？

雨中小筑

违法犯罪的，都该死，才最精彩！

火狐338

哎.....不评论

情长≠浪子

 

引用( 雨中小筑 )

违法犯罪的，都该死，才最精彩！ 在中国社会，在法律面前，绝对不可能人人平顶的，所以你这句话，只能说来听听就好了，现实是否真的违法犯罪者都捉的起罚的起呢？   哈哈  各位自己看清楚这个社会了！

至于水哥的评论，我都不太想跟他争论了，这篇文章不是说部分城管可恨就构成杀人的理由什么的，这文章也就反应了广大的群众，痛恨这些所谓的政府官员的意思，痛恨到群众们想杀死这些政府官员的地步，大家说中国政府的形象在群众的心目中是好还是坏？就这两起事件，大家可以看下群众的反应就一目了然了！

水哥

我主要是反对那些同情夏俊峰的。

你说的，也部分反映在了我的其他评论中，我已经说了“我不完全同意你的观点”。也就是说有一部分与你相同。

刚才是就事论事。

引用( 情长≠浪子 )

至于水哥的评论，我都不太想跟他争论了，这篇文章不是说部分城管可恨就构成杀人的理由什么的，这文章也就反应了广大的群众，痛恨这些所谓的政府官员的意思，痛恨到群众们想杀死这些政府官员的地步，大家说中国政府的形象在群众的心目中是好还是坏？就这两起事件，大家可以看下群众的反应就一目了然了

水哥

另一点，我也对一些动辄以“广大人民群众”代表自居的人没好感。

他从这个角度无论是发表什么言论，我都一致认为是笑话。

时空网友。

杀人偿命，敢做敢当。

秋天的种子

1765年，一美国公民出于义愤，把一位引起民众公愤的腐败官员暗杀了。美国开国元勋之一的富兰克林挺身而出，为其辩护。他认为，“政府若无力控制官员腐败，人民就有权利暗杀腐败官员。”