【转】国务院奥运首金贺电未提铜牌得主系谣言

_请叫我冰爷

【LZ的话】那些在网络狂喷的愤青们，你们是否了解全部真相？又或者，是有人故意忽略真相。对于新闻联播有句很有名的调侃，“看网络世界似乎时刻都要起义，看新闻联播天天都风平浪静”。你相信的是网络还是新闻联播？不是说不可能提出自己的观点表达自己的愤怒，只是在此之前，你们学会明辨是非真假了吗？在网络世界中，不是所有信息都真实可信，特别是涉及国家政治方面。当然我也不否认新闻的欲盖弥彰，就好像【狼局长十八摸】也被和谐了一样。那我们是否更要学会在良莠不齐黑白难辨的信息浪潮里保持更客观的心态去求证真相！说难听点，见人就吠的狗也不是什么好狗!咬得准敌人的才是护家的卫士！
       估计等下还是会有人说我天真年轻神马的了！我不否认我也跟过风，但是反思很重要，独立思考的能力很重要，明辨是非很重要！！否则，你愤个毛线，最多就是粪！与其保持沉默让自己看起来像个傻子，也不要开口证明事实就是如此！


正文如下：
      国务院奥运首金贺电未提铜牌得主系谣言
     “同样两名中国选手，易思玲得了金牌，喻丹得了铜牌，但得到的待遇却天壤之别，国务院发的贺电上没有喻丹的名字，CCTV连一个对准喻丹的特写镜头都没有，当记者采访完易思玲、想起喻丹的时候，她已经悄然离开，在这个不懂得尊重的国度里，除了金牌本身，没有任何伟大。”
　　这样一条并不符合事实的微博，在网上转发却已超过10万次。
　　伦敦奥运举世瞩目，网络则几乎成了一切奥运信息最快的传播者。但不少中国网民在第一时间的最强音，不是赞美，而是“不淡定”。
　　谁的眼里只有金牌
　　截止到记者截稿，上述微博的18406条评论里，许多网民未经验证，就开始愤怒的谴责：“唯金牌是瞻”、“让人心寒”、“中国缺乏奥运精神”。
　　许多人转发了“只关注金牌数量的国度，也许是最不关注民众体育的”这一类的评论。
　　有的网民甚至上纲上线：“这或许就是中国在世界那么难以立足的原因吧？总是自以为是的自作聪明，殊不知，他们远没有普世的价值观，甚至与其相左，缺乏根本的以人为本！”
　　还有人评论：“我们的教育就是这样没人性”、“这个国家没救了”、“这个国家骨子里透着自卑”……
　　但是，这些网民都没有问一句：“上述微博所说都是真的吗？”
　　实际上，“国务院发的贺电上没有喻丹的名字”并不属实。中共中央政治局委员、国务委员刘延东，是第一时间代表党中央国务院向“获得奖牌的易思玲、喻丹，以及中国体育代表团”发去贺电的。
　　这位伦敦奥运的首铜获得者也并不是“悄然离开”的。她接受了多家中国媒体的采访，之后中央电视台、多家新闻门户网站都采用了关于她的报道，包括了新闻发布会、个人专访和对喻丹的教练的访问。
　　也有网民发现了这些事实，指出“不要偏听偏信”，但这条微博却仍在被疯狂地扩散。
　　“那封贺电是祝贺首金的，自然是发给首金获得者易思玲。同时喻丹也收到了单独发给她的贺电。真正不懂得尊重的不是国家，是不负责任的部分网民。”网民“陈柏龄”这样评论。
　　与此同时，具有讽刺意味的是，赞扬喻丹等运动员的声音，网络关注度却远不如上述不实的微博。
　　“冠军旁边，我们不能忘了他们，银牌、铜牌，还有不小心落榜的同学，射击场上的喻丹、庞伟，游泳场里的李玄旭，0.1秒？0.1环？0.1米？也许他们与金牌差之毫厘，却是同样付出了百倍的血汗，不拿金牌一样是英雄！”
　　这条“新浪体育”的微博有1万多条转发，几乎是这一类关注非金牌获得者微博中转发最多的。但一样被淹没在“没有任何伟大”的声音里。
　　而“喻丹最想谢父母感动英记者”的微博则只有5000多条转发量。“‘爸爸妈妈，我想谢谢你们！你们真的很不容易……’喻丹拿到气步枪铜牌后的发言让所有在场中国记者鼓掌。翻译把喻丹的话重复了一遍，顿时现场外国记者也爆发出巨大掌声，提问的英国女记者眼眶湿润。一幕闪现出的人性的光辉，愈加真实，让人感动。”
　　在这条微博下，谴责“不懂得尊重的国度”的网民们大都不见身影。
　　“一帮连一个上届铜牌得主名字都报不出来的人，却鄙视别人没有人文关怀。”网民“听觉动物免小免”说。
上届开幕式，“躺着也中枪”
　　同样被架上“审判席”的，还有4年前的北京奥运会开幕式。在7月28日4时之后，网络上涌现出大量“对比式”的评论。
　　“看了奥运会开幕式，两个感受：第一、英国人不装逼，轻松，随意，自由；北京开幕式，装逼，累，刻板。第二、英国人处处都看见具体的个人，生命的气息；中国人处处看见组织，人都是螺丝钉。这个差距太大了！”网民“上海滩”评价说。
　　伦敦奥运开幕式，500名建筑工人夹道迎接最后一棒火炬交接。
　　这样的评论被网民广泛转发：“伦敦市长鲍里斯·约翰逊曾公开宣讲：感谢每位奥运会的建筑者，你们铸就了英国新骄傲。而当搜遍网络，甚至没有看到一张2008年北京奥运会建筑工人的正面特写照。那年，他们不少人因为没有暂住证，而被驱逐出北京！”“500个英国工人参加了开幕式，盖鸟巢的全体民工们都被送回家看电视！”
　　不少网民一看到这样的对比，就称赞英国办奥运“文明程度不同于暴发戶”，“英国不愧是西方文明的象征，什么叫自由，民主，文明展现得淋漓尽致。就算你是四大文明古国，也达不到人家所谓的文明，真悲哀。”
　　网络使得人人们更容易表达自己的观点，但其中的一些却太易倒塌。
　　果不其然，辟谣微博也火了一把：“伦敦奥运会请500个工人来现场，你们说那是人文关怀。北京奥运会把鸟巢建筑工人的名字刻在每一根钢筋上，你们从来不记得。这是选择性记忆吗？”这条微博被转发两万多次。
　　伦敦奥运出现的名人也成了借题发挥的“靶子”：“中国在当代确实没有底气，没有人物，没有J.K。罗琳，没有憨豆先生，没有贝克汉姆。”
　　“中国没有罗琳，有韩寒；没有憨豆，有郭德纲；没有贝克汉姆，有姚明……难以一一列举。”
　　在如潮批评的另一端，也有许多网民表现出难得的理性。
　　不少人认为中西文化氛围不同，两个开幕式没有孰优孰劣。“早就料到，伦敦开幕式以后，肯定会有人跳出来骂4年前(北京奥运会开幕式)。这个没有可比性，人家讲的是欢快随意，中国讲的是庄严沉淀。”“着力点不同，但同样优秀，比来比去的不累吗？”
　　“北京应学伦敦”的论调也被质疑和反驳。“英国敢于在这样世界范围的开幕式上出现死神、伏地魔这样的反面角色，在中国的开幕式肯定不会让阎王爷、白骨精上场。”下面这条微博就嘲讽了“北京应学伦敦”的评论：“如果北京奥运会开幕式以改革开放以来城市建设作为开幕，把《铁血丹心》、《渴望》、《春天的故事》、《纤夫的爱》等脍炙人口歌曲都播放一遍，配上春节晚会的舞蹈。再演出个《北京爱情故事》的舞台剧。然后以在大荧幕插播《葫芦娃》和《我爱我家》3D片段作为过场动画。我看大家不把北京奥组委骂死？”
　　凤凰网体育专栏作家翠红对开幕式的评论也引起了争议：“个人服从集体，追根溯源其实就是‘文革’遗风。灰、蓝、绿换成七彩的团体操统一服装，不改其抹杀个性的本质，颜色的更换掩盖不了无个体面目的真相。张艺谋从骨子里对中国传统文化缺少了解和认同，表现出无知而无畏的一面。”
　　网民王欣并不赞同这一评论。“我并不认为，要赞美一个必须通过否定另一个的方式才显得自己赞美的有力。团体操式声势宏伟的方式，何尝不是一个很美的震撼？各有各的美，世界因为不同和多样性而显得丰富和精彩！”
　　“任何一个举办奥运会的城市，都有自己的特点，无论规模大小、参加的人数的多少。在表达主题的同时，西方文化更追求一种愉悦性、娱乐性，像一个party，和中国文化讲究整齐划一、场面宏大，存在一定的文化差异。”凤凰卫视主持人郑浩也评价说。
　　网民反思催生“奥运金牌体”
　　在争论出现之后，不少网民已开始反思。
　　“中国人别总这样敏感，美国NBA比赛后也不是采访表现最差球员，不能因此而说明什么。”网民付春愔的这条微博催生出了反驳“唯金牌是瞻”论的“奥运金牌体”。
　　“同样是参加了比赛，获得了第三名的就有奖牌，第四名就没有。颁奖仪式上没有他的身影，现场解说中不宣布他的名字。在这个不懂得尊重的地球上，奥运会就是侮辱的存在。”
　　“同样两个美国政治家，奥巴马赢得了大选，麦凯恩没赢得大选，得到的待遇却天壤之别。各国元首发的贺信中没有麦凯恩的名字，白宫椭圆形办公室连一个小桌子都没给麦凯恩留下。当记者簇拥在芝加哥胜选的奥巴马身边时，麦凯恩已悄然离开回到亚利桑那。在美国这个不懂得尊重的国度里，除了总统本身，没有任何伟大。”
　　“同样是11个踢足球的男人，西班牙队赢得了世界杯，中国队预选赛没出线，得到的待遇却天壤之别。大力神杯上没有刻中国的名字，国际足联连一块奖牌都没发给中国队。当记者们围着卡西利亚斯、托雷斯狂按快门时，中国队已默默地坐在电视机前，深藏功与名。在足球这项不懂得尊重的运动里，除了冠军，没有任何伟大。”
　　网民也调侃了网络上“一切都是体制的错”的评论潮：
　　如果我说中国选手表现出色，他就说 “中国选手是举国体制下的金牌机器，根本不像美国选手享受比赛”；如果我说外国选手发挥失误，他就说“虽然没拿金牌，颁奖时一样笑得高兴。幸亏外国选手失误，举国体制才挽回一些面子”；如果我说中国选手多，“双保险”，他就说“同样两个中国选手，媒体一窝蜂报道金牌，这个国度不懂得尊重”，如果我说不知道为什么，他就说“从小缺乏分析问题能力，当官的就不愿意改高考那套应试教育！”
　　在炒作出的网络激愤逐渐退潮之时，再宏大的体育赛事，也最终要回归它的本来面目。
　　“我就想看一届体育盛会，得金牌的运动员是威武，没得金牌的看有没有发挥水平，有突破的都是好样的，发挥失常也是常事。”网民“听觉动物免小免”说。

水哥

支持楼主！

_请叫我冰爷

回复 水哥 的帖子

谢谢支持！

往事随风

不知真相