纳税人辛苦流血流汗，有人却大把加工资。

山城孤客

统彤 发表于 2012-3-24 21:42
　　“不是社会去适应你，而是你去适应这个社会，这话是对的”，公务员，事业人员是一部份，也不可能大家都 ...

错倒不是错，只是加的幅度要注意调控，现在很多底层市民生活还比较困难的情况下，你却在大把加工资，是500--800元大幅度地加，这样难免会激发社会矛盾，作为政府，是全体人民的政府，不应该只考虑一部分人的利益，人为地拉大贫富差距。要相信水能载舟、也能覆舟

统彤

山城孤客 发表于 2012-3-24 11:36
不是有意见，而是对社会贫富差距越来越大有意见，为什么公务员那么舒适还可以逐年加工资，而低层工人却只 ...

　　哪个公务员的工资不扣税！这扣得税又是啥？人家公务员也劳动了，也有技术性的公务员创造出了价值哦，可是，这些创造的价值真的是和他们工资对等的吗？不是吧，他们的工资和他们的创造价值没有直接关系吧，因为他们是财政发工资，不会因为没有创造价值就没有收入了吧。

山城孤客

统彤 发表于 2012-3-24 21:42
　　“不是社会去适应你，而是你去适应这个社会，这话是对的”，公务员，事业人员是一部份，也不可能大家都 ...

你的意思是公务员、事业单位人员等就应该高人一等？要知道，如果纳税人不纳税，谁养活你们？你们自己养活自己可以吗？你们觉得自己高尚，那社会上很多重活、脏活谁干？你公务员去干吗？干得了吗？这些活要是没人干，那这个城市还能维持下去吗？我不是反对给他们加工资，只是为低收入者呐喊，为什么他们辛苦流汗，却没见国家和他们加工资？前段时间不是爆发过清洁工人大罢工吗？为什么罢工呢？还不是工资低造成的吗？难道她们就不重要吗？她们也要生活啊，她们也要面对高物价啊，为什么政府就不能给她们500--800那样大幅度地加工资？

山城孤客

统彤 发表于 2012-3-24 22:05
　　哪个公务员的工资不扣税！这扣得税又是啥？人家公务员也劳动了，也有技术性的公务员创造出了价值哦， ...

你还没完全理解我的意思，前面一个网友说得好，只要低收入者有提高生活水平的机会，你公务员加到1W都无所谓！现在的政府不关心低收入群体，是不争的事实。

统彤

山城孤客 发表于 2012-3-24 11:36
不是有意见，而是对社会贫富差距越来越大有意见，为什么公务员那么舒适还可以逐年加工资，而低层工人却只 ...

　　我觉得给公务员发的工资也不一定是纳税人纳的税吧，比如现在地方政府的卖地收入占地方政府财政收入的很大一块，如果说拿这钱给公务员发工资，是不是就不存在lz想得问题了，我觉得任何一个人都是创造价值的，比如公务员在自己的岗位肯定也是创造价值的，再比如一个人中了五百万，他要交税吧，那这五百万算他创造的价值吗，但是他也是纳税人。。。

统彤

山城孤客 发表于 2012-3-24 22:07
你的意思是公务员、事业单位人员等就应该高人一等？要知道，如果纳税人不纳税，谁养活你们？你们自己养活 ...

　　创造社会财富分工不同，例如，你赚了100000000元，警察帮你维护好了治安，要不被匪抢了，这就是政府效益的问题，公务员也缴税，

　　社会分工很细，请相互尊重，我从来不敢说事业单位人员等就应该高人一等，但给事业单位公务人员增加生活补贴，我倒是觉得心安理得。

山城孤客

统彤 发表于 2012-3-24 22:11
　　我觉得给公务员发的工资也不一定是纳税人纳的税吧，比如现在地方政府的卖地收入占地方政府财政收入的 ...

还敢说卖地，土地是谁的？全体人民的！是你政府的吗？政府是代表人民，卖地的钱就应该是全体人民的！为什么把卖地的钱就拿来私分了呢？就拿来给所谓的高层人士加工资呢？难道这些钱就不能给低收入的人加工资和生活补贴？

山城孤客

统彤 发表于 2012-3-24 22:14
创造社会财富分工不同，例如，你赚了100000000元，警察帮你维护好了治安，要不被匪抢了，这就是政府效益 ...

对呀！可现在的情况是，公务员和事业单位人员好象高人一等，工资几百上千地加，可干脏活、重活的（如清洁工）的工资却还是那么低，难道他们就低人一等？难道他们就不应该享受政府的恩惠？

山城孤客

毛主席怎么说的？为人民服务！人民包括社会各阶层，特别是那些生活在水深火热中的人们！可现在好象是“为公务员、事业单位人员”服务！

山城孤客

统彤你说对了一句话：现在社会缺了哪个阶层都玩不转。光你们“高层人士”去玩，看这个社会能玩转吗？政府在关心公务员的同时，还应该关心生活在社会底层的人士，他们也是社会财富的创造者啊！