捐款多爱心就多，捐款少爱心就少么？

那一抹微笑

<div align=left>　近日，网上各大BBS，网友们加帖时，最常见到的一句话就是：“捐了吗，捐多少？”汶川地震，举国关注。 </div>
<div align=left>
<table cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left border=0>
<tbody>
<tr>
<td vAlign=top></td></tr>
<tr>
<td></td></tr></tbody></table></div>
<div align=left>血浓于水，八方支援。企业和个人纷纷解囊相助，奉献自己的一份爱心。与此同时，一些网友谩骂捐款数目小的企业和个人的言论在网络上流行起来了。譬如骂姚明只捐了50万元、骂刘德华只捐了10万元、骂王石的万科只捐了200万元，就连三星捐了3000万元也被骂。</div>
<p align=left>　　对此，网友发帖提出“捐款的数字大小与爱心无关”，一时间，论坛上赞成者和反对者展开了激烈的PK：数目可分多少？爱心可分大小？而网友们对于建立有效的捐款机制也提出了积极性的建言。</p>
<p>　<strong>　网帖</strong></p>
<p><strong>　　捐多少都是一份爱心</strong></p>
<p>　　网友“牟沧浪”昨日发帖《捐款的数字大小与爱心无关》，帖子认为，“把爱心跟数字挂钩，捐得少就被骂，这种道德制高点貌似很强大，其实很傻。那些骂人家捐得少的人，其实自己捐得最少，这些人貌似最爱国，其实最不爱国。”</p>
<p>　　这位网友指出谩骂的危害：“他们的谩骂，已经毒化了我们的爱心水源。如果因为捐的数目少就被骂，捐款的企业和个人会越来越少。很明显，数目的大小是很难预期的，你捐1000万元，但人家捐出1亿元，你还是显得寒碜。高标准只能导致爱心的递减和退出。”</p>
<p>　　“牟沧浪”强调说：“无论你捐出多少，都是一份爱心。爱心是不应该受到谩骂的。无论你捐出多少，都应该享受一份掌声、一束鲜花，这样参与进来的人才会更多。”</p>
<p>　　这个帖子短短时间得到上千名网友的跟帖，网友们各抒己见，鲜花与板砖一拥而上。</p>
<p><strong>　　赞成</strong></p>
<p><strong>　　给每份捐助鞠躬道谢</strong></p>
<p>　　网友“nbsearay”表示赞成楼主的主张：“捐款是爱心，数目不分多少，爱心不分大小！不要把爱心捐款，变成负担和不情愿，不要把如此有意义的事情变成一次闹剧，网民更应该维护舆论导向。”网友“CSXO”也批评道：“对灾区捐款本来是一件好事，现在却成了一种攀比、谴责的工具，某某明星才捐了多少，某某企业怎么不捐，他给啥海啸捐了多少，给咱们的地震却才捐了多少……诸如此类，甚至上升到‘抵制’层面。拜托！”</p>
<p>　　对于网络上的“捐款比较单（某网站曾把捐了款的明星和还没捐款的明星各列了一份单）”，网友“红风车”觉得很郁闷：“震灾前线数以万计的生灵还压在废墟下生死未卜，无数救援队的勇士们在拼命救人，每一分每一秒都是十分宝贵的。诸位怎么还有闲心争论这些东西？有时间，该干什么，能干什么，就干什么去，如果不能为救人出钱出力，也请闭上那张嘴！”网友“沈湛”对捐款的多少也进行了“比较”：“一个身上只有十元的穷人捐了九元，和一个身家上亿的人捐了200万，看来是一样的有爱心哦。”</p>
<p>　　网友“绝情坑主”也称：“我们对企业、名人们捐钱多的表示尊重，对捐钱相对不多的也表示尊重，因为各个企业的现金流状况不一样，各人的财务状况也不一样。”网友“hsuyer”更是深入地分析道：“每个企业的财务状况和现金流状况不同，有一亿资产的企业不等于有一亿的现金流！难道你要他们把固定资产变卖来捐款不成么？”</p>
<p>　　网友“ontheroadaaa”认为网友不应该过于苛刻：“那几个第一时间站出来捐钱的人也就是和后面的人比少了一点，就变成了罪人，是谁率先捐款呢，有没有对灾区做出第一反应，才是最重要的。”</p>
<p>　　网友“良言良民”则呼吁：“让我们给每一个捐助者，鞠一躬，说声谢谢！”</p>
<p><strong>　　反对</strong></p>
<p><strong>　　敷衍的捐款令人恶心</strong></p>
<p>　　也有一些网友认为捐款数字和爱心有关。网友“kimwei”说：“捐助无论金额多少都是值得尊敬的，毕竟都是自愿行为。不过我还是要呼吁那些大企业和富豪们多一点社会责任感，你的财富也是来源于政府给你创造的条件，当然还有你的努力，所以你的付出就会减轻政府的压力和负担，同样是爱国的行为。”</p>
<p>　　网友“candyle”指出：“捐得多怜悯之心越大。一个年收入有上亿元的，在这时候只捐自己收入的千分之一或者更少，大家却认为这种行为有爱心，我只能说太虚伪了！”网友“恍若隔世”则进行数字化的解读：“一个月收入只有100元的人捐10元钱，或者2元钱，我都感动；但是一个收入有几千万的明星只捐款1000元，10万元，我就觉得不齿！”网友“he-donism”也认为：“明星和明星企业捐钱有示范效应，太少是有点说不过去。”</p>
<p>　　网友“街球风格”则认为要分清个人与企业的定位：“个人捐多少是权利和自由，企业捐多少是社会责任。”</p>
<p>　　而对于拍板砖的网友，网友“阿拉丁”则表示力挺：“据我了解，如果没有网友的监督，很多企业根本不会捐款或者只捐很少一部分，网友的监督是很有效的。对于那些捐很少一点钱的无良企业就是要严厉监督，这样他们才会拿出钱来。”</p>
<p>　　网友“我是吹吹”则认为捐款多少与态度有关：“其实大多数人所计较的并不是说捐款数字的多少，而是对于其态度的一种说法！如果年收入100万元只捐10元钱，那只能说明你是来随大流的，碍于面子的，而不是真心实意的捐赠。这种人，还不如不捐，捐了更恶心。”</p>
<p><strong>　　建言</strong></p>
<p><strong>　　捐献机制应理性有效</strong></p>
<p>　　正如网友“kimwei”所说：“捐助无论金额多少都是值得尊敬的，毕竟都是自愿行为。不过我还是要呼吁那些大企业和富豪们多一点社会责任感，你的财富也是来源于政府给你创造的条件，当然还有你的努力，所以你的付出就会减轻政府的压力和负担，同样是爱国的行为。”</p>
<p>　　如何营造献爱心的良好环境，也是网友们思考的重点。网友“秦时明月”说：“我们应该尊重献爱心的每个人，人和人本来就有差距，我们只能营造道德的底线，不能臆想道德的标准。”</p>
<p>　　对于捐款机制，网友们还提出了不少建言。网友“非一般胡说八道”指出：“拿捐款数额定人品本来就是弱者行为，这样就让那些低收入和脸皮薄的人却步了，我看不如定额捐献，比如每人五十，这样大家都可以捐，一个人捐几百万也不如几百万人每人捐五十，所有的人都捐五十，全国加起来有多少？这样比较合理。”</p>
<p>　　网友“我的翅膀”则认为要建立捐款监督体制：“具体做法就是建立‘汶川捐款监督网’，在‘汶川捐款监督网’上设置每个乡镇的网页，每个乡镇要将发放下去的财物及受捐赠人名字和身份证号码进行公示，让所有人监督。我们捐出去多少，就要让灾民得到多少！”</p>
<p>　　而更多的网友们呼吁对捐款要有理性的态度：“单纯地以捐多少来定位一个人，去攻击一个人，这是缺乏冷静思考的做法，在整体提高国民素质的时候，捐献文化也应该被重视。”金羊网-新快报</p>

武韵中华

姚名跟刘德华捐款都不是那个数额啊!!

永乐

什么都要人说的……

荣威汽车美容中心

捐自己的钱,让别人说去吧!

yuhouhong

说得很好呀!! [:2-1:]