禽类的胃，肫肝，客家话的“khin1”本字考

天伯公

yanxiuhong 发表于 2013-4-26 10:33
您这是炫耀那点啥呢...

拿捏的手感，一般人都能感受，还要大师来指教吗？

口口声声称是技术活,他人是凑热闹和门外汉,这又炫耀脉个呢?

yanxiuhong

鸡的胃，猪腰子，为何都能叫做肾，我说是因为 它硬，来自生活感受，拿捏过，吃过的至少都知道它相对地“结实”。

有关这个考证的简易版，这里附上：

肫肝

对“肫肝”的词源研究也可谓是众说纷纭。比如有说是“腱”的，也有说是“胗”的，还有认为是“近”的。且多是按一般的做法从中古音对应入手研究。严教授分别从音义两方面指出漏洞，说明它们的不妥之处。

严修鸿从音和义两方面入手，一步步论证“肾”字才应是“肫肝”词源的最佳选择。首先，从保留阳上调类的闽语（汕头）、粤语、平话来看，它是浊上字无疑；在客家话及部分赣语点古浊上字读如阴平调也是白读的常例；在内陆闽语点沙县及连城姑田浊上字今白读还伴随一个喉塞韵尾；因此声调上符合各点对应。就韵母而言，除了闽南话的多数点外均与“紧”同韵，与中古的轸韵对应严整；而厦门、泉州、汕头等地闽南话的ian或iaN还是臻摄三等真韵字的白读音。“肾”厦门文读为sin６指的是“肾脏”，另一个白读sian６则是指“睾丸”（中医叫外肾）；还有，“身”文读为sin１指“身体”，白读为sian１则是用如量词。韵母在各点可以通过。再者，“肾”《广韵》时忍切，是个禅母字，其声符“臤”还与见系声母谐声，又是上古谐声时代禅母与舌根音关系密切的一个有力的证据。
在意义上，同样具有说服力。严修鸿解说道：“肾是水府，五脏之一。何谓五脏？心、肝、脾、肺、肾是也。禽类的肾脏经过长期的演化已经变得微乎其微，难以觉察了（可参看家鸽解剖图）。在一般人眼里，禽类是没有‘腰子’的，然而自古就有‘麻雀虽小，五脏俱全’之说，可能古人误‘肫’为‘肾’，因而导致意义变化，所指转移了。”

除此之外，从声训方面解释也很合适：“肾的声符是‘臤’，而“臤”的含义，文献写得很清楚：《说文•臤部》：‘～，坚也’，从‘臤’得声者多有‘坚硬、结实’的含义。那么鸡鸭内脏中的那块结实的硬肉称之为‘肾’，不是也相通吗？事实上，哺乳动物的泌尿器官‘腰子’的确也是内脏中最为硬实的。由此可见，说‘肫肝’在来自‘肾’便合情合理了。”

天伯公

yanxiuhong 发表于 2013-4-26 14:31
鸡的胃，猪腰子，为何都能叫做肾，我说是因为 它硬，来自生活感受，拿捏过，吃过的至少都知道它相对地“结 ...

鸡的胃，猪腰子，为何都能叫做肾，我说是因为 它硬，来自生活感受，拿捏过，吃过的至少都知道它相对地“结实”。
-------------------------------------------------------------------------
要不要投票,猪腰是软是硬?

就此一点就完全否定你的大作.
这篇文章中的足氏,睡之谬误,我就不再提了.一句都没说对

朋来无咎

足氏？？这个生造字都是什么大师造出来的啊？？就是“企”！站立的意思！这点上广府的字是正确的。文盲大师们建议多看看古汉语再说

力历

肾与胃

yanxiuhong

退一万步讲，广州话 不是 明明白白都是 肾 吗？

客家话，闽语是更加古老的语音层次。鸡同鸭讲，也怪我多管闲事，看到 本论坛的“兴宁乖弟发了个帖子：含笑讲古：鸡卿与鸡轻 ”才一时兴起，将多年前旧文发来大家热闹一番。

热闹的效果是达到了，但系不能说服各位，哈哈哈，是偶不才哈，谬误谬误！

yanxiuhong

天伯公 发表于 2013-4-26 14:40
鸡的胃，猪腰子，为何都能叫做肾，我说是因为 它硬，来自生活感受，拿捏过，吃过的至少都知道它相对地“ ...

猪腰 是相对 肝、脾、肺腑而言，的确是“坚实”的，兴宁话 喊做 猪石哩，不是明摆着了吗。

天伯公

yanxiuhong 发表于 2013-4-26 15:08
猪腰 是相对 肝、脾、肺腑而言，的确是“坚实”的，兴宁话 喊做 猪石哩，不是明摆着了吗。

...

兴宁话叫作猪石,是指其硬吗?其形不更像石?

天伯公

通篇都是谬误,还把"忾koi"(累)叫作睡.

手脚koi,还可称为手脚睡?奇闻也

yanxiuhong

天伯公 发表于 2013-4-26 16:18
通篇都是谬误,还把"忾koi"(累)叫作睡.

手脚koi,还可称为手脚睡?奇闻也

通篇都是谬误，呵呵，口气好大啊。把行内看法一句话轻巧打发，胆子不是一般的大。