幼儿坐“摇摇车”摔伤谁担责？

无星无杠

　　幼儿坐“摇摇车”摔伤谁担责？　　来源:金羊网　　

　　一种只要投入1块钱硬币，便会随音乐摇摆的儿童“摇摇车”，深受低龄儿童喜爱，不少超市、商店门前均有摆放这种造型各异的“摇摇车”，但其安全隐患却常被忽略。这不，家住梅州城区的林大娘的孙子就因为坐“摇摇车”而受伤。这场事故中，到底是家长还是店家该为小孩的受伤担责呢？近日，梅州市梅江区法院审理了此案，并通过调解化解了案件当事人之间的矛盾。  

　　今年5月7日，林大娘带着两岁大的孙子小宇到某童装店买衣服。林大娘进店购买衣服时，小宇见店门边摆放着摇摇车，童心正盛的他就自己爬上去玩，结果不小心从摇摇车上摔下来，右眼撞到店门的门栓钩上，导致眼睑受伤，被送医院进行手术和住院治疗，用去医疗费4229元。小宇的父母认为童装店的摇摇车摆放不合理，且安全警示和防护措施不到位，要求赔偿医疗费，但遭到童装店店主的拒绝。小宇的父母只得作为法定监护人，以小宇的名义一纸诉状将童装店告到梅江区人民法院，要求判令童装店赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计9000多元。

　　7月13日上午，该案在梅江法院开庭审理。在法庭上，被告童装店店主认为，摇摇车需要投入硬币后才会运行。事发时摇摇车处于断电状态，自己也未出售硬币给小宇，双方未构成消费关系。是小宇自行爬到摇摇车上玩耍时摔伤的，其监护人未尽监护义务，其伤害结果是监护人疏于监管造成的，应由其自行承担。庭审过程中，在法院主持下，双方对赔偿问题达成一致意见，由被告童装店支付2000元给孩子监护人，并当场支付完毕，案件得以调解结案。  

　　本案虽然有一个双方都满意的结果，但是摇摇车的安全问题仍不能忽视。承办本案的肖法官提醒广大市民，商家在自家店门口摆放的摇摇车，属于商店的娱乐设施，商家依法应尽相关的安全保障义务，比如设置安全提醒和警示标志，定期对摇摇车进行维护和保养，安排专人进行看管，确保安全使用，否则在导致人身损害的情况下，需按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，承担侵权责任。同时家长在孩子乘坐摇摇车玩耍时，也应在做好监护工作，否则也应承担相应的法律责任。

铃风辰星

估计童装店店主一开始是懵逼的，明明摇摇车都断电了还会害人受伤。。。。

统彤

　　这事也让我长见识了。

情长≠浪子

其实严格来说，出这种事，幼儿的监护人责任是最大的，孩子是你自己的，出门在外，安全问题除了幼儿家长会紧张，其他人谁管你啊，现在你进店看你的衣服，孩子就随他看到好奇的东西爬上去玩，店老板顾着招呼你这个客人，孩子的安全问题也轮不到他来操心，大家讲下道理，对不对，很多家长别把自己的疏忽大意造成的损伤，都推给店家，这是很不负责任的！
在说本件事的过程中，孩子并没有投硬币去玩摇摇车，孩子自己爬上去自己摔下来，哪能怪店主呢？随便举个例子：某件衣服店是在2楼，看衣服的人要上的话必须经过2层楼梯，假如你孩子在上楼梯时也摔了，是否要怪店主楼梯做的太高了，让你的宝贝孩子上楼梯时超级辛苦，从而导致孩子摔伤呢？  
我觉得这类事情，出了事的家长们不自我反省是否因为自己疏忽而导致孩子损伤，从而把责任硬是推给对方的行为，完全是一种“强词夺理”的行为！

无星无杠

情长≠浪子 发表于 2016-7-20 21:38
其实严格来说，出这种事，幼儿的监护人责任是最大的，孩子是你自己的，出门在外，安全问题除了幼儿家长会紧 ...

　　在导致人身损害的情况下，需按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，承担侵权责任。