试问信用社不讲“信用”，如何取“钱”于民呢？！

山精·甲

2000年7月，梅州某信用社工作人员为了揽储，鼓动罗女士将钱存往信用社，并承诺只要罗女士存足8年就给予17.1%年息，而且当时信用社在门口用大红纸还张贴了这样的告示。于是罗女士将7.7万元存入了信用社，信用社开具了一份存期8年的定期储蓄单。但这张储蓄单上，利率和到期利息栏目均为空白，罗女士当时并没在意。

2008年10月，罗女士如期到信用社支取了本金及利息。信用社按约定的利率，在代扣利息税后计算出应付给罗女士利息8.6万多元。罗女士将钱再次存入了信用社。然而没过多久，罗女士接到信用社的通知说多付了70093元，要求她返还。

信用社认为是工作人员疏忽大意，信用社按17.1%利率计息违反了《储蓄管理条例》的相关规定，因此罗女士的存单无效。罗女士当即拒绝后，信用社将罗女士告上法庭，并申请法院冻结了罗女士的存款。

罗女士则称，利率是双方自愿约定，储蓄合同已履行完毕，信用社要求无理。当时信用社给予高息存款无非是他们为了完成任务，而且完成任务后还有奖金。

梅州中院审理后认为，不能仅根据《储蓄管理条例》以上规定确认此案合同无效。所以，认定罗女士与信用社订立的储蓄存款合同为有效合同，合同一旦有效订立，双方均应受合同的约束，履行自己的承诺，不得擅自变更。

最终，梅州中院作出终审判决，罗女士胜诉。

山精·甲

支持罗女士维权。！

火狐338

还是头次听说储户告银行胜诉的

山精·甲

回复 火狐338 的帖子

打了一次漂亮的翻身仗！

独爱咖啡

傻*信用社。

地狱天使118

感谢政府感谢党，感谢梅州中院，第一次知道了法院是正直的了

山精·甲

回复 独爱咖啡 的帖子

别说脏话！

山精·甲

回复 地狱天使118 的帖子

浮夸了。。。。社会正能量~

山精·甲

回复 独爱咖啡 的帖子

可以，贴切，符合实际的同时又小小的接了一下帖子的地气。

秒表？

芝华士

很好，赌神师傅镇楼