梅州中级法院凭一条短信断案

风中的小鱼

<div>事件回放
<p>　　2006年6月初，居住在香港的钟某勋找到王先生借100万元给他朋友在蕉岭开办的水泥企业救急，并许诺把头两年的利息共计72万元折换成水泥提前支付。</p>
<p>　　当年6月4日，王先生与钟某勋及钟某勋的朋友三方签订了《借款担保合同》，次日，王先生还与钟某勋签订了《借款担保合同补充协议》。合同约定，合同签订之日3天内王先生将100万元汇入钟某勋指定的账户；钟某勋在王先生汇款之日交给王先生价值72万元的水泥提货单。钟某勋的朋友以个人名义担保，方式为连带责任保证；违约方赔偿对方20万元。</p>
<p>　　王先生依约将100万元汇入对方指定的资金账户后，钟某勋并没有按照合同约定将价值72万元的水泥提货单交给王先生，而是以有急事为由返回了香港并从此失去了联系。</p>
<p>　　本报梅州讯&nbsp;(记者叶仕欣)在梅州投资办公司的王先生，按借款合同汇给对方100万元。后因对方违约发生争议双方诉诸法院，却因对方手机里的一则短信成了判案依据，一审时输了官司，不但不能要回大部分借款本金和利息，还要赔偿对方违约金。王先生不服，向梅州中院提出上诉。昨日下午，梅州市中院开庭公开审理此案，在长达近3个小时的庭审调查中，双方就手机短信能否作为法庭依据进行了激烈的辩论。</p>
<p>　　双方互诉：到底谁违约</p>
<p>　　由于钟某勋违约没有交出水泥提货单，王先生找到担保人要求归还借款。担保人分四次归还共计45万元借款，在借款大部分未归还的情况下，王先生在此后的一年多时间里，陆续从担保人的水泥企业提了价值60.96万元（合同约定价）的水泥。</p>
<p>　　令王先生意想不到的是，去年5月30日，钟某勋专程从香港赶到蕉岭，向法院提起诉讼，要求法院判王先生违约，赔付违约金20万元人民币。</p>
<p>　　王先生认为已将100万元依约付给对方，是对方未按合同交出水泥提货单，却恶人先告状，故提出反诉，要求对方返还借款本金55万元及利息43万元，钟某勋还应支付违约金20万元。</p>
<p>　　一审：手机短信成判决依据</p>
<p>　　当地法院于去年7月29日公开开庭审理此案，庭审中，唯一引起双方庭辩的是钟某勋向法庭提交的一部手机，手机里保留的一则短信成了钟某勋诉王先生违约的唯一证据。短信内容是：“某某那里的钱就用来买水泥了，跟你没有一点关系了，你不要胡思乱想了，我也了结了一单事。”&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>
<p>　　手机显示是用王先生的手机发给钟某勋的手机的，时间是2006年6月20日。王先生在庭审中辩称，他根本就没有给钟某勋发过这样的短信。而手机短信在没有取得电信部门确认的情况下，能不能作为证据是一个问题。</p>
<p>　　结果一审法院在判决时，将手机短信作为判决依据，为此王先生不但拿不回未归还的本金和利息，还必须赔付钟某勋3.7万元。此案还在进一步审理中。<br /><br /></p></div>

咚丫頭

[:2-1:]

笔天

不看嘻嘻