借“网红儿童”牟利 父母“啃娃”实为“坑娃”

[复制链接] 0
收藏
1
回复
2796
查看
打印 上一主题 下一主题

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

楼主
跳转到指定楼层
发表于 2022-1-7 15:50:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 无星无杠 于 2022-1-7 17:03 编辑

借“网红儿童”牟利 父母“啃娃”实为“坑娃”


   新闻事件:一段时间以来,萌娃在不少直播和短视频平台收获众多粉丝,有些还成为“网红儿童”。晒晒娃、分享其日常生活本是人之常情,但把晒娃当成一门生意,为了流量触碰底线,就走向了事情的反面。比如,让自家孩子做吃播,每天胡吃海塞各种油腻食物,导致孩子3岁体重就达70斤;刚过完5岁生日的小女孩,被要求对着镜头熟稔地介绍如何化妆……这类内容与儿童年龄特征极不相符,有的甚至对儿童身心健康造成伤害,引发广泛批评。


人民日报:权利救济要及时有效地跟进


流量文化侵入未成年人的世界,易形成对他们的负面影响,对此要有清醒的认识。炒作“网红儿童”,不仅对其身体发育成长不利,还可能造成心理焦虑、思维功利化等。受影响的,不仅是镜头里的“网红儿童”本人,还包括屏幕外千千万万个未成年人。全社会成年人特别是作为孩子监护人的家长,应当对这种急功近利的行为坚决说不,为少年儿童健康成长筑起防火墙。


直播经济飞速发展,尤其要注意保障未成年人在网络空间的合法权益。对一切损害少年儿童权益、破坏少年儿童身心健康的行为,都要坚决防止和依法打击。哪个环节没做到位,权利救济就要及时有效地跟进到哪里。唯有如此,才能更好地保护未成年人身心健康,保障未成年人合法权益。


南方都市报:不能以孩子身心受损为代价


网上有议论说,家长上网“啃娃”,如果确属家庭困难,也要酌情考虑。过去不也有一家老少全体出动、江湖卖艺的“戏班子”嘛。姑且不论现代社会对于儿童保护的标准和要求与过去已有天壤之别,像是家长故意给宝宝喂有刺激性味道的食物、拍摄宝宝表情取悦观众,把自己的孩子喂到超重,还有诸如“未成年少女做妈妈”等低俗视频,就是旧社会的父母也不至于这样。任何表演都不能以孩子身心受损为代价,这是做父母的基本底线。


四川文明网:网络不该是“捧杀”未成年人的工具


《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》,体现了党和政府的一种社会责任,对于规范网络管理,无疑是一个“高压线”。有关职能部门应该利用好这一武器,强化监管和规制,让网络平台变得更加清朗。而网络平台也要增强自律意识,强化社会责任观念,着眼于儿童、青少年培养成长大局,正确把握网络经营尺度,少打儿童、青少年的“歪主意”,多做一些“栽花浇水”的有益工作,让每一个儿童、青少年都拥有鲜花般的人生和未来。



签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

沙发
 楼主| 发表于 2022-1-7 15:55:33 | 只看该作者
本帖最后由 无星无杠 于 2022-1-7 17:07 编辑

文旅部发文:严禁借“网红儿童”牟利!对于“啃娃族”,你怎么看?


据央视新闻报道


随着萌娃短视频爆火


一些家长的“晒娃”模式逐渐畸形化


出现了2岁孩子吃播


还穿着尿不湿的萌娃下厨房做菜等模式




    消息一出


    立马引发许多网友的关注


借“网红儿童”牟利


   据报道,萌娃短视频爆火后,大量的广告也会随之而来,这也导致一些父母利用孩子打造账号当作生意来经营。翻开一些账号主页,大多可以看到“好物推荐”“找我官方合作”等标识。有运营儿童短视频账号的家长表示,靠娃就能月入15万元。


   “佩琪”3岁被喂至70斤


   早在2020年8月,一则3岁女孩被喂到70斤当“吃播”的消息登上热搜,一石激起千层浪。舆论发酵后,该账号所在视频平台回应称,已对其视频和账号做出了“封禁处理”。


借“网红儿童”牟利


3岁的孩子


70斤的体重


看到如此“萌娃”


常人似乎很难开心起来


   比起那胖嘟嘟的可爱,肥胖所伴随的各类触目惊心的并发症似乎更令人忧心。孩子长大后,是否又会因为肥胖而受到不应有的歧视,如何保障她的心理健康,同样很让人糟心。


   对此,家长表示,并没有没故意喂胖孩子,孩子是易胖体质。同时,他们也自称没有利用喂胖孩子来牟取暴利,“视频只赚了几百块。”


   家长的轻描淡写


   似乎难以服众


   试问,


  “易胖”的结果一定就是肥胖吗?


   孩子吃到超重


   家长缘何就不能助其减重?


   既然知道孩子易胖


   还要可乐、泡面、炸鸡伺候


   明知故犯,是否罪加一等?


借“网红儿童”牟利

   封禁账号似乎远远不是此事的终点。追根溯源,到底是谁把3岁女童喂到70斤的?需要深思和追问。


   家长自然难逃其咎。其追名逐利的行为,深深伤害了无辜的孩子。视频里,一次又一次被填满的餐盘,孩子那一句句“别弄了,别弄了,别弄了”就是最直白的控诉——孩子不是你们的摇钱树,哪怕只是摇了“几百块”。


   孩子的健康


   更不是家长虚荣心的赌注


借“网红儿童”牟利

   为了牟利“啃小”,实则是“坑娃”


   一方面把孩子推到镜头前,按照脚本“卖萌”,过度透支他们的体力精力,过度暴露隐私,极易造成心理焦虑。


   另一方面,孩子过早借直播短视频等参与商业活动也会造成价值观扭曲,形成功利思维和浮躁心态。


   此外,炒作“网红儿童”,存在诸多法律风险。根据《未成年人保护法》有关规定,任何组织或者个人不得组织未成年人进行危害其身心健康的表演等活动。今年6月1日起实施的《未成年人保护法》已明确规定,网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务。


   文旅部:严禁借“网红儿童”牟利


   文化和旅游部近日发布《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》。意见指出,部分网络文化平台存在“儿童邪典”内容、利用“网红儿童”牟利等不良现象和问题,对未成年人价值观产生错误影响,严重妨害未成年人健康成长。


   《意见》明确,要强化思想政治引领,包括加强思想政治教育、加强法治观念教育、加强网络素养教育;要压实市场主体责任,包括切实强化用户识别、严格保护个人信息、坚决阻断有害内容、严禁借“网红儿童”牟利、有效规范“金钱打赏”、持续优化功能设置;要加大行业监管力度,包括着力规范行政审批、研究完善监管制度、切实畅通举报渠道、持续强化巡查执法、加大信用监管力度;要优化网络内容建设,包括增强正向价值引导、丰富优质内容供给;要指导加强行业自律,包括积极开展道德评议、规范网络主播管理。


借“网红儿童”牟利

   对此,


   你怎么看?


   来源:东方网、央视新闻、光明网等


   部分文字记者:卞英豪


   视频:孔文龙


   编辑:卫宜斐、yzm


   审稿:卞英豪


回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

      关闭

      最新公告上一条 /1 下一条

      返回顶部找客服
      快速回复 返回顶部 返回列表