点标签看更多好帖

朝鲜大炮很厉害吗?

[复制链接] 0
收藏
0
回复
843
查看
打印 上一主题 下一主题

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-3-1 09:50:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

美国《外交政策》杂志曾渲染朝军的实力,说朝军可以通过炮击直接把韩国首尔炸回到上世纪八十年代,朝鲜真有这么大威力吗?比较朝韩双方的军事实力,可以产生这么两个概念。第一个,你打算打什么样的战争?如果说打高技术局部战争,打信息化战争,那么朝鲜不具备这个能力,它没有这么多四代机、三代机、电子战、网络战、信息战的武器装备,这些它没有,但是美国有,韩国有,这方面朝鲜肯定打不过他们。若是打常规战争,拼地雷、手榴弹、步枪、短程导弹、大炮呢?这些玩意儿韩国还真弄不过朝鲜。

那些130毫米以上的大口径炮,还有170毫米的、152毫米的这种大口径炮,你说朝鲜它有多少,至少有4000门。大炮虽然不怎么先进,炮弹也没有什么制导,就往韩国城市中心乱打,威胁也挺大的。真正精确制导武器,对城市中的平民来讲反而没有多少威胁,因为他们知道精确制导武器不会打老百姓的目标,但炮弹没有长眼睛,也没有制导,打哪儿算哪儿,这个就非常麻烦!首尔是韩国的政治、经济、文化中心,GDP的一半都在首尔。火炮是战争之神,要是4000门大炮往那儿发射,想想看将是一个什么情况。朝鲜准备的战争就是这种常规战争和特种作战,专门治韩国,因为韩国近在咫尺,所以说韩国很害怕这个。

可以这么说,韩国的武器先进程度毫无疑问,比朝鲜要先进起码一二十年。韩国有很多制导武器,朝鲜没有。朝鲜现在的舰艇是非常落后的,应该是二十世纪七十年代,八十年代的水平。朝鲜海上打舰艇的导弹,叫岸舰导弹,能打一百到一百三十公里,如果超过这个射程,朝鲜基本上就没辙了。像韩国的“独岛”号两栖攻击舰,一万四五千吨,整个一小型航空母舰,专门用于这样的两栖作战,是保卫西海五岛的主力舰艇,就吨位而言,一艘顶朝鲜五百艘,所以如果真打起来,在外岛附近打,韩国具有非常明显的军事优势。围绕三八线各方,朝鲜和韩国各有两公里的非军事区,若陆上三八线发生冲突,这个四公里算很宽了,比方四公里打枪就瞄不准了,但火炮的威胁很大。

朝鲜这个国家有自己的一套行事风格,天马行空,独往独来,桀骜不驯,我行我素。朝鲜以自己独特的行事风格和外交策略,在与美国、日本、韩国等强敌对弈的过程中,始终挥舞着大棒,主导着大棋局,美日韩虽然不能说是心悦诚服,但对朝鲜却总是有那么几分的畏惧。举个例子,延坪岛是一个7平方公里的近岸岛屿,距离朝鲜十几公里,距离韩国80多公里。1953年朝鲜停战以后,美韩炮制了一个“北方界限”,把延坪岛及另外五个小岛全部划为韩国领土。朝鲜对此不满,认为延坪岛是朝鲜的主权,1999年朝鲜提出了“西海军事分界线”,延坪岛自己划归给了自己,美韩对此当然不承认。1999年6月,朝鲜出动10艘快艇围绕延坪岛周边海域进行巡逻,韩国巡逻艇编队发现后进行警告性喊话,并对朝鲜快艇编队进行阻拦和驱离。此时,朝鲜快艇以整齐的编队劈波斩浪,向正在拦截的韩国舰艇迎头冲撞过去,随即开枪开炮,将韩国一艘舰艇击沉,多艘击伤,死伤约30人。2010年11月22日,也就是美韩联合军演之前,朝鲜向韩国方面提出抗议,希望停止挑衅。23日上午10点,韩国在演习中向延坪岛以南的韩国领海进行实弹射击,朝鲜认为这是严重的挑衅行为,随即对延坪岛上的军民目标进行大规模炮击。炮击持续了一个多小时,170多枚大口径炮弹准确地落入延坪岛上韩军军事阵地,也误伤了大量民宅及民用目标,致使4人死亡,数十人受伤。

多次类似事件的发生让韩国觉得朝鲜的战略目的就是要全面开战,进攻韩国。其实朝鲜真正的目的不是这样,它的眼睛瞄准的不是韩国而是美国,朝鲜制造的很多事件都是为了引起美国的注意,希望借此与美国建立某种联系,比如朝美建交、签订和平协议,美国郑重其事地向朝鲜保证不以武力相威胁或不使用武力占领朝鲜,不推翻朝鲜政权等,这才是朝鲜真正想要的东西。网络上曾有人用三句话来形容半岛局势:美国说谁打我我打谁,韩国说谁打我我就跟美国一起搞军演,朝鲜说谁要惹我生气我就打韩国。你看,寥寥数语就把美韩朝三者之间的关系说清楚了,事实的确如此。现在的看点是:朝鲜是不是正在跟美国私下做交易,如何这哥儿俩好上了那老朋友是谁朝鲜还记得吗?

从2003年起,朝核问题六方会谈成为解决朝鲜半岛危机的一个平台,但是六方一人一把号,各吹各的调儿,很难在某些共同关心的问题上形成共识。朝核问题木已成舟,中俄美三个核大国应该与朝鲜进行对话,研究一下如何让朝鲜弃核及实现半岛无核化的问题。西海岛屿争端、海域争端、南北争端问题,应该有朝韩双方协商解决,其他各方没有必要参与,更不能拉一个、打一个,这样很容易刺激矛盾升级。在战争与和平这个问题上,中朝韩三方应该坐在一起好好谈谈,三国都是近邻,其他三方都是外人,当务之急三国都是要发展经济,保持和平,防止战争,这是利益共同点。

再看美国,美国的策略是在韩国保持前沿存在,威慑中朝。不过,朝鲜不同于伊拉克,它没有资源和能源,国家贫穷落后,美国不希望通过一场战争再背上一个大包袱。朝鲜不同于伊朗,周边都是敌对国家,环境恶劣,战争危险较大。朝鲜与中国和俄罗斯相邻,美日韩即便是酝酿对朝全面开战,也必须充分考量这两个大国的立场,所以我经常说很多问题不要动不动就说一些打啊战啊之类的话题,必须综合考虑。



使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

      关闭

      最新公告上一条 /1 下一条

      返回顶部找客服
      快速回复 返回顶部 返回列表