关于时空好文（你看过武侠么）等问题的继续讨论

老木

<div>“
<div id=rj_content style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 16px; LINE-HEIGHT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-VARIANT: normal" tag="ctrimg"><font font-size="16px">看了此帖，忽地想到一个大的话题：真不知文学是被你们这些人搞死了，还是你们搞死了文学。 <br />建议大家多读书，多看报，看看人家的文章，和这里评述的大部分都是连结构连文意连思想都没有的所谓“好文”，对比对比，弄懂什么叫“好文”，然后再发言。 <br />……人人都是写“好文章”的作者，还分析得很自我陶醉的样子，以为自己很厉害，也不怕丢脸。实在不会分析怎样才是好作文的话，回小学请教语文老师。”<br /><br />今天才看到上面这段话，让我感慨。<br />上面这段话说的有理么？我不知道该怎样去评价他。<br />于我个人而言，许多名家的作品，我都看不上；<br />但有时，也为某些小朋友的文章叫好；<br />这是为何？我想，在我们的评价中，存在着不断的尺度。<br />对名家的作品要求可能自然严些，<br />对某些朋友的作品要求就低些了。<br /><br />不过，总的来说，争鸣是好的，<br />对自己对大家要求高些也是好的，<br />但是对老木要求高些是不好的，<br />PP知道老木是个懒人，很少打这么多字，<br />甚至很多时候连顶字都懒的打。<br /><br />老木这次打这么多字<br />一是看到那个灌水有奖<br />二是希望可以和大家讨论文学<br /><br /><br /><br /><strong>欢迎大家提出问题讨论</strong>。<br /><br /><u>我的问题。<br /></u><br /><em><font face=SimHei size=5>1，对PP、恒达评论文章的看法。<br />2，对匿名批评的看法。<br />3，你眼里的好文章需是怎样的。能否举例。<br />4，你喜欢的时空作者和文章。<br />5，你对中学语文教育的看法。</font><br /><br /></em>6，很多人都说新诗看不懂。但是看不懂某诗所表达的意思，还是看不懂某诗好在哪呢。<br /><br />（两者都有，更偏向后者）<br />7，你喜欢的作家作品，国内国外都可。<br />（亚米契斯的《爱的教育》，其他不列举了。)<br />8，你了解、喜欢的梅州作家和社团有哪些。<br />(喜欢可爱的周溪人。）<br />9，对梅州文学的看法和印象。<br />（有许多安静写作的作者。）<br />10，关于客家文学、音乐等艺术的创造。<br />（未深入了解过。希望可以读到听到此类作品。）<br /><br /><font size=5><em><font face=SimHei size=4>11，看过武侠小说或电影么？喜欢哪个作家，哪本书，哪部电影？</font><br /></em>（<font size=4>喜欢看武侠，但看的不多，也不精。古龙、金庸、梁羽生，都是我喜欢的作者。）<br /></font><br />——————————————————<br /><font face=FangSong_GB2312><a href="http://bbs.mzsky.cc/ftopic37910-0-asc-24.html" target=_blank>老木喜欢的书《爱的教育》（24楼）</a><br /></font><span class=rj_title_bk target="_blank"><a name=285970></a><br /></span><a href="http://bbs.mzsky.cc/ftopic37910-0-asc-64.html" target=_blank>老木摘抄的一些诗（71楼）</a><br /><br /><a href="http://bbs.mzsky.cc/ftopic37910-0-asc-72.html" target=_blank>老木喜欢的武侠作者简介（72楼）<br /></a><br /></font></font></div><!--  --></div>

OKOK

[:2-1:] 好样的老木!
<br />
<br />来一个帖上帖!
<br />
<br />顶一个先!

OKOK

写评论，一开始是豪气大发，
<br />能坚持到最后的，终究是毅力与功力了。
<br />
<br />不是人人能写评论，
<br />评论者本身要自爱,假道德仁义者,时间长了群众的眼睛都能看出来。
<br />
<br />好文需配以好品才可谓之好文。
<br />
<br />写作的，
<br />评论的，
<br />
<br />共勉。

恒达咨询

俺读大学时,好歹也是系里的最佳辩手.后来对辩论就没什么兴趣了,因为生活告诉我们,辩一辩,让别人知道你还会说话即可,讲太多就没必要了.

恒达咨询

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( OKOK )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>写评论，一开始是豪气大发，能坚持到最后的，终究是毅力与功力了。 不..</td></tr></tbody></table>是实话.<br />

龙少

写品论当真没个好事

老木

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( OKOK )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>[:2-1:] 好样的老木! 来一个帖上帖! 顶一个先!</td></tr></tbody></table><br />老木当然是好样的啦：）<br />就是文字不大行。

老木

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 恒达咨询 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>俺读大学时,好歹也是系里的最佳辩手.后来对辩论就没什么兴趣了,因为生活..</td></tr></tbody></table><br />在很多时候，我是相信评论的。<br /><br />看到小树大人大概有这么一句话：善于写诗论的诗人一定不是最好的诗人。读这种诗人，一定不可读其诗歌。诗论的主要作用是帮助自己和其他四流诗人向三流诗人的队伍靠拢。<br /><br /><br />我还不入流，且希望向三流靠拢，所以觉得评论对我是有益的。<br /><br />浅评论对作品的解读，也可以让一些读者，进入作者的世界。<br /><br />我想，读懂一篇作品，也不是那么容易的事，如果有评手作为中介，对作者和读者，也未尝不是一件好事。 <br /><br />不知各位大侠是否也这样想。

1_1_1

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 老木 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>百花争鸣，百家什么那个了。我觉得，在时空，应该多些类似这种问题的争..</td></tr></tbody></table><br />老木好观点啊 将该话题延续性思考--<br /><br />确实，如果能心平气和坐下来说的事，为何要用吵架来解决？<br /><br />有什么话，说什么话，大家都看得懂中国字，把话说开了就行了。

1_1_1

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 老木 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>&nbsp; 引用( 恒达咨询 ) 俺读大学时,好歹也是系里的最佳辩手.后来对辩论..</td></tr></tbody></table><br />恩，评论者，本身得先狠狠“嚼”一遍目标评论人，<br /><br />落笔写下的，是易于吸收且有营养的东西- 这才叫评论。