12
返回列表 发新帖

核动力航母今年开工?算算养一艘得花多少钱

[复制链接] 0
收藏
13
回复
2156
查看
打印 上一主题 下一主题

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

11#
 楼主| 发表于 2018-3-5 15:17:07 | 只看该作者
核动力航母今年开工?算算养一艘得花多少钱    
  其实核动力航母本身也没啥需要常年维护的,与其说是维护,还不如说,美国海军实际上是想节省每艘航母1万人的“出海补助费”。美国海军目前“全核航母”的状态,非但没有节省下多少“燃油费”,反倒综合负担越来越大,海军军费越花越穷。  

  为了省下费用,美军现在甚至把20多艘补给舰,全部停在家里。4艘航母出海,全部干粮自带。而美国驱逐舰却还要不远万里,到东亚和南海常年“捣乱”。没有补给舰支持后勤的美国驱逐舰,上面的美国水兵,自认为“温饱都成问题”。没有牛排,只好吃“袋鼠肉”。——地主家也没有余粮。而看看现在的中国海军,只要是出远海任务,不论舰队大小,一定要在后面跟一艘“大奶妈”,这就是外行谈战术,内行看后勤。


回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

12#
 楼主| 发表于 2018-3-5 15:19:04 | 只看该作者
核动力航母今年开工?算算养一艘得花多少钱
  第四点,核动力航母就一定比大型常规动力航母战斗力强吗?同样未必。这是最关键的一点,因为航母毕竟是海上战斗基地,不是游船也不是吃饭基地。  

  从表面上看,尼米兹级从早期批次的10万扩大到后期的10.8万吨,而福特级更高达11.4万吨,纸面数字上,比最大的常规动力航母小鹰级的8.5万吨,大出了2万吨甚至接近3万吨,那么尼米兹级的战斗力,能比小鹰级大出20%吗?答案是否定的。  

  实际上尼米兹级的总长度、甲板总面积、机库总面积、载机总数、弹射器性能,几乎和小鹰级都是一样的。尼米兹级对比小鹰级,综合战斗力的提高,微乎其微。

回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

13#
 楼主| 发表于 2018-3-5 15:20:39 | 只看该作者
本帖最后由 无星无杠 于 2018-3-5 15:21 编辑

核动力航母今年开工?算算养一艘得花多少钱
  那么大出的2万吨到哪里去了?都被核动力包的自重和动力舱设备占了。说到底,尼米兹级多出的2万吨,只体现在航母船体吃水更深上。核动力包用了太多的防辐射金属,自重自然极大。核动力包不需要燃油槽,自重却比小鹰号的全部锅炉加上万吨级油槽的总重,还大出一万多吨。中国将来的004级,同样的问题一样存在。  

  航母的真正战斗力,主要体现在机库的甲板的面积与调度效率上,最终体现在舰载机性能和携带总数上。尼米兹级相对于小鹰级的吨位增长,带来的上部体量增加并不明显,这也是美国人到了福特级,干脆在尼米兹级的基础上,吨位再放大1万吨,以此希望福特级的甲板和机库比小鹰级有所明显的扩大。而中国的004核动力航母,将指标直接放大到12.8万吨,追求一步到位,避免美国式的航母吨位挤牙膏。  

  从这一点上来看,中国的003型常规动力航母,一旦吨位到8.5万吨,在综合战斗力上,就和美国的尼米兹级甚至福特级没有太大的差别。战场上真正要对比的,就是双方舰载机的性能了。常规动力航母不影响上电磁弹射,已经是老生常谈,在此不再重复。  

  若我国有6艘常规动力航母,那么就可以只用6套人马,实现全球各战略方向的300天极限全勤部署。当前中国海军部分前沿舰艇,已经达到了一年部署超过300天的超美军标准。

回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

14#
 楼主| 发表于 2018-3-5 15:23:26 | 只看该作者
核动力航母今年开工?算算养一艘得花多少钱
  结论,在2025年以前,建议形成4艘甚至6艘常规动力国产航母的规模。2025年到2035年,再制造4艘核动力航母,首艘004型争取2023年开工,2025年下水,2028年正式服役。

回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

      关闭

      最新公告上一条 /1 下一条

      返回顶部找客服
      快速回复 返回顶部 返回列表