奥斯卡停赛是否对上港争冠有影响？答案是没有！

草帽的思想

奥斯卡因二踢脚遭受8场停赛“酷刑”，引来比他二连环更多的口水仗。在舆论持续发酵下，中国足协持宁可错杀不可放过的态度给予了巴西人重刑，当然，距离秦教授半年的处罚还是有一定距离的。事后，有媒体发文说足协已经被舆论绑架了，按足协擅长和稀泥及鸵鸟形象代言人的尿性，8场休假确实有被舆论绑架的嫌疑。奥斯卡要不要罚，怎么罚，罚几场，上港球迷和非上港球迷分成两大派，只要你有体力，这是永恒的话题。据说，足协在处罚令出台前，因没有成功案例可借鉴，曾谦虚地咨询国际足联，对此，哥微微一笑，这是要让国际足联背锅的节奏。

既然处罚令下发，上港执行就是，轮不到你不执行谅你也没有这个胆，哪怕你大牌如奥斯卡。俩大牌浩克和武球王在与河南建业赛后身穿特别定制的T恤、与上港球迷一起声援奥斯卡更是博取众多眼球。球迷横幅很洋气很上国际大都市，上写英文“Nothing  to  do ,Nothing  to  say”，完全不管不顾中超球迷是否英文都到六级水准。作为一个传统的中国人，我不得不借助某翻译软件，得知这些英文字母表达的意思是“无事可做，无话可说”。

OK，对奥斯卡被罚表示不公，球员、球迷，包括俱乐部厨子都可以表示自己的不满，这无可厚非，怎么罚你足协说了算，难道受了委屈我吐口水平复怒气都不行？我的答案是允许。但令人莞尔的是，正当舆论朝上港如此做法会招致追加处罚、且“T恤门”持续发酵的道路上狂奔时，俱乐部居然发文谴责球迷不理智（当然文字火力基本属于温文尔雅的级别），这就有点出卖球迷的意思了。

暂且不说上港俱乐部事后避孕药的“谴责”对平“追加处罚”这件事是否有帮助，单就过桥抽板的行为就很不可取，把球迷晾在铁叉上火烤，俱乐部完全失去了义气一说。如果不是媒体过分渲染到最终变调，俱乐部可能会觉得拥有这样一帮球迷而感到自豪，同样会认为拥有武磊、浩克这种讲义气的球员感到骄傲，甚至还沾沾自喜有球迷的力量加入，足协怕了也许会减刑的幻想。

岂知后来事情的演变完全与俱乐部的预期背道而驰，事情大道无法收拾的地步，慌了神的俱乐部不得不假惺惺地来了个谴责这一出戏。众所周知，俺们国家对标语的态度绝对是加强版敏感的，如果俱乐部一开始就清醒认识到横幅、T恤不可取，球迷连一块卫生巾都揣不进场，想当年北京奥运会，千里之外的广州都戒备森严，我们的安保能力连苍蝇都感叹生不逢时。球员？浩克无法控制，敢说武球王不受控制？是谁导演这场戏。

上港的超级投入，带来的是超级压力，博阿斯不夺冠就走人的残酷合同，逼疯的不仅仅是葡萄牙人，还有俱乐部的高层。所以球队核心奥斯卡遭受处罚后，博阿斯奥斯卡“血性”说横空出世，俱乐部上下更是对处罚事件走心，直接在微博语无伦次，把“提前预祝恒大夺冠”的山西老陈醋都搬出来，可笑否？难道真的是火锅太辣怪本泽马？

奥斯卡禁赛对上港的影响有多大？没有！甚至我还龌龊地把奥斯卡停赛与J马受伤阿兰上位联想在一起，我肯定，奥斯卡的停赛对上港争冠大业来说有百利而无一害，论点有三：第一，奥斯卡的组织能力远没达到孔卡的水准，除了名气和年薪；第二、奥斯卡不停赛不受伤，再差的表现都必须铁打的主力，6000万欧的身价，没人敢轻易把这件“30万元的玉镯”随便摔在地上，除非博阿斯想晕；第三，物美价廉的艾哈迈多夫的能力几可与恒大保利尼奥相媲美，有他前后串联，浩克及埃尔克森可放心进攻。事实证明我的判断是准确的，虽我有事后诸葛亮嫌疑。我的论点需要多少场比赛来验证？在与恒大第二回合较量前，大家可仔细观察，这可完全不是时候诸葛亮。

放心吧上港的支持者们，只要自己不作，争冠路上恒大不会寂寞，至于把一切的一切导演成“阴毛论”，只能怪自己的心脏承受能力差。至于是否有保送谁冠军一说，你把延边富德弄上冠军奖台试试？（打个比喻，绝对没有对延边任何不敬的意思）

草帽的思想

嗯。。。