【鱼拗，涯论】新婚姻法：对女方到底公平吗？

肥猪流

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 统彤 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>　　现在的女人结婚还有意义吗？嫁给男人，替他生儿育女，牺牲自己的事..</td></tr></tbody></table><br />搞笑了？那你住你老公的房子以后就叫你老公收你房租?

肥猪流

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 统彤 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>　　以子随母姓对抗新婚姻法：新婚姻法解释三一出，全国妇女同志哗然，..</td></tr></tbody></table><br />这位肯定是很典型的和房子结婚的女人。你觉得没男人帮忙，单靠女人能生孩子？你的意思是生孩子是女人一个人的事？那你以后找女人和你一起生？男人出JinZi是不是也要向你收钱？

肥猪流

举双手赞成新婚姻法。非常公平，谁付出所得到的劳动成果就归谁所有，想不劳而获，只想靠找个有钱老公的女人该哭了吧

缘来如此

<div>&nbsp;</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 肥猪流 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>&nbsp; 引用( 统彤 ) 　　以子随母姓对抗新婚姻法：新婚姻法解释三一出..</td></tr></tbody></table><br />经典的回答啊，好啊。我看到最后就把爱情还原吧，就当做是一场买卖，ML就看谁更爽，更爽的那个就是睡人的，就要给对方钱。说话要给钱，回话也要给钱。反正一切向钱看齐，最有保障了。

往事随风

<div>不知谁的名，谁认真谁就输了<br /><br />只是引些话题罢了，质量嘛：是真的没出过什么好话题！</div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 缘来如此 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我本不想对这个问题做回答的，其实很无聊，就跟“你妈跟你老婆掉水里了，你会救哪个一样”的无聊。只是我就是不明白了，像往事随风所说的，那么简单的道理，都要在那说那么久，谁买的就是谁的！（那个谁，包括了男士和女士，并不是特指男士）<!--  --></td></tr></tbody></table><br />

往事随风

<div>但作为聊天帖来说还是成功的！<img onload=javascript:resizepic(this)   alt="" src="http://bbs.mzsky.cc/kindeditor/icons/etc_09.gif" border=0 /></div>
<table height=111 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="95%" border=0>
<tbody>
<tr>
<td class=yyxx bgColor=#efebef height=30>引用( 往事随风 )</td></tr>
<tr>
<td class=yyly height=81>不知谁的名，谁认真谁就输了只是引些话题罢了，质量嘛：是真的没出过什..</td></tr></tbody></table><br />

对酒听歌

其实，这司法解释早就是法律常识，在2008年中央台《今日说法》讲过，只是目前做了增加而已。当年大埔也出了一个案子，讲的是共同按揭房子的夫妻离婚后分财产。中央和梅州台专家观点一致：根据司法解释，升值部分，全部属于婚前买房的一方。婚后按揭的部分，双方平均，补偿点利息；提前还贷的部分，谁还的算谁。讲证据，更讲感情。
<br />
<br />目前的司法解释，只是增加了婚后父母出资买房。我觉得这增加是画蛇添足。你信不过女婿或媳妇，觉得他们婚姻不稳定，可以不资助嘛。出了这法律解释，老人资助已婚子女，反而破坏感情！

不然还想怎样，如果没出钱就让你占了房子，那男方不亏死

蓝拳

既然是提倡男女平等，那为什么就得男方买房子？为什么女方不买？
<br />
<br />换位思考下，假如是女方买的房子，男方只是去住的，几年后不合，离了，女方分一半房产给男方，肯吗？会不会说，这是我父母买的，跟你男方什么关系，为什么要分给你！
<br />
<br />要不然，可能以后会出专业结婚换房产了，找个有房的，哄到结婚，1年离掉，1半房产到手、换个地方换个城市再如法炮制
<br />可以是男的找女的 也可以是女的找男的

支持新法，
<br />
<br />打击啃老族！