|
|
关注什么五大经济圈、争论谁成五大中心城市，还有什么广东合并为九个地市等言论，其中有粤北以韶关或梅州为中心，把梅州和河源合并等，笔者对有关河源部分甚有不同意见。
首先，说河源与梅州关系方面，合并是绝不可能的。无论从历史、经济、人文等关系，除了大家都是客家人外，河源跟梅州实际并无什么关联。但此“客”和那“客”并不同，虽然梅州自称“客都”，但河源客家人并不认同这个“首都”，因为历史上，早在南越王赵佗时期，河源地区已是客家中心，而且河源比梅州要纯净得多，现河源市是全国唯一所属县区是纯客家人的地级市。
从历史上来看，河源比梅州古老，最早客家王南越王赵佗是从河源龙川县起家的，当时的龙川县包含现整个河源市、梅州市部分、汕尾市部分、惠州市部分；建国后，现河源市各县区曾分别属于韶关地区、惠州地区管辖，从来就没有跟梅州发生过任何行政从属关系。
从交通上来看，河源市与梅州市之间隔着连绵高山丘陵，自古来较少来往，唯一通途205国道，行走过这条路的朋友就知，两市之间这条路很多地方是建在高山上，险峻难走，所以河源与梅州联系并不方便，远不及梅州与潮汕地区联系紧密，梅州地区因地处穷山恶水偏僻山区，所以老百姓很多为生活所逼远走高飞，以及到海外，所以海外华侨华人较多，其中以南洋客居多，这点与潮汕地区类似，不同的是潮汕人远走海外，是因为人口过多，相同的是大家出逃的出海点都是汕头沿海。
从地理上来看，河源市虽属于山区市，但也有平原地带，其中源城区、紫金的古竹、临江地区属于珠三角部分，河源市内陆地区大部分平坦的盆地，也即东源、和平、连平三县交界各乡镇，占三县面积有一半以上，还有东源与龙川交界的川南盆地，面积也很大，这些盆地从本质来看其实与平原差别并不大，所以严格说河源是一个“介山区”地区，这点不象梅州地区除了梅城盆地外，其它全是曲型的山区。因此发展的经济代价，河源远比梅州低得多。
从经济发展来看，建市时河源所属的五个县都是国家扶贫县，经济底子远比不上同是山区的梅州和韶关这些老地级市，近几年发展就可看出，虽然河源比不上梅州有那么多海外华侨和省市高官，但发展势头远胜梅州，仅次于清远市，2006年河源GDP264元、梅州346元，韶关394元，而2007年河源347元、梅州401元，韶关472元，已经接近很多，按近五年河源GDP增速平均30%、梅州GDP增速平均13%、韶关GDP平均增速15%来计算，预计2008年河源的GDP便可以赶超梅州！2011年便可赶超韶关！
河源外延性经济和内延性经济各半，不象梅州主要是内延性经济为主，外来投资河源主要是珠三角的香港、深圳和东莞，近几年投资额不断攀升，以致工业用地十分紧张，仅市高新区便不断扩大。港深工业转移惠州、河源，除了交通方便外，还有一个重要的感情因素就是东江水，东江作为原惠阳地区的母亲河，把大家都联系在一起。从这一点来看，河源与梅州除大家都是客家人外，还有什么更亲密的感情因素呢？客家人到处都有，难道韶关客家、赣州客家、漳州客家都要与梅州拉上关系了？都要认梅州为中心？
另外，作为专家认定的粤北经济圈作为中心城市培育的韶关，跟河源也没有任何关系，韶关丝毫也从来没有经济辐射过河源，交通联系也十分不方便，人文环境也不同，除了大家是山区外，韶关有部分是客家人外，河源与韶关没什么相同。专家自定韶关为粤北中心城市，这些专家的事，河源老百姓并不理会，即使象清远与韶关联系较紧的地区，我想清远也不认同韶关“中心”论！因为从GDP来看，清远已经超过韶关了！
因此，如果要认中心，从历史、经济、地理等方面联系来看，河源与深圳、东莞、惠州更密切些，除大家原都是惠阳地区外，还有一个语言、人文、水源都是很接近，来过河源市区和惠州市的人都知道两个地方的方言听起来，根本就是一样，另外，深圳市一直来都是河源的帮扶市，在深圳的整体规划中，其中就有河源部分，大家同饮一江水，所以即便合并，河源也与惠州或深圳更合适，其实在河源老百姓眼中，河源不象湛江、茂名、清远、韶关、梅州、潮州、汕头等争做什么中心城市，河源人心中的中心城市除广州外就只有深圳！ |
|
/1 
雷达卡
显身卡