俄罗斯宣布公民永久享受免费医疗~是政策的忽悠

  [复制链接] 0
收藏
48
回复
11179
查看
打印 上一主题 下一主题

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

41#
 楼主| 发表于 2013-10-9 20:34:38 | 只看该作者
回复 青飘飘 的帖子

记得普京曾经提到过,把老百姓的住房教育医疗当成赚钱产业的政府是流氓政府。普京证明了自己的政府不是流氓。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

42#
 楼主| 发表于 2013-10-9 20:46:05 | 只看该作者
回复 lxyzlk 的帖子

中国人民还是幸运幸福的,比起有些国家。14亿多人口能吃饱饭能有医保,不简单了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 353 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

43#
发表于 2013-10-10 13:57:57 | 只看该作者
我们什么时候才能有这样的享受啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

44#
 楼主| 发表于 2013-10-10 15:24:41 | 只看该作者
本帖最后由 顿悟 于 2013-10-10 15:25 编辑

卫计委不评论俄罗斯全民免费医疗 称各国情况不同

中新网10月10日电 国家卫生计生委今日就践行群众路线服务百姓健康工作举行发布会,国家卫生和计划生育委员会新闻发言人邓海华在谈到有关“俄罗斯全民免费医疗”报道时表示,医改是世界性难题,各国情况都不同。

近期有媒体报道,俄罗斯宣布要实行全民免费医疗,消息在中国网络引起了很多关注。邓海华对此表示,对俄罗斯的医疗卫生制度不做评论,因为各个国家都不同。目前也有文章提出,国内媒体对这条消息存在误判。

邓海华介绍,中国医改从2009年启动的新一轮医药卫生体制改革,经过这几年的工作取得了重大的阶段性成效,尤其是在医疗保障制度方面,实行了全民医保。虽然全民医保制度有了,但保障水平在今后工作中还需要进一步不断提升,真正做到全体居民病有所医。2009年中共中央国务院发布的文件提出,到2020年基本建立覆盖城乡居民的基本医疗卫生制度,实现人人享有基本医疗卫生服务。届时将以基本医疗保障制度为主,其他的商业医疗保障制度为补充,慈善、救助等共同构成整体的国家医疗保障体系。


回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

45#
 楼主| 发表于 2013-10-10 15:26:22 | 只看该作者
回复 缘惜 的帖子

中新网1010日电
国家卫生计生委今日就践行群众路线服务百姓健康工作举行发布会,国家卫生和计划生育委员会新闻发言人邓海华在谈到有关俄罗斯全民免费医疗报道时表示,医改是世界性难题,各国情况都不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 18 天

连续签到: 17 天

[LV.4]偶尔看看III

46#
发表于 2013-10-10 19:28:01 | 只看该作者
俄全民免费医疗真相:只涉及基本医疗服务,病人买药仍掏钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

47#
 楼主| 发表于 2013-10-10 20:53:39 | 只看该作者
回复 lxyzlk 的帖子

是的,全民免费医疗的国家,仍是基本的医疗保障,因为免费看病要排队的,急诊除外。很多情况下还是要去私立医院,这又要用到商业医保。美国政府停摆是因为奥巴马要提高商业医保比例。总之天下没有真正意义的免费的医疗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

48#
 楼主| 发表于 2013-10-11 11:43:33 | 只看该作者
本帖最后由 顿悟 于 2013-10-11 11:45 编辑

朱恒鹏:免费医疗是政策的忽悠天下没有免费医疗这回事

(《央视财经评论》特约评论员)

天下没有免费的午餐。在我们看来,所有免费医疗往往是政策的忽悠,天下没有免费医疗这回事。医疗体制大致可以分成两大类,一类是我们交税,然后政府让我们到公立医疗机构去看病不需要掏钱,或者掏很少的一部分,英国的体制大约是类似的体制。改革开放前中国的城市,解体前的苏联大概是这样的体制。这样的体制其实都撑不下去,而且服务态度很差。

现在有些被传为免费医疗,其实是一种全民医保体制。是什么意思呢?大家交医疗保险,有些是政府办的机构,有的是政府允许市场办的机构,大家都要交了医疗保险以后,到医疗机构去看病,那么医疗机构有公立的,也有民营的。看病的时候,医疗机构还是全额收费的,但这个费用大头由医疗保险出,小部分由患者自己掏,这是一种医疗保险体制。这个体制当然也会有些弊端,但现在各国这么多年的证明,这个体制至少有一个好处,医疗保险机构作为第三方的付费机构,它对于医疗机构有一个支撑,那么患者在这种体制下。一般实行全民医保的国家,医疗机构一般是公私并立的。甚至大多国家是私立医疗机构占多数,那么就是一种竞争的供给市场,这样患者有选择医疗机构的权利,你干得好,去得多,挣钱多,干得不好,去得少,挣钱就少。当然,这个体制下的医疗机构也会有激励过度的时候,他可能通过提高更高质量和技术的医疗服务来吸引患者,而患者自费的额度很小,所以不在乎价格,而在乎质量,浪费设备。这样就会导致医保资金会出现赤字,这也是各国医保现在经常会面临的一个问题。

站在老百姓的角度,总是希望少交钱,看好病。用最好的设备,最好的技术,最好的资源。那么站在医院的角度,当然希望我给你更好的资料,更好的技术,你要给我更多的钱,你就会发现这个冲突很大。如果这是一个我们称之为公共选择问题的话,那么老百姓就要有一个清醒的认识,你愿意拿出多大的资源来用于看病。因为毕竟社会的资源是有限的。看病的多了,用于教育的就少了。所以这个时候,社会愿意拿出GDP的10%来看病,那么教育可能就要少点儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]以坛为家I

49#
 楼主| 发表于 2013-10-16 07:36:24 | 只看该作者
本帖最后由 顿悟 于 2013-10-16 07:37 编辑

壮士断足与全民免费医疗
        

一个国家,这边厮男人没钱手术医治大面积溃烂右腿上演壮士断足,那边厢五年前任职之初政府工作报告“让人人享有基本医疗卫生服务”掌声如雷;同一篇文章,这边厮质疑否定“俄罗斯实现全民免费医疗”,那边厢“换言之,俄罗斯实现了免费医疗。”难于自圆其说百般否认俄罗斯、日本、印度、古巴、朝鲜以及欧美等国家已经实现全民免费医疗,为自己的无能、视民如草免责。


社科院研究员朱恒鹏置国家工作人员的免费医疗之度外,却说“实现全民免费医疗将导致财政不堪重负”,这种护短与偏袒让知识分子蒙羞。按国际惯例标准,医疗开支占GDP比例的3.5%即可实现较低水准的全民免费医疗,2010年中国三公消费1.2万亿约占GDP3%左右、2011年三公消费2.1万亿元约占GDP4.58%、2012年三公消费9000亿元约占GDP1.7%。什么叫三公消费?即公款吃喝、公务用车和公务出国。研究员研究什么了,什么叫“实现全民免费医疗将导致财政不堪重负”?这不是睁眼说瞎话嘛?!
   

爱民如子,路漫漫其修远兮。

~~~来自思哲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

      关闭

      最新公告上一条 /1 下一条

      返回顶部找客服
      快速回复 返回顶部 返回列表