关于网络对诗和尊老问题——回“天井堂”等网友的话

。米老鼠。

回复 水哥 的帖子

有些事我会一笑而过的，有些事却好象不太可能，朋友仗义，我也要对得起朋友，对吧；
善松斋要是真哪么公正，就让他真拿出公正之心来，别在那只会拉偏架，瞎凑什么热闹，被人利用了还自以为是；





善松斋，有不同的诗学观就写出理论来，东拉西扯的、随意给人乱扣帽子，肆意诬人名誉就能证明‘网络对诗’的合理性吗，好笑；

水哥

回复 。米老鼠。 的帖子

刚才有些意犹未尽：我说支持你，是我心中坦荡，不怕人指责偏向你们，更不想做完人。
但是事情到了这样地步，好像不是讲义气，对不对得起支持的朋友什么的。。。。。变味了。

。米老鼠。

回复 水哥 的帖子

本来谈网络对诗，大家就事论事就好，有不同意见尽管说，都是善松斋东拉西扯闹的，好象很难收场了哦；

有关我个人的事我就不多说了，随他去吧，呵呵；网握

水哥

。米老鼠。 发表于 2013-8-31 00:04
回复 水哥 的帖子

本来谈网络对诗，大家就事论事就好，有不同意见尽管说，都是善松斋东拉西扯闹的，好象很 ...

望心平气和，，期待你的诗作。

人尽可夫

盲目的讲义气，收获的除了浮夸的虚名，还有一双被蒙蔽的眼睛。。。

。米老鼠。

人尽可夫 发表于 2013-8-31 00:08
盲目的讲义气，收获的除了浮夸的虚名，还有一双被蒙蔽的双眼。。。

接受你和水哥的批评，谢谢；
哪你的事就交给你自己处理吧，我就不参与你跟善松斋之间的论战了；

问好朋友

。米老鼠。

善松斋 发表于 2013-8-30 22:00
回复 善松斋 的帖子

华老唯一的错就是跟你论战动了肝火，这是你造成的，谁叫你狂妄否定网络对诗？再说，他 ...

善松斋，否定网络对诗就叫狂妄吗，拥护网络对诗就叫正义吗，你脑子被酱糊了吧，这是什么逻辑；装出个很尊老的样子就能证明‘对诗’的合理性了吗，你这是个什么论证；

文学观点的争论，也是可以相让的事吗；不是抬出年龄问题来说事，就是拿马甲来说事，再不就拿语气来说事，诗学的基础知识却说不出个所以然来，你脑子不是泥巴做的吧，要不就是故意在混淆是非吧；

明知道老人爱面子，找个身体不好的台阶下，即使他们有过错，我都不想深究了，你却在喋喋不休的吵个不停，你真想把那些老人往绝路上逼吗；

别拿你对张老的批评来证明你的公正，你不知道有多少人有多少次通过暗示、明示、规劝、批评吗，有作用吗，今天表示改，明天又在高叫所谓创新，越玩越离谱，捡到什么都要对上一对，根本就不分辨诗不诗的；你这是在爱他还是在害他。。。
你不是喜欢写武侠体吗，知道欧阳锋的走火入魔吗；
就你，还想教训谁，教训好你自己吧；


对诗，我查了大量的诗学理论和百度、谷歌等搜索，我找不到对这个词的定义，你哪么正义、哪么牛B，要不，拜托你给‘对诗’作个定义吧；

。米老鼠。

你辑录的帖子确实太乱，就拿你很赞同的羊咩咩的‘对诗’来分析给你看--
绿竹出：
本是桃花呼着杏
都是菜花惹的病
风流人爱花有情
有情人看花飘零

天涯对：
君说桃花无限好
我言桃花惹人焦
相看桃花千千意
至今人面杳云霄

绿竹出：
人面桃花相映红
佳人月下也思量
君子如若真有意
缘分到时还相逢

天涯对：
相逢何必曾相识
相识何必网中痴
若有缘份到人间
应是桃花芳菲时

绿竹出：
相逢未必是相识
相识未必是相知
相遇滚滚红尘中
清风明月桃花香

天涯对：
红尘万般皆下品
只留桃花伴梦萦
但得清风明月夜
携君同赏夜来馨

绿竹出：
一杆青竹遥指天
是非曲直任人观
心中若无尘埃染
清风坲来心依然

天涯对：
绿竹本是遥指天
乍惊清风低相迎
曲直皆因风情起
风尘未染绿竹心

绿竹出：
三月桃花遍地开
风轻云淡友人来
墨香浓郁花含笑
高朋满座咖啡香

天涯对：
花开昨夜无人采
总把桃花挂嘴掰
若无闲情说花事
便是人间一痴才

从几首诗中，很明显可以看出的是，他们玩的是打油体，大多还是押韵的，说他们是诗人实在是抬举他们了，他们就是网络诗歌的爱好者；哪么，你看出来了吗，他们的出和对，事实上是省略句，出省略了主题，对省略对唱、对和的唱或和，事实上他们玩的并未离开诗歌的主题，对桃花的就对桃花，对竹的就对竹，也即是事实上的和诗--但却不是严格意义上的和诗，因为他们不是真正的诗人，这是可以理解的，但是他们的诗歌最起码还有个诗歌的样子，他们会象本网的所谓‘对诗’一样连个主题也不讲，连个诗体也不讲，连个押韵也不要，就这么以简单的数字等量来胡对乱和吗；
大众诗歌唱和活动可以要求简单些，我从没表示过反对，但在某人的个人的错误思想引导下的所谓‘对诗’，对出个什么样的乱象来了还用再说吗；这种乱七八糟的东西还不容质疑、不容否定了，好笑；
我否定的不是大众诗歌唱和活动，而是某人的错误引导下的‘对诗’活动，也可以说否定某人的错误思想，因为他们基本上可以说不懂诗歌的基本要求，连诗歌的节奏和押韵都几乎不懂，对自由诗的不可设限也不懂，简单地把什么跟什么胡搅在一起就叫‘对诗’，你明白了吗；

别真以为我不想善意指出他们的错误，曾经有哪么一段时间，一旦拿他们的‘对诗’来点评或者什么的就会立马遭到了账号的封杀，当然，这是过去了的事了；就在前几天，他们还在煽动对不同意见者进行封杀--隐秘性地拿马甲来说事，这你也是看到了的；这回，马甲论让超版顶回去了，没话说了吧；心灵家园论也不灵了吧，也只有你会傻乎乎地捡起这些来说事；
你醒醒吧

人尽可夫

。米老鼠。 发表于 2013-8-31 00:20
接受你和水哥的批评，谢谢；
哪你的事就交给你自己处理吧，我就不参与你跟善松斋之间的论战 ...

米老鼠不必自责，你光明磊落，以直报怨，以德报德！我说的盲目之人是善松斋！！

善松斋

。米老鼠。 发表于 2013-8-30 23:11
哎呀，那些帐号。。。
善松斋，你不是很正义吗，为何不见你当时出来说句公道话啊；
几天前， ...

一，你错之一，你患得着否定网络对诗吗？若无市场自然会消失；二，你维护近体诗尊严没错，跟华老论战也没错，可是你赢了，把人家血压气得升高了，你没有好言安慰他，反而得意洋洋，说什么论战要签生死文书，诸葛亮骂死王朗等话，有你这样欺负老人吗？三，你一个人五六个马甲，你是不是觉得很光荣，是不是这样更方便戏弄时空网友？四，至于你说那事，我的确不知道，我查清楚再回答。