对店主动不动就收转让费，大家怎么看？

梅州老陈

穷地方就是这样的。

无星无杠

农民进城 发表于 2012-4-16 09:31
这个也没有合理不合理的问题，关键你情我愿！

　　顺着你的观点，是不是可以这么理解，能不能收市场说了算，存在就是合理,因为租的想便宜，再少也有嫌,只能这样认为，做不了就不做，谁逼你了？你想赚多点他想祖多点，都正常,不可能只让店主吃亏，收不到自然就会降，市场规律还是得尊重的，是这样的吗？

无星无杠

农民进城 发表于 2012-4-16 09:32
我农民现在才知道，梅州的房东也学会这招了

　　众所周知，梅江一、二路是梅城商业最繁华的地段之一，许多人都想到这里开店，房东的这一招早就学会了，这就叫有需有求，结果就在价钱上体现出来了，无奈的。

无星无杠

往事随风 发表于 2012-4-15 23:51
只有玩死了他们的店才会止的！（拒租）

　　房屋所有权属于业主，所以业主处于强势，承租者处于劣势。

无星无杠

梅州大新城 发表于 2012-4-16 11:09
有本事，江南一条街的老板全都联合起来，拒租，让全条街都成空店，看店主去吃屎吧，但梅州人有这么团结么？ ...

　　

　　事实上，不少人抱怨在店铺转让费影响下生意越来越难做。这种不正常的高额转让费在梅城 “愈演愈烈”，已经开始影响梅城的经商、投资环境，增加了经营户的经营成本和经营风险，进而增加了消费者的负担，许多准备来梅投资经营的商家了解到梅城商铺转让费 “潜规则”后，也纷纷望而却步。

火狐338

潜规则啊，没办法的啊。睡觉他们的店值钱呢。你不要还有大把人要店家就是抓住这个心理特点。

无星无杠

懒洋洋 发表于 2012-4-16 07:20
很不合理，所谓转让费是什么概念？是不是梅州的特色？到最终所有费用都是消费者买单啊！物价部门怎么也不管 ...

　　本来政府和商会应该制定相关的产业规划，指导店铺租金合理化，平衡强弱群体之间的矛盾，如果店铺租金或转让费过高，物价部门也应该出面干预，但是，由于转让费不是政府规定费用，因此不受法律保护。

会爬树的猪

潜规则 没办法

雨中小筑

ZF管不了，唯一的办法只能是激化矛盾。当然还是有些店主不收的，也算积德吧！

~笨小孩~

媒体都早已多次曝光、讨论了，就是不知神秘的“有关部门”干嘛去了，还是现在还没有部门能管？