反差

刘晓民

一条鱼掉到酱缸里，到处说环境差。一大蛆爬过来，指着鱼鼻子骂：闭嘴！你不能用鱼缸标准评价酱缸，根据我们酱缸的标准已经很好了，完全符合酱缸的发展水平和技术条件，再说我们秉承的是先污染后治理的原则，调配这一大缸酱我们容易吗？ 当大部分鱼认命时， 蛆们却偷偷滴爬出酱缸，变成苍蝇飞跑了。——网文转载

刘晓民

网文转载：
……中国作协发言人陈崎嵘也曾表示：“我们真的没养多少作家，……在全国所有的作协会员中，专业作家只有200多人，是有“皇粮 ”的，有工资津贴。”（2009年8月3日《瞭望东方周刊》）其实，这里所言的２００名作家大多分散在全国各省市，由中国作协开工资的所谓“吃皇粮”作家少得可怜，充其量不超过２０人，中国作协“真的没养多少作家。”/可是，这个没养多少作家的作协体制，每年却享受着国家行政的高额经费。陈崎嵘介绍：“国家每年给中国作协几千万元。”著名作家郑渊洁算了笔帐，“最保守的数字，国家一年有7个亿花在作协上。”/这么多钱，既然“真的没有养多少作家”，那么究竟养了谁呢？答案是：养了大批公务员。作协体制的行政化，使之成了某些官员解决“级别”、待遇的地方。特别是年届退休、在国家机关升迁无望的官员，更把进入作协当作最佳选择。结果，中国作协成了一个机构众多、人员庞大的行政机构，其规模令很多国家职能部委望尘莫及。目前，中国作协这个正部级单位，不仅有多位正、副部级官员，还有５００多工作人员，其中２００多人享受国家公务员待遇，厅局级干部近百人，县处级以上干部占全体人员一半以上。如果把中国作协“所养作家”和“所养公务员”算个比例，至少是１：１０。/人们不禁要问：为了养２００名作家，设置一个庞大的正部级机构，养十倍于作家的公务员，这值得吗？况且，由这些被作家指为“不懂文学”的官员，掌控全国文学评奖、……

刘晓民

网文转载：
言论自由
一个国家的媒体能不能、敢不敢代表舆论，能说明这个国家是为人民所统治、是为人民谋幸福，还是为少数人所统治、为少数人争权利。目前的事实，是媒体为执政党所垄断。媒体离开了现实，成了执政党的工具孤零零地挂在半空中。言论自由是民主自由最重要的基本要素。失去说话自由权的个人，不能算是国民。与世无争，与人无争，是懦夫的行为；受辱不争，受害不争，是比懦夫更下一等的奴才行径。要解放自己，应该先从铲除这不争的恶性开始。我们要建设真正的民主政治、自由世界，应从媒体能尽自己的责任、替人民服务、用公正的舆论来监督政府指导政府开始。媒体与舆论的合一，应该是当前最迫切的人民的要求！

刘晓民

书籍是全世界的营养品，生活没有书籍，就好象大地没有阳光。——莎士比亚

刘晓民

      知识不存在的地方，愚昧就自命为科学。——（英）萧伯纳

刘晓民

言者无罪,闻者足戒。(毛诗序)

刘晓民

  兼听则明,偏信则暗。(《资治通鉴》)

刘晓民

       以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。(孙昭远)

刘晓民

像个凡人那样活着，像个诗人那样体验，像个哲人那样思考。

刘晓民

生当作人杰,死亦为鬼雄。(李清照)