|
理由：货币增发
反驳1：货币增发，对于我国经济高速发展，货币适量增发是必要的。
其实是一个社会财富重新分配的过程，但是如果这些分配并不投入地产业呢？而是分配到农林、水利、新能源、转基因生物科技等行业呢？09年为了救市场有点病急乱投医的味道，但是以后的市场调控，我们可以更加从容，全中国各地都出现用人紧张，既然社会已经稳定了，我们制定政策可以更加从容不迫，现在不好好贯彻12.5规划，那什么时候贯彻，今年广东把GDP的增长预期是9%,相对很多省、直辖市是比较低的，说明广东已经不是唯GDP论了。
反驳2：这个要看数据，09、10年救市场的天量货币已经反应到了现在的房价了。那2011年的房价如何，还得看今年的货币量。网友说是稳健不是从紧，那我说稳健同样不是宽松。
实体经济恶化，炒房的环境难道就不恶化？
理由：房子能够保值
反驳1：房子能够保值，但是既然所有人的都预期房子能够保值，但是所有人都这样认为的话，所有人都推波助澜。现在的价格难道就不高吗?记住他的70年的使用权。
反驳2：房子最后是要被最后的人接手的，你想想看你买的房子最后由谁来接手。那谁来接手，就请大家看看我们实体经济情况。尤其是梅州这种4线城市，既没有各种噱头城市（国际旅游城市、最具潜力发展城市）的炒作，我们不看实体经济又看什么？难道看“世界客都”？可是他如何具体体现。
反驳3：土地能保值，房子不会保值，房子会折旧。中国建筑的寿命不一定能达到70年。
理由：房子掌握在KFS手里
反驳1：哲学原理告诉我们：事物的运动是绝对的、静止才是相对的。大家想问题一定要基于发展、变化的思维与观点。我问大家，房子利润高不高？很高是不是。既然那么高，资本是不是削尖了脑袋做房地产，例如2010年比2009年房地产资本的投入增加了148%。例如碧桂园、恒大进入梅州地产市场。难道所有人都把房子建了捂住不成。梅州这个地区根本就不缺土地。即使是梅江河两岸的黄金地段也不缺。
即使你控制好所有房子的供应量，难道所有的开发商都铁板一块。即使真是结拜兄弟，在巨大的利益面前，我也不相信你们能够海枯石烂。只要库存量增多、市场越不买账，你们的盟约就越不可靠。
理由：政府是开发商的代言人
反驳：首先要纠正：开发商才是政府的代言人，开发商才是政府的马仔。梅州究竟有哪个开放商力量那么大，敢请政府做代言。
不要将政府看成是某个行业的代言人，政府里面有各种声音，各种力量。维护各自的利益。相对牵制，相互制约，政策的制定是相互博弈的过程。公司也好，政府也好。都不是上帝、佛主或土地伯公。决心再大，雄心再壮，都要遵循客观的经济规律，就好比我们无法用“大跃进”超英赶美一样。
| 
/1 
雷达卡
显身卡
悔悟卡
匿名卡