梅州时空

标题: 沿江东西路禁停各方反应不一 市民担忧无处停车会加剧乱... [打印本页]

作者: 崖滴梅州事    时间: 2017-3-20 17:32
标题: 沿江东西路禁停各方反应不一 市民担忧无处停车会加剧乱...

沿江东西路全线禁停,受影响的自然是附近的住户、商家和单位。据相关部门统计,沿江东西路沿途有住户近千户、店铺200多间,此外还有梅州日报社、威华集团、江南小学等单位企业。这些市民、住户、商家、单位又是怎样看待这一路段的禁停措施呢?记者带着这一问题采访了他们。

沿江东西路新设置的全线禁停标志。(李盛华 摄)

  召开座谈会听取市民意见

  记者了解到,为更好地保障此次禁停的实施,17日晚上,市公安局及市交警支队相关负责人专程来到梅州日报社,与报社干部职工进行了座谈,对沿江东路和沿江西路交通整治方案及相关情况作了说明,并征求大家对整治工作的意见建议。座谈中,梅州日报社干部职工对沿江东西路开展交通整治表示理解,认为梅州交通基础设施存在着先天不足。随着车辆拥有量不断增长,交通压力越来越大,开展交通整治,重新合理规划,优化交通,以充分发挥现有道路和交通设施的能力,有利于保持道路交通畅通、有序、安全。报社支持有利于营造更安全、更畅通的交通环境的整治,同时也将积极配合,以交通参与者的身份,共同维护城区道路的畅通;建议在现有措施之外,规划建设能够从根本上解决出行和停车问题的交通环境。为了更好地促进城区道路交通整治工作,本报还专门派出记者,认真收集城区沿街住户、商家和广大交通参与者等各方面的意见和建议,集中整理上报,为市委市政府和各相关部门的决策提供参考。

  支持者认为:整治交通还路于民是好事

  据了解,沿江东西路全线禁停的措施发布之后,赢得了很多市民支持的声音。他们认为,政府部门开展交通整治是十分有必要的,受惠的最终是广大市民。市民杨先生说,道路公共资源,在畅通的前提下可用于停车,拥堵了收回车位保障通行是合理的;当然车位紧张也是客观存在的现象,建议以此为契机推动停车场建设。市政协常委、威华集团总经理李剑明也认为,沿江东、西路的交通拥堵不是对路边停放一刀切就可以解决的,要对合理的停车需求给予出路。记者在沿江西路随机采访了几个过路的市民,他们都说:整治交通还路于民,是件好事。李伯说,沿江东西路连接归读公园和梅江公园,不少海外侨胞和外地回梅乡贤都经常到这一带观光,道路交通长期乱糟糟的不但不安全,也确实有碍观瞻,应该好好整治。廖阿姨说,她每天都跟邻居到这一带的河堤和公园散步,路边停的车辆太多了,上河堤都难,要从车缝里钻过去,早就希望政府部门管管这里的道路交通了。有位年轻的妈妈说,她接送孩子上学经常要从这里经过,特别是江南小学那一段路,每到接送时刻各种小车、摩托就横七竖八,到处乱停乱放,人车乱作一团,十分可怕。这个地方要重点整治。

  有市民担忧:无处停车会加剧乱停放

  禁停后,车放在哪?由于历史原因,沿江路不少住房并没有配套停车设施,禁停后车辆面临无处停放的麻烦,一些沿路住户对此非常担忧。尤其是商家,认为目前停车场还没有修建,现在禁停对生意的打击可能很大。“禁停后众多车辆无处停放,反而可能加剧其他地方的乱停乱放。”市民吴先生表达了自己的担忧,要是原停放在沿江路的车辆转而挤入附近其他小路停放,也会导致其他路段秩序混乱。

来源:梅州日报




作者: alen779    时间: 2017-3-21 07:53
沿江东西路全线禁停,是简单粗暴的管理方式,首先要先解决沿路人民群众停车问题,再来实施禁停为好。

作者: 时空网友。    时间: 2017-3-21 08:38
以后梅城无停车位的店铺,套房会跌价

作者: mxaping    时间: 2017-3-21 22:43
禁停后附近楼盘没有停车位的住户该怎么办啊?江南片早就车满为患,现在实施这样的禁令更加加剧矛盾和民愤!应该为禁停路段的有车一族考虑下吧?

作者: 时空网友。    时间: 2017-3-22 06:56
mxaping 发表于 2017-3-21 22:43
禁停后附近楼盘没有停车位的住户该怎么办啊?江南片早就车满为患,现在实施这样的禁令更加加剧矛盾和民愤! ...

买车时不考虑有无停车位?天下没有免费的午餐,如果通行都无法保证,怎么可能保证有免费停车位!


作者: 蓝拳    时间: 2017-3-22 07:54
我想知道,宣传的可以形成一个小内环解决拥堵有多大的作用。。。
三角地圆盘每天都塞成狗,根本就达不到所谓小内环的要求。。
至于说准备建立交桥,那都是一两年后了,反正现在就是塞塞塞


作者: 山村人    时间: 2017-3-22 08:01
沿江路本来就小,再停车,而现在梅县新城的沿江南路在早中晚上下班时间基本上都塞车!!

作者: mxaping    时间: 2017-3-22 09:07
时空网友。 发表于 2017-3-22 06:56
买车时不考虑有无停车位?天下没有免费的午餐,如果通行都无法保证,怎么可能保证有免费停车位!

...

80 90年代初买的房子有车位吗?你有钱不等于个个都那么有钱买车位啊.公共资源,纳税人交的钱建设的,为什么就不能灵活点处理呢?


作者: MYGZ    时间: 2017-3-22 09:17
梅城乱停车造成的拥堵大家有目共睹,关键政府要规划公共停车位,有车一族小区内没停车位的也不要一昧的要求车一定要停放在自家楼底下,很多大城市停车场都是离居住区比较远的.......

作者: 时空网友。    时间: 2017-3-22 09:17
mxaping 发表于 2017-3-22 09:07
80 90年代初买的房子有车位吗?你有钱不等于个个都那么有钱买车位啊.公共资源,纳税人交的钱建设的,为 ...

错,我无钱买车位所以我踩单车


作者: mxaping    时间: 2017-3-23 14:00
时空网友。 发表于 2017-3-22 09:17
错,我无钱买车位所以我踩单车

为你点赞!支持环保!


作者: ahyangmz    时间: 2017-3-23 16:10
alen779 发表于 2017-3-21 07:53
沿江东西路全线禁停,是简单粗暴的管理方式,首先要先解决沿路人民群众停车问题,再来实施禁停为好。
...


同意观点。

沿江路堵基本上是在江南小学路段,主要是道路通行设计和接送学生停车掉头等造成的,与整条道路停车并无太大关系。

禁停不是解决问题的根本,作为政府应以民为本,城市越是增加车辆政府越要想尽一切办法给市民提供更多的停车位。


虽说道路是公共资源,但管理部门可以收费停车,加强治理。


在当前大城市逐步开放政府单位停车场给市民停车的趋势下,梅州还在用这种一刀切的方式,作为管理部门应该深思。


解决交通拥堵的关键在于大力发展公共交通,增加公交路线,加大公交密度,提倡绿色出行,引入共享单车,大力建设实用的自行车道(不是目前我们看到的所谓的“绿道”)。



至于说到大部分人都支持禁停,只是大部分人都是路过罢了,你懂的。




作者: ahyangmz    时间: 2017-3-23 16:13
时空网友。 发表于 2017-3-22 06:56
买车时不考虑有无停车位?天下没有免费的午餐,如果通行都无法保证,怎么可能保证有免费停车位!

...



这跟免费停车是两码事。

管理部门可以收费停车,相信梅城不久就会设置咪表收费停车了。






欢迎光临 梅州时空 (http://bbs.mzsky.com/) Powered by Discuz! X3.2