梅州时空

标题: 家狗护主咬伤他人主人被判担责七成 [打印本页]

作者: 老烟枪 时间: 2013-5-21 15:21
标题: 家狗护主咬伤他人主人被判担责七成
主人与他人发生争执，家狗将对方咬伤。去年，梅州市平远县法院判主人担责七成。被咬伤者对此不服，向梅州中院提起上诉。近日，梅州中院经过审理驳回上诉，维持原判。

　　去年7月22日，阿霞为图方便将垃圾丢在翔子鱼塘的进水口，翔子发现后，双方展开口水大战。随后，翔子投诉至当地村委会要求处理。第二天上午，村委委员来到阿霞家了解情况时，翔子夫妇也来到阿霞家讨要说法。一进门，翔子就将随身携带用尼龙编织袋装的垃圾撒在客厅里。阿霞被这一举动激怒了，双方再次发生口角。这时，阿霞家的狗突然向翔子扑去，在小腿上咬了一口。

　　当日，翔子到该县疾控中心注射狂犬疫苗，医疗费为1741.2元。去年9月17日，翔子夫妇向平远法院起诉：要求阿霞赔偿治疗费1741.2元，精神损失费7500元，并赔礼道歉。平远法院审理后认为，阿霞作为狗的饲养人，应对狗咬伤翔子的后果承担主要民事赔偿责任；双方发生口角，翔子惊扰到了阿霞家的狗而被咬伤，有一定的过错，应承担相应的过错责任。因此，判决阿霞承担翔子疫苗费用的70%，翔子自行承担30%。此外，驳回翔子其他要求。但翔子对此判决表示不满并提出上诉。近日，梅州市中院经审理后驳回上诉，维持原判。

作者: 雨中小筑 时间: 2013-5-21 18:58
这个判罚看起来较公正！

作者: 7号 时间: 2013-5-21 20:49

雨中小筑发表于 2013-5-21 18:58
这个判罚看起来较公正！

这个判罚一点也不公正。狗不是在外伤到人，是人家上门来找事被咬伤的，哪有7成的责任呢？
不是什么大事，只是因为口角之争，村委上门了解情况，他们也跟着来，明显就是要吵架，没安好心。
且这医疗费和所谓的精神损失费太离谱了吧？

作者: 梅江东去 时间: 2013-5-22 10:17
我也认为这个判罚不公正。
狗咬上人，狗主应该承担100%的责任。
伤者上门吵架不对，但她已付出肉痛的代价。另外，她上门也不是无缘无故，而是由于狗主首先挑起事端。

作者: 梅江东去 时间: 2013-5-22 11:11
支持伤者上诉到省高院。。。

作者: 琳儿 时间: 2013-5-22 11:14
忠心的狗狗！狗可是牲畜、只是主人要破财了！

作者: 梅江东去 时间: 2013-5-23 17:19

琳儿发表于 2013-5-22 11:14
忠心的狗狗！狗可是牲畜、只是主人要破财了！

必须破

作者: 梅江桥头 时间: 2013-5-23 23:21
要是这位法官沉吟了一下：“杀人偿命，欠债还钱。狗咬翔子、、、”。那就判“翔子也要狗一口吧！”。接下来，阿霞舍不得这么忠心的爱犬给翔子咬一口。阿霞主动找到翔子，愿意出2000块钱赔偿翔子了解此事。皆大欢喜！！！呵呵

作者: 上山打老虎 时间: 2013-5-24 09:34
好狗！

作者: A潘 时间: 2013-5-25 09:40
本来是小事，但一时气不过，小事变大事。

欢迎光临梅州时空 (http://bbs.mzsky.com/)