公共绿化何必用贵价石

往事随风

<div>
<h1 id=artibodyTitle pid="1" tid="1" did="18820419" fid="1666">默客：公共绿化何必用贵价石</h1>
<div class=blkContainerSblkCon id=artibody><!-- publish_helper name='原始正文' p_id='1' t_id='1' d_id='18820419' f_id='3' -->
<p>　　作者：默客</p>
<p>　　广州大道绿化改造日前初露芳容，引来市民高度关注。在广州大道北广州体育学院门前的花坛，一座一人多高的不规则黄蜡石被各色鲜花簇拥，成为这一带绿化改造景点的亮点。据介绍，这块石头的造价高达近两万元，而散落点缀在草坪花圃中的石材也造价不菲，普遍在千元以上。对此，广东省政协常委孟浩昨日实地调研广州大道沿线的绿化改造节点时直言：这次绿化改造购买的奇石“太贵了”。</p>
<p>　　公共绿化改造使用近两万元一块的黄蜡石，这显然是应该引起关注的。而这“贵价石”是否物有所值呢？根据电视台的报道，各街坊对此也是有不同看法的。笔者对此，却是坚决反对的。</p>
<p>　　首先，公帑不能浪费，公共绿化不必也不该奢华。广州大道虽是堪称样板路的主干道且亚运将临，但花费公帑的道路绿化，只需要实用、美观、耐看即可，以尽量减低成本(包括维护成本)，不必像旅游景区的“金厕所”那样大搞豪华的营销噱头。奢侈、豪华不是公共设施建设应有的原则。公帑是纳税人的血汗钱，用所当用，且须节约，慷公帑之慨，实际上就是一种浪费。况且，急需政府财政支持的地方实在太多了。</p>
<p>　　此外，广州人向来很“实际”，这样在路边“晒”贵价奇石，不仅有“暴发户”色彩，还很有可能引发潜在“犯罪”：带个锤子，路过时顺便敲它一块……</p>
<p>　　此类所谓的“奇石”，什么黄蜡石、太湖石之类，在玩家手里是“宝贝”，在艺术家眼里或是艺术品，自有其不菲身价，但是于享受公共服务者———普通市民看来，石头可能还是石头，故公共绿化使用如此贵价的“奇石”，也就没有多大必要了。</p></div></div>

往事随风

梅州的公园有没有奇石？

风夙

不贵怎会有好看的呢