“奇葩”招聘试题被吐槽 应看懂年轻人的焦虑点

[复制链接] 0
收藏
0
回复
17559
查看
打印 上一主题 下一主题

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

楼主
跳转到指定楼层
发表于 2020-12-23 20:36:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 无星无杠 于 2020-12-23 20:38 编辑

“奇葩”招聘试题被吐槽 应看懂年轻人的焦虑点

      新闻:近日,有媒体记者采访了遭遇“奇葩”招聘的求职者。有报考银行的考生反映题量太大,且包含粒子的静态能源公式、太阳系天体学原理等内容,感觉和要应聘工作的关联度不大。有应届毕业生在企业最终面试时得到的题目是:如果准备了4杯水却来了5位领导,应该如何分配?还有一些女性求职者表示,婚恋与生育等与专业无关问题反复出现在她们的求职路上……这些情况一经传播,就在网上引发了广泛讨论。
   
   光明日报:在“往年题目也很难”这一不变的大前提下,不能单从表象看待年轻人的不满,而应该理解他们面对招聘“奇葩”试题时内心深处的焦虑所在。
   
   据教育部预测,2021年高校毕业生将首次突破900万人,达到909万人,2022年毕业生将超过1000万人。今年在毕业生人数持续增长的基础上,还要叠加疫情影响下招聘岗位浮动、出国留学难成行、海外毕业生回国等多重因素,找工作这件事对应届求职者而言,必然会变得更重要也更谨慎,吐槽是一种释放压力和寻求理解的方式。
   
   职场中各种或直白或隐形的歧视由来已久,“家庭和工作怎么平衡”“什么时候结婚”“是否准备生二胎”等无关专业却侵犯个人隐私的问题,给女性求职带来了很大困扰,甚至还有用“星座不和”“属相相冲”等奇葩理由淘汰面试者的情况。这些显然已经超出了合理范围。而基于应聘者相对弱势和被动的现状,人们难免担忧,如果各种另类招聘试题都被归为“多元化”,那么其边界究竟在哪里?甚至,“综合考虑”会不会成为部分公司设置隐形门槛,并对招聘标准含糊其辞的借口?
   
   说到底,花式吐槽背后对应的,仍然是求职者正当权益难以得到保障的老问题。年轻人用搞笑夸张的语气分享遭遇,有关方面在分析问题和提供建议时却不宜浮于表面,看到苦涩本质,找出症结所在,让法律维权渠道真正畅通和发挥作用,才有助于消除争议。

   

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

广播台

      关闭

      最新公告上一条 /1 下一条

      返回顶部找客服
      快速回复 返回顶部 返回列表