让科学实践在激浊扬清中披沙拣金

宋丞策

一年前，英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关“基因编辑工具”的论文。（发表论文通讯作者韩春雨）论文的负责人“一鸣惊人”，得到了学界和媒体给予的无限荣光。

国外学者的公开质疑，各大媒体平台上又一次出现了“韩春雨”的名字。一些中国学者也开始发声，指出韩春雨论文结果无法重复。但也有零星学者表示，韩春雨的论文有效。

2016年10月10日，由北京大学教授魏文胜组织和发起，来自中国科学院等科研院所的13位科学家通过两家媒体，实名发布声明，“没能“重复”韩春雨的实验，——呼吁有关方面组织第三方介入调查”。

而面对这些说法，韩春雨称，“科学的问题是需要在实验室探讨和解决的，我有一些办法可以减轻污染，让编辑能够显现出来。对于NgAgo的影响来说，可能只有我知道”。

面对这起事件，众多科学家也表示，韩春雨的事情一定需要在学术范围内有一个明确的结果。也有科学家认为，如果韩春雨这件事情本身没有涉及到数据造假，从科学本身，它是需要耐心，需要时间的。

2017年5月9日，《自然生物技术》杂志发布声明韩春雨论文的调查还在继续中。目前，韩春雨正在对导致论文结果无法重复的原因进行实验研究。（摘选来源：央视新闻客户端原标题：新闻调查：副教授韩春雨）

记得居里夫人和镭的故事是这样描述：居里夫人在提交给法国科学院的报告中宣布他们又发现一个比铀的放射性要强百万倍的新元素——镭。这一发现把当时在物理学领域中信奉了几个世纪的整个理论翻了个底朝天。一些保守的科学家表示怀疑“镭在哪里？指给我们看看，我们才能相信！”

居里夫妇决心开始科学试验以事实来回答了这一切怀疑。居里夫人因发现钋和镭而获得诺贝尔化学奖，此前居里夫妇和贝克勒尔由于对放射性的研究而共同获得诺贝尔物理学奖，成为历史上第一个两获诺贝尔奖的人。

哥白尼的太阳系学说在三百年里一直是一种假说，而当勒维烈从这个太阳系学说所提供的数据，不仅推算出一定还存在一个尚未知道的行星，而且还推算出这个行星在太空中的位置的时候，当加勒于一八四六年确实发现了海王星这颗行星的时候，哥白尼的太阳系学说才被证实了，成了公认的真理。

这两个故事雄辩地说明，凡是科学的理论，都不会惧怕任何实践的检验。相反，只有坚持实践是检验科学的唯一标准，才能够使那些伪声音、伪论文、伪科学原形毕露。只有科学理论尊重实践并不断接受实践的检验，在激浊扬清中保持科学的纯洁，从而才能捍卫和推动真正的科学与理论前行，才是检验科学的最高裁决者和终极评判者。

科学在实践中检验、又在实践中修正，科学不仅要“海纳”质疑，更要经得起实践的检验。事实说明，靠唇枪舌战证明不了科学，靠心潮澎湃证明不了科学，靠先声夺人证明不了科学。不言而喻，检验科学没有任何捷径选择，唯一标准只有脚踏实地的实践、目不转睛的实践和专心致志的再实践，才能让实践去伪存真、披沙拣金，才能让科学白璧无瑕、熠熠生辉。（文/宋丞策）