上轮中超客场0:0战平北京国安,上海上港保住了中超领头羊的位置,但是赛后关于球队获得的那个点球成为了国内足坛的焦点话题。另外,到目前为止,上港队一共在本赛季联赛中获得7个点球,排在所有球队的第一位置,这也引发了人们的纷纷议论。
作为一支本赛季攻击力排在中超最前列的球队,20场比赛获得7个点球并不能用“多”来形容,而且仔细分析上港队获得的这个7个点球,能够称得上争议的也就只有“一个半”。拿上港队点球最多来质疑球队目前排名第一的成绩,这其实是对球员们努力的不尊重。
这些点球,到底该不该判
信息时代,数据说话。让我们来回顾上港队在本赛季获得的前6个点球。
上港队的第一个点球发生在联赛第7轮,主场对阵河南建业的比赛中。请注意,首个点球直到第7轮才获得。当时孙祥左路传中,建业球员毕津浩停球时手打到了皮球,不但十分明显,而且是俯身张开手臂,这显然是准确无误的点球判罚。
第二个点球是第12轮主场对阵山东鲁能时获得的,也就是说前11轮,上港队只获得了一个点球。当然所有点球中唯一一次可以百分之百确定的误判也就是这个。武磊右路突破,郑铮在禁区线上把武磊铲倒,从慢动作来看,郑铮犯规的地点的确在禁区外,但也就是禁区线外一点点的位置,只有电视回放才能精确显示出 来。而主裁判马宁当时处于中路的位置,应该是视野问题造成了偏差。
第三个点球还是这场和山东鲁能的比赛:第89分钟武磊右路接球冲入禁区,鲁能后卫李松益从侧后方冲撞武磊,还有抬手推搡的动作,这个点球连鲁能球员都没有任何异议。
第四个点球,第13轮上港队做客石家庄。孔卡开出角球,蔡慧康争顶时在姜积弘和隆东的前后夹击中倒地,主裁判郭皓认定点球。这个球,隆东争顶时是跳向蔡慧康的身体,而且是抬起肘部有明显撞击的动作。严格意义上属于可吹可不吹的范畴,但吹点球也绝对是有事实依据的。
第五个点球是第15轮客场战辽宁宏运,主队后卫王博踢倒了禁区内的武磊,点球判罚同样准确。
第六个点球是第19轮主场和天津泰达的比赛。吉安高速跟上杀入禁区,将皮球趟过门将杜佳时,被扑到了脚踝。有争议吗?门将扑球都扑到脚上了,当然毫无争议,其实主裁判吹罚点球后,无论是杜佳本人还是泰达的其他球员都没有怎么抗议,要知道这个点球可是发生在泰达1:0领先的时候。
第7个,当事人才最清楚
第7个点球就是本周一榜首大战中引发巨大争议的那一次判罚,值得单独拉出来细细分析。
武磊的射门击中了禁区内的国安球员马季奇,然后武磊和吉安举手示意马季奇手球,而主裁判王津也做出了点球的判罚。争议的焦点当然是皮球到底有没有碰到马季奇的手臂,而赛后所有局外人的结论都是通过电视回放的慢动作做出的。质疑者说,皮球只击中了马季奇的胸口,然后就反弹出来,并没有碰到他扬起的手臂;认同者说,皮球在击中胸口之后弹到了手臂上,因为皮球出现了又一次变向。两种观点都表示自己没有看错,那么到底谁的眼睛不好?
电视回放其实只有两个角度的慢动作;一个是从球门后面拍摄的角度,能看到的只有皮球击中马季奇胸口后向上弹起,皮球本身遮挡住了马季奇的手臂;另一个是球场中间的摄像机,侧后方角度看,皮球是否和马季奇手臂接触也被他本人的身体所遮挡。两个都无法百分之百看清是否手球的电视回放,作为局外人凭什么就可以肯定手球或者没有手球呢?至于质疑者的“轨迹说”,如果只是擦到的话,没有明显的轨迹改变也在物理可以解释的范围之内。
所以到底有没有手球,只有这个球的当事人最清楚。马季奇本人就算手球肯定也不会承认,那么主裁判呢?一位裁判专家在分析这个点球是时候也曾表示,“这个球,王津的位置也很好,视角也不错。”作为专业人士,在如此好的位置做出了点球的判罚,那么可以说王津也认为自己看到了马季奇手球。
可见,这第7个点球最后必定是谁也说不清楚的结局,最多也只能算是“半个”误判。
点球较多,因超强攻击力
作为一支争冠集团中的球队,点球数相比其他球队偏多其实是再正常不过的事情。每场比赛进攻机会比对手多,实力比对手强,有控球优势,自然能够创造更多的点球机会。在英超、西甲等五大联赛,像曼联、阿森纳、皇马和巴萨这样的强队,一个赛季获得十几个点球的例子也很常见。
另外值得一提的是,技术型踢法的上港队,还是中超犯规次数最少、黄牌数最少的球队。本赛季至今,一共犯规数为265次,是唯一百位数为“2”的球队;吃到黄牌23张,还不到“第一名”国安(48张)的一半。好好踢球有错吗?截止到中超目前的第20轮,上港队是射门次数最多的球队,达到了326次;传威胁球次数,上港队排名中超第二(233次),仅比广州恒大少3次;478次传中,上港队在传中次数上也排名第一;还有场均控球率54.39%,排名第三;总进球数,上港队43球也是名列第三。可见本赛季,球队的攻击力在中超绝对名列前茅,给了对手足够的压迫力,创造更多的点球机会也是顺理成章的事情。
|