签到天数: 18 天 连续签到: 17 天 [LV.4]偶尔看看III
|
来源:深圳特区报 发表时间：2014-04-25 17:44
噩梦，有时就从一个电话开始。
家住福田的赵女士的代价是543万元人民币，这几乎是她所有的积蓄，一个多月里化为乌有。
“通缉”恐惧陷入圈套
时间追溯到3月15日。电话铃响，打断了正在家中看电视的她。接起电话，电话那头是个自称“厦门市思明公安分局刑事警察大队民警陈宏”的男子，对方用威严的声音“警告”，“因你涉嫌洗黑钱犯罪，需对个人详细信息进行核对。如不配合将追究刑事责任。”赵女士的慌乱辩解，让这个原本简单的骗局得以继续。
紧接着，为了证明赵女士确实存在“犯罪行为”，“陈SIR”提供了一个页面显示为“中华人民共和国最高检察院”的网站地址。在“陈SIR”的“耐心指导”下，赵女士真的在“逮捕令”上发现了自己的玉照。如此阵仗，自然让赵女士五雷轰顶，更是忙不迭迭地辩解。此时，威严的“陈SIR”瞬间变得温和万分，表示“愿意帮忙调查”。这让“身处绝境”的赵女士感激不已。
接下来的过程就顺利极了——“陈SIR”帮赵女士将电话转到“北京方圆公证处”。自称公证处主任的“王宇”出场了。
“王主任”例行咨询赵女士相关信息，重点当然是资产状况。此时的赵女士“老实配合”，详细提供了名下约有500余万的存款。“热情周到”的“王主任”立即奉上“安全账户”，为了消除顾虑，“王主任”更是主动承诺“核对结束，会即刻返还”。
远程操控转走存款
按照“王主任”的指示，赵女士步履匆匆地赶往银行办理U盾，并下载了与检察院内部系统对接的所谓“检察院专用安全控件”。
控件下载安装完成后，如惊弓之鸟的赵女士害怕操作失误，竟主动请求“王主任”帮忙。“王主任”自然是“好人做到底”，让她使用QQ远程协助功能。
赵女士在点击“清查账户系统”后，输入了自己的银行信息和身份信息，并插入网银U盾。这时，“王主任”又提出“为保护系统安全，赵女士需用布帘遮住电脑屏幕等待3分钟”，最关键的是“千万不能告诉家人，否则家人可能有生命危险”。
完全陷入圈套的赵女士对此深信不疑，将房门反锁。在接下来的一个月里，赵女士先后7次进行了同样步骤的“核查”操作，把全部存款516万元都转到了“安全账户”。当看到自己账户清零后，赵女士才算长舒了一口气。
4月17日，当赵女士发现一笔27万的理财产品到期后自动返回账户，她更是主动向“王主任”报告。糟糕的是，重复之前的“核查”操作，钱竟然转不出去了。心急如焚的赵女士马上跑到银行询问，当银行工作人员解释“个人资金近期出现异常流动，将该账户临时锁定”时，赵女士竟怒不可支地以家人急需用钱为由将账户激活，27万元最终被转入“安全账户”。
全部积蓄清零之后，“王主任”没有善罢甘休，而是提出要赵女士缴纳一笔10万元的调查经费。身无分文的她只好先骗丈夫称“朋友手术需借10万”，丈夫不肯借钱，又向几位朋友伸手。
4月21日，因多方筹措不到资金，赵女士再次向“王主任”“致歉”。只是，致歉电话之后，变化让赵女士始料不及—— “王主任”消失了。
梦方醒后，赵女士拨通了深圳警方的反信息诈骗咨询专线，希望这次通话能带给她希望。
诈骗手法“升级创新”
“冒充公检法”的电话诈骗手法可谓老套，但赵女士此次却陷入“全新升级”的骗局中。
市公安局网警支队民警吕福志向记者揭秘了其中不少的“创新”。与传统的“冒充公检法”骗局不同，犯罪分子在锁定目标前，是早有预谋的：他们已经掌握受骗者个人信息和照片。这些资料放入仿冒得几乎与最高检察院网站相同的界面，对于掌握电脑知识不多的人来说，增加了识别难度。犯罪分子通过不断变更方式方法增加“信任”，制造“恐慌心理”，最终让受骗者放下戒备，落入圈套。
目前，该案正在进一步侦破中。
|
|
/1 
雷达卡
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡