人性与人文

大辉狼001

我和我的小伙伴们都有这样一种基本观点：人性决定人文，人文反过来作用于人性。

我们也始终相信“人之初，性本善”，人文理应形成一种“ 以人为本，关心人、爱护人、尊重人、陶冶人“的价值体系。

可是，理论终究是理论，现实社会终究是现实社会！当人们在追寻物质、尊重、虚荣、情怀、名誉，地位等等具体事态时，有许多人就会情不自禁地疏离那种美丽且理想化的社会人文体系，去钻营人性的丑陋、阴暗、残酷等方面，因为他们不这样干，他们会发觉在现实面前无能为力、无所作为，只能傻傻地等米下锅、守株待兔！

而前辈精英们发掘的本是揭示动物关系的”丛林法则“更是助长了他们的钻营，物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食等等论断成为了他们赖以生存的最重要信仰，他们信仰着这种信仰肆无忌惮地厮混于社会。

结局就是：社会的发展由高歌猛进变成匍匐而行……

我们不禁想：人是动物吗？当人类凌驾于动物之上，昭示与动物的区别时，为何干的事情有时连动物都不如？

最后，我们认为：人文的问题大于人性的问题，而人文的有效形成依赖于我们的体制，所以归根结底是体制的问题！

秋天的种子

大辉狼001 发表于 2013-10-20 11:53
我和我的小伙伴们都有这样一种基本观点：人性决定人文，人文反过来作用于人性。

我们也始终相信“人之初， ...

人性和人文太宏大，外延内涵都乱如麻，这关系不好处理。



大辉狼的观点没有托克维尔的深刻，详情请阅俺的老人与恐龙。http://bbs.mzsky.cc/thread-1776143-1.html

大辉狼001

秋天的种子 发表于 2013-10-20 12:07
人性和人文太宏大，外延内涵都乱如麻，这关系不好处理。

我和小伙伴们都喜欢将 复杂问题简单化 简单问题系统化
详情不好处理  可是本质上还是可以判断吧

秋天的种子

大辉狼001 发表于 2013-10-20 12:12
我和小伙伴们都喜欢将 复杂问题简单化 简单问题系统化
详情不好处理  可是本质上还是可以判断吧 ...

人性可能指单独一个个微观个体的人性，也可能指宏观的、抽象的人性，
人文一定是是宏观层面的概念。

如果人性是微观个体人性，从微观到宏观，需要系统学去解读。如果是宏观对宏观，可以这样去简化，但这个层面，个人的观点是：人性和人文不存在直接的关系，他们之间选取其他介质更适合。


问题是，简化模型出问题了。就像地球生态系统，简化成动物，植物，气候，那可能会得出动物依靠植物，植物决定气候的结论

人性？！

“人皆有恻隐之心”

大辉狼001

秋天的种子 发表于 2013-10-20 12:21
人性可能指单独一个个微观个体的人性，也可能指宏观的、抽象的人性，
人文一定是是宏观层面的概念。

不否定种子妹妹的“逻辑”  学术上研究问题   就要有这种逻辑条理
但是如果任何情形都纠缠于这种相对固化的“逻辑条理”    问题往往会变得复杂化 直至艰难化

人性绝对决定人文  这是基本认识   种子妹妹竟然跑题了  书呆子啊

大辉狼001

人性？！ 发表于 2013-10-20 12:58
“人皆有恻隐之心”

很惭愧  我和小伙伴  好像没有

人性？！

大辉狼001 发表于 2013-10-20 13:19
很惭愧  我和小伙伴  好像没有

那狼兄，是善咯？