对张维迎教授关于中移动和QQ垄断观点的看法

尽信书

前几天的夏季达沃斯论坛上，张维迎教授关于中移动和QQ垄断的观点很不客观。先看一下事情的经过。
　 腾讯不是垄断的，而你（指中移动）是垄断，你们那几家叫混战，不叫竞争。 　　——经济学教授张维迎



其他产品没有几个能够跟（微信相比），什么叫垄断？这才能叫垄断。 　　——中移动副总裁李正茂

张维迎称，三大运营商是混战不是竞争；中移动副总李正茂称，移动不垄断，微信才垄断！
李正茂对外界指责中国通信行业存在垄断的说法并不赞同。他表示，虽然中移动客户在全国市场份额中占三分之二，但移动、联通、电信三家运营商的竞争已白热化。相反，微信才是垄断。
“在座的有多少人用微信啊？这个比例肯定比我们三分之二的比例要高得多。”他说。
张维迎：微信是竞争的
对于李正茂的上述说法，张维迎并不赞同。他表示，所谓垄断就是政府以某种行政命令让一部分人可以从事某种行业，不让另一部分人进入。从这个意义上来讲，微信是竞争的，而三大运营商“叫混战，不叫竞争”。


      张维迎是北大光华管理学院的院长，本身站在企业家的嫌疑。但这番关于垄断的看法不客观也不严谨。从经济学来讲，企业的垄断地位有依靠行政手段达成，也有企业之间通过联合形成托拉斯达成，还有依靠技术达成垄断。关于计算机科学，微软就是典型依靠技术天然垄断市场，也不断在具体产片上遭到欧盟的调查和处理，比如ie浏览器不能强行绑定windows。其实互联网天生垄断基因，google，百度，淘宝，QQ，天然垄断。工业和信息化部根本没有处理垄断的能力，造成中国国内互联网垄断行为严重，打压中小型互联网企业的创新竞争空间。腾讯是最典型的例子，依靠qq的垄断地位，多次抄袭竞争者，几百小型企业，以至于互联网从业者创业前首先考虑，腾讯会不会以后抄去自己做。当年网易的泡泡等即时通信，也由于无法与QQ互通。
       关于中国移动，中国电信，中国联通三家通信企业的垄断竞争格局，由于国家是三家央企的出资人，利用牌照等工具，形成了三家央企的竞争行为，是混战？混战就是竞争的表现形式。
      谁都可以做一个易信，但只要qq的垄断不被打破，在即时通信流域不会真正形成竞争。
      这不，刚才qq强制要求我进行升级，不升级不能登录QQ。这就是垄断的思维！消费者有第二个即时通信产品可以选择吗？
      无论从经济还是法律；无论是从企业还是消费者；无论是从宏观还是微观：手机领域目前是垄断竞争市场，即时通信是完全垄断市场！
     个人观点：张维迎教授关于垄断的定义并不准确，除了代表了企业家的立场，很难理解张教授所犯的错误。