汶川地震后建8级抗震建筑不抵雅安7级地震(转载自网易)

梅州一粟

        汶川地震后建8级抗震建筑不抵雅安7级地震

                                                                          2013-04-23 08:17:52　
    “4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。（国际在线4月21日）

    “包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。

虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级地震，这就不能不令人质疑了。

2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？

    学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。

    同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。

    每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。

本文来源：中青在线-中国青年报

梦幻先锋

保时捷，我喜欢。

雨中小筑

口号是用来吹的，可怜灾区人民！

梅州一粟

回复 雨中小筑 的帖子

这篇文章让我想起一首歌《我的中国心》......

梦幻先锋

外形拉风，线条流畅，做工精细，动力十足。

我最喜欢帕纳梅拉。

锄禾

首先对于“日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？”这一点作说明，抗震等级对工程设计没有什么很大意义，工程设计考虑的是烈度。当年日本九级地震发生在海上，日本岛的实际地震加速度比震中已经降低很多了，再者日本地震划分等级跟中国不同，日本的划分等级少于中国。再有是日本在抗震方面一直就走在世界前列，国内抗震规范很多也是参考日本规范。最后是中国的施工质量你懂的

梅州一粟

锄禾 发表于 2013-4-23 15:14
首先对于“日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高 ...

“抗震等级对工程设计没有什么很大意义”
？？
抗震等级与设计规范难道没有内在联系？
至少有两点是同意的：
1、规范不如人（盼新的）；
2、施工质量人人都懂。

朋来无咎

Made in China

锄禾

回复 梅州一粟 的帖子

呵呵，我这种说法也不是很准确，当初语文是数学老师教的。工程中抗震主要考虑场区的地震烈度，比如汶川地震是8级，对于汶川地震所波及到的所有地方，震级都是8级。但烈度不同，当初汶川震中烈度是11度(最高为12度)，但成都的烈度仅为7度左右，传到广东这边的烈度可能仅为1度或者0了。对于某些远离地震带的区域但又感觉到了汶川8级地震的地方如果还是按汶川震中的11度来设防的话那样就造成了经济上的大大浪费了，所以工程中抗震一般考虑的是烈度，而不是震级。

梅州一粟

回复 锄禾 的帖子

这一解释长知识了，既然有重要与不重要之分，似乎又引来个问题，那规范标准再高、再好、再全，也不及一个事实，那就是人有高低贵贱之分。